這個提法不科學，老賴的下一代還是老賴嗎？小偷的下一代還是小偷嗎？不可能！

如果世界上所有的罪犯的後代都是罪犯的話，那每天全世界得誕生多少罪犯，況且現實中的老賴又是哪些人給冠名為老賴的？而這些老賴有怎麼堂而皇之的成為老賴的，是否需要思考一下，現今的法律法規還沒確定老賴就是罪犯吧！

對於小偷來講，也不可能讓他的後代成為小偷，因為現今的社會還沒惡劣到那個程度！

過去的那個年代，由於連年的自然災害人們吃不飽飯自然就會出現很多的人盜竊，還有動亂那些年不也遍地都是小偷嗎？奇怪嗎？難道說那些人祖祖輩輩都是以盜竊為生的嗎？那些人如果沒死現今不也都在冠冕堂皇的活著的嗎！

無論是老賴也好，小偷也罷，不可能有遺傳基因。人們若是功成名就了，就是高大上，不僅有了話語權，放屁都是香的，如果失敗了呢，那就連小偷都不如，如果被冠以老賴還是比較寬容的了，不是嗎！

如今現實生活中的一些人，生活中總是順風順水沒有吃過一點點苦頭，所以，就永遠也不知道天高地厚，也不知道自己的未來是什麼樣子，隨著時光的流轉，社會的進步，這些短視的品種肯定會被這個社會無情的淘汰……？！

1.罪犯老賴對他人的影響:與其直接談罪犯老賴對下一代的影響，應該首先看他們對他人對社會的影響。罪犯對他人對社會造成極大的傷害(小偷也是一樣)，對他人直接攻擊、造成他人財產損失等。而老賴相當於剝奪了他人通過勞動獲得合法收入的權利，也是變相將他人財產據為己有，和強盜無異。這類人群就理應受到懲罰。

2.對罪犯老賴的差異化處罰:首先，法律通常會先對他們本人進行人身處罰，死刑、坐牢、限制高消費等等不一而足。但是，僅僅針對本人的處罰往往並不能喝阻一部分利慾薰心之輩以及亡命之徒，那麼擴大影響範圍勢在必行，讓他們知道自己犯錯會對家人特別是後代造成影響，這樣才能進一步減少違法犯罪活動。這也是懲前毖後，十分必要。

所以，一味指責社會法律對違法犯罪的人不公平，那為什麼不自省呢？為什麼要違法犯罪?約束好自己，自然就不會對後代產生不好的影響了，不是嗎？

覺得追罪當事人比較妥當，因為一但出現災難！這類人無法逃離！法大於天！不違法每個公民應盡的職務！大家知原因！無視生命無視自己存在意義！

這個問題很難甄別～“影響”吧？會說“成份論”、“連坐”說，不影響吧～老子無底線地欠賬不還，兒子又花天酒地地跑車、洋房…

罪犯與老賴是要分開的，老賴不是罪犯，這點法律知識都沒有，不要出來說話，欠錢不還並不都是老賴，有錢不還的才是老賴，不是所有人都是老賴，罪犯是刑事案件，老賴是民事，民事與刑事要區別開，不能一樣說是罪犯，小偷的兒子也不是小偷，不能這樣對待他人，一個人犯罪不能代表一家人都犯罪，這是錯誤的，請分清楚在說，老賴除了給子女高消費影響，子女自己做什麼都不影響，都合法的。

每個人都是獨立的個體，完全的社會自然人，父母犯罪兒女並無參與，每個個體只能是為自己的行為負責，而不需要為父母的行為負責，而現在大搞株連這一套，兒女成了父母的一部分，兒女要為父母的行為負責，孩子尚未成年，甚至尚未出生就必須為父母，或未來的父母的行為負責，這本身就有違社會的公平，公正性，如果這個邏輯是合理的，那麼，反過來兒女犯罪是不是父母更有理由要為兒女的行為負責呢？現任的黨政軍的父母是否都應該被開除呢？個人犯罪是不是應該由國家社會負責呢？

由於中國政體的特殊性，一些特殊的工作需要政審尚可理解話，但如此擴大化亂搞株連就很難讓人理解了。很多刑事犯罪，民事糾紛和政治立場並無關係。這種株連完全沒有道理，除了人為的把更多的人推向國家，社會的對立面，我實在看不出有什麼實際意義。

其實這是社會問題！責任延續下去問題！就如歐美列強要求新中國承認以前的條約一樣！一邊有內因，一邊有外因！所有事情都有雙標，一個要求別人，另一個適用自己團體的！大到國家小到個人都想有人為自己負責，而且不斷延續！

老賴的兒子不一定還是老賴，小偷的兒子也不一定還是小偷。功者，過者都不能和下一代綁在一起。任何事物都是相互進化轉變而存在的

影響下一代是老賴自已影響的和別人沒關糸，你老賴不想給下一代照成影響你就別幹那事。你當老賴你家人受益不，所以因為你的不良行為影響了家人，最終也得你自已化解！

人對狗尚有同情心，更何況是人。其長輩犯錯，殃及子女，其負面影響是打擊一些年輕人，使他們不能正常生活，因此會憎恨社會，會給社會安定帶來一定的負面影響，切影響時間長，隨著時間推移，對社會仇恨越深。深思吧！戰爭年代還優待俘虜呢，哪是敵人，是血海深仇！懲罰老賴本人怎麼都不過，不要殃及妻女子孫！