詩，以情動人，以情感人。沒有情感，沒有內容，空洞無章，貧之無力的詩，還自認為寫的不錯，這種人就叫無病呻吟。

我們知道好的詩給人以美的享受，好的詩必須有好的情感在裡面。詩如其人，詩骨如風，以詩淨心，以詩言物，以詩寄情，以詩壯志，真正做到了一位詩人應有的素質！還記得有位所謂大詩人寫了一首詩，題目是《網》，內容兩個字“漿糊”。他的這首詩立刻在文壇掀起了軒然大波，有的人認為寫的太好了，而有的人認為寫的不好，而我認為此人是無病呻吟。我就從幾點可以知道，這不是詩，也不像詩。一是內容少就兩個字。二是沒有詩的格式，平仄壓韻咱不講，平蕩起伏，蜿蜒曲折的內容有嗎，最起碼一句詩的主謂賓格式有嗎？三是無法寄情，也無法抒情，內容空洞，乏味無力，虎頭無尾，這就是典型的無病呻吟嗎！而且還有那麼多人來吹捧他，我真的無話可說。

我們來看一下古人是如何寫詩的，古人寫的最短的五言絕句是二十個字。再往前出自《詩經》

《彈（dàn）歌》

斷竹，續竹；

飛土，逐宍（ròu）

一遍好的詩文必須有一個完整的情節，這首《彈歌》情節生動，反映出了古代勞動人民生活的情況。詩是如此，詞也是如此，而詞最少的字是《十六字令》，比如毛澤東的《山》：

山，快馬加鞭未下鞍。驚回首，離天三尺三。

雖然十六個字寫得蕩氣迴腸，激昂豪邁！

最後，我奉勸那些無病呻吟的詩人，寫詩一定要寄情於景，寄情於事，言之有物才是呀！

詩人，應該是散發著光和熱的。讀了他的詩，是受用的，是有營養的。

無病呻吟，顯然是糟蹋文字，糟蹋才華，糟蹋別人的眼睛，也糟蹋詩名。

再一個，有無病？該不該呻吟？這個讀詩、看詩、寫詩的人，有時也是各自的感受力還有認知力。譬如，一個事件，有的人覺無足輕重，有的人則覺大的不得了。

我多看些古詩詞，無病呻吟者，不敢說有。