特朗普不可能讓選舉人團投票的時候倒戈，這是美國製度規定的。選舉人團制度是美國民主體系的重要一環，美國總統特朗普曾經設想在那些支援民主黨的選舉人中獲得支援，但是這種想法是不可能的。

究其緣由，主要是美國的選舉人團制度是為了避免普選制度造成的多數人的暴政，所以才設立了這種以州為單位的選舉制度。美國總統特朗普雖然擁有7,100萬張選票，但是美國大多數的地方州都是採取贏者通吃的策略。也就是說那些支援拜登的人佔了大多數，這些地方州的選舉人票都會給拜登，特朗普只獲得了少數人的支援，選舉人票就不可能給他。

美國的社會制度是不可能為一個總統而改變的；況且特朗普還是個執政失敗的總統，到現在美國因為新型冠狀病毒疫情而死亡的人數達到了25萬，因此這個選舉人團制度不可能會被顛覆掉，就算是按照選舉人一人一票的方式去選，特朗普也選不上。

美國總統特朗普在國內的權力受到了很大的制約，美國的經濟和防範病毒的策略都是州長說了算；在美國內部聯邦政府的權力很小，但是在對外事務中，聯邦政府的權力很大，所以特朗普不可能向地方政府奪權，即便奪權也不可能成功。畢竟他的行為是要改變美國的社會體制，而美國曆史上沒有一個領導人能夠改變美國建國者建立的體制。

新型冠狀病毒疫情不足以摧毀美國的體制，如果這種病毒的死亡率在10%以上，美國的社會體制將會因此而改變，但是疫情過後美國聯邦政府會重新把權力下放給地方政府。可現在新型冠狀病毒疫情的死亡率只有2%，美國高層並沒有看到改變社會體制的必要性。

美國聯邦政府權力最集中的年代是在二戰時期，羅斯福幹了4屆總統，其他任何歷史時期美國都沒有改變自己的體制。當然最後羅斯福總統把權力又重新下放給地方，沒有形成絕對的集中體制。

眾所周知，美國總統大選所採用的並非是選民直選，而是採用了獨特的選舉人團制度，這是一種間接的選舉方式。選舉人團的人選來自各州議會決定的，後來是多數通過選舉產生的，其人數為該州在國會兩院的席位數所決定的，首都華盛頓哥倫比亞特區的3票是1961年憲法第22修正案中加入的，總的選舉人票數為538票，除了內布拉斯加和緬因兩州採用比例分配製之外，其餘州均為“勝者通吃”，任何候選人只要獲得270那麼將會贏得大選。在12月8日選舉人會匯聚華盛頓進行投票。

那麼有一個問題，如果多位選舉人沒有依據該州的選舉規則，改投他人，那麼應該怎麼辦，這是否能夠改變大選的結果？

這是無法改變大選結果的。選舉人投票本身只是象徵性履行一下必要的選舉程式，其沒有什麼實際的意義。在過去之所以會採取選舉人團制度的一個主要原因是因為交通和通訊手段不足，所以才會採用選舉人團代為投票的方式。大選的結果是依據各州選舉情況而定的，沒有將票投給自己宣誓支援的總統或副總統候選人的選舉人被稱為失信選舉人。

美國曆史上總共出現158位失信選舉人，其中71人因為宣誓效忠的總體去世，2人選擇棄權，85人因為各種原因把票投給了別人。這些原因可能因為個人喜好原因，也可能是因為意外，比如投錯了。失信選舉人的票是不會被計算的，他們也無法改變結果。29個州有針對失信選舉人的法律規定和處罰，通常要求選舉人需要進行選前宣誓必須投給本州的獲勝者，而且要採用記名投票，而且規定違規投票是無效，失信人將會面臨罰款。雖然規定如此，但是由於本身無法改變結果，到目前為止沒有人受到過處罰。

美國大選計票已經結束，拜登獲得了306票勝出。特朗普只獲得232票，但是其依然不甘心，16日在社交媒體上發文指責這次大選違反憲法，他還將會提交訴訟。美國曆史上因為選票計票打官司的事是有的，比如2000年，但是戈爾最終還是選擇了妥協退讓，很有。像是特朗普這樣態度激烈的，還真是獨一無二。

所謂最後關頭，指的是12月14日選舉人團投票。

美國總統大選制度的核心是‘’選舉人團‘’制度。選舉人團，又稱選舉團或總統選舉團，是美國特有的一種選舉方式。根據美國憲法，美國總統由各州議會選出的選舉人團選舉，而不是由選民直接選舉產生，獲得半數以上選舉人團票者當選美國總統。

美國各州共有選舉人票538張。本屆大選，拜登已獲得半數以上選舉人團票，贏得大選。問題是特朗普死不認輸，認為大選存在嚴重作弊行為，起訴展開調查，要求重新計票。特朗普的一意孤行，純屬瞎折騰。截止目前，從各州的態度及實際情況來看，藉此翻盤的可能性幾乎是不存在的。

2020年12月14日，在首都華盛頓，選舉人團投票正式確認第46任美國總統。這便成為特朗普‘’總統保衛戰‘’的最後一戰，能否翻盤，在此一決。

可能嗎？我以為，絕無可能。但不可否認，在選舉人團投票時，個別搖擺的選舉人改變初心，把票投給對方，這是肯定的。但企圖臨陣大面積倒戈而改變結果，這是不可能的。

所以說，美國的‘’特朗普時代‘’即將結束，‘’拜登時代‘’即將到來！

最後關頭，特朗普是不可能讓選舉人團投票時臨時倒戈而改變命運的。美國大選中公民投票被稱為普選。美國公民選出本州直接參與選舉總統的選舉人，然後作為代表進行投票，這些參與直接選舉的選舉人所投的選票即為選舉人票。

美國的選舉制度規定除了緬因和內布拉斯加兩個州是按普選票得票比例分配選舉人票外，其餘48個州和華盛頓特區均實行“勝者全得”制度，即把本州的選舉人票全部給予在該州獲得相對多數普選票的總統候選人。超過270票即可當選。

12月14日選舉人團投票是特朗普實現翻盤的最後機會，但特朗普希望通過選舉人團投票時拜登勝選州選舉人臨陣倒戈而連任總統的可能性微乎其微。

畢竟現在特朗普只有232張選舉人票，離實現翻盤連任總統的270張選舉人票還差38張選舉人票 ，就是說必須拜登獲勝州至少有38個選舉人轉而支援特朗普，特朗普才有可能實現翻盤，而在美國總統大選歷史上，有個別選舉人臨陣倒戈的情況是存在的，但選舉人大面積臨陣倒戈而改變總統大選結果的情況從來沒有發生。

除非美國司法部長巴爾拿到民主黨方面操縱選舉作弊的鐵證，並裁定拜登一些勝選州的投票計數作廢，這樣拜登才不能進入總統程式，最終由美國最高法院判決總統大選結果。

至於特朗普利用美軍三軍總司令的身份發動對外戰爭甚至軍事政變以實現連任總統的可能性同樣微乎其微，美軍參謀長聯席會議主席馬克米利最近在陸軍博物館開幕式上發表講話:“我們在軍隊中是獨一無二的。我們不向國王或女王、暴君或獨裁者宣誓。我們不向某個人宣誓。我們不向一個國家、一個部落或宗教宣誓，我們只對憲法宣誓。而站在這個博物館裡的每一個士兵，陸軍、空軍、海軍陸戰隊、海岸警衛隊隊員，我們每個人都將不計個人代價保護和捍衛憲法。”

可見馬克米利的講話擺明了是與特朗普唱對臺戲，而特朗普一直沒有敢換掉馬克米利是明顯的重大失誤，決定了特朗普沒有利用美軍發動軍事政變成為“美國國王”的可能。

綜上所述，12月14日選舉人團投票，特朗普不但不可能實現翻盤，反而很可能是特朗普負隅頑抗的最後期限，一旦選舉人團投票決定拜登勝選，特朗普團隊不得不開始向拜登團隊移交權力。

這種可能性理論上存在，畢竟在美國曆史上選舉人團投票時反水的例子不在少數，而相關反水的選舉人也有個統稱：失信選舉人。從1796年至2016年，美國220年的歷史中，共出現158名失信選舉人，其中，71人是因為他們宣誓支援的總統候選人在投票前死亡，2人因為不同原因棄權，其餘85人因為各種原因將票投給其他人。

但這也僅限於理論上可能，截止目前，拜登與特朗普的選票數為306:232，差距74票，這也意味著選舉人團需要出現至少37人失信。而通觀整個美國曆史，最大規模的選舉人團失信事件發生於1836年，曾出現23名選舉人失信，即便如此，當年獲勝的約翰遜依舊通過參議院投票成功當選。造成這種可能性很低（低到忽略不計）的主要原因有以下幾點：

美國總統本身不是由選民直接選舉產生，而是由各州選舉人團“間接選舉”產生，各州選舉人團的數量等於該州眾議院與參議院議員總和，這點都知道。但是神祕就神祕在選舉人團的產生，並非由民眾選舉直接產生，而是在各州選舉結果出來後，由獲勝的黨派來推舉，整個過程無人知曉，甚至最終選舉結束，民眾也很少知道誰才是選舉人團成員，而且選舉人團在投票前也要宣誓效忠他們的黨派投票給該黨候選人。這不僅很好地保證選舉人團不受策動，也能更好的執行獲勝政黨的意志。

1952年，美國聯邦法院裁定各州有權約束選舉人的行為，也有權撤換拒絕宣誓的選舉人。但是宣佈已經投下的選票無效還存在違憲的風險。2016年，華盛頓州3名選舉人失信，被華盛頓州法院各處罰金1000美金，被告不服並提出上訴。2020年7月6日，美國聯邦最高法院作出一致裁決，拒絕賦予選舉人隨意選擇總統候選人的權力，要求他們依據總統選舉各州選民投票結果選舉候選人。這也從法律上直接將選舉人團失信進行規定，避免類似情況發生。

儘管選舉人團出現小規模的反水情況，基本沒有影響過大選結局。但相關選舉人將被列為“失信選舉人”，受到各州法律的制裁（51個州規定不同），由於美國對信用方面極為重視，相關失信選舉人無疑在個人和黨內受到極大影響。而一旦大規模出現“失信選舉人”，則直接表明相關政黨違背民意進行政治活動，不僅不利於未來的政黨發展，還極有可能造成黨派失信，進而出現政治自殺的情況。

總體而言，出現題主所問的可能性確實存在，只是可能性僅限於理論方面，實際操作中近乎為0（不能說沒有，誰知道特朗普下一步會做出什麼事情）。因此特朗普通過選舉人團改變命運的可能性也就近乎為零了。

可能，雖然這聽起來有些天方夜譚，但是共和黨人的計策的確是有這一項，那就是讓選舉人團臨陣倒戈。

毫無疑問，特朗普的翻身之戰，難如上青天。

因此，共和黨陣營，特朗普的堅定支持者，是有讓選舉人團臨陣倒戈的打算的，這是最後的必殺技，就是在幾個紅州（共和黨州）死活不承認選民的選舉結果，對選舉結果視而不見，由共和黨議會直接指定選舉人，讓他們把票投給美國現任總統特朗普。

現在的情況就是“不明朗”，特朗普不承認選舉結果，其競選團隊到處上訴，一口咬定選舉被操控，選舉有舞弊行為，這應該就是選舉局勢“不明確”，有爭議。

出現了這種情況，紅州（共和黨州）的選舉人團如果被指定把票投給特朗普，民主黨的人會願意嗎？

肯定是不會，那麼就把爭議交給最高法院處理吧。

養兵多日，用兵一時！

美國的民選結束了，也知道了拜登獲得的選舉人票數多於特朗普，就算沒有其他枝節，也還要經過12月14日的選舉人投票，走了這個規程，拜登為美國第46任總統的確認才具法律效應。

具體選舉人選不選拜登，理論上是肯定的。美國的選舉制度就是這樣設計的，選舉人必然會傳統的順延的按照選民普選的結果來投票。實際上，以前也沒有發生過因為選舉人背判本州選民直接導致總統選舉結果發生改變的事。

但是，美國憲法並沒有強制選舉人這樣做，許多州也沒有明文現定選舉人必須接照本州選民普選結果來投票，即使有立法規定的，背判以後的懲罰措施也很輕，基本不會對選舉人產生多少影響，所以歷史上也出現過個別選舉人倒戈現象。

今年的選舉，選舉人會不會出現倒戈，也可能會有，但大概率改變不了結果。就像2016年大選，希拉里的死黨數百萬人簽名要求顛覆大選結果，最後也未實現一樣。當然，只要有足夠的能量，改變歷史也不是一點可能沒有。

美國的選舉人團制度是不會出現臨陣倒戈的。當然最近美國總統特朗普還真的試圖這麼做，他意欲說服那些支援民主黨的選舉人給自己投票。但是這種做法似乎完全不能成功，主要是因為每個州都有自己的法律，大部分地區都採取贏者通吃的方式，而特朗普在很多地區都輸了，所以他的幕僚認為特朗普不會成功。

所以美國總統特朗普想策劃那些民主黨獲勝的州的選舉人，改變自己的意見根本就是不可行的；如果這些選舉人真的這麼做了，他們很有可能會被開除。因為這些選舉人存在的目的就是為了避免多數人暴政，不是要以地方政府為單位。

其實之前民主黨方面認為這些選舉人有可能會被收買，因為那個時候特朗普獲勝了，但是現在民主黨則認為，這次選舉完全是合法的。可見這種事情仁者見仁，智者見智。

不過美國的體制其他人並不能改變，畢竟該體制已經運行了上百年，不是那麼容易能夠改變的；而且美國總統特朗普也沒有足夠的威望，在他執政的時期已經造成25萬人死亡，面對如此糟糕的局面，特朗普沒有任何資格去修改憲法和調整美國的社會體制。

如今美國總統特朗普已經放棄了這種想法，他轉而尋求發動美國版的“廣場起義”。最近有很多人走上街頭遊行，指責選舉腐敗和欺詐，結果特朗普的支持者和拜登的支持者在大街上發生了嚴重的衝突，甚至有人被刺傷，幸虧美國的國民警衛隊及時制止了暴力事件的發生。

美國的社會體制太過複雜，似乎考慮到了所有的不合理現象，但是並沒有能力運作好這種體制，這考驗一個國家的領導人。如果該體制放到一個好的國家領導人那裡將會變得非常好，而要是放到特朗普手裡，美國的社會體制簡直就是一個災難。

在特朗普的腦子裡全都是利益，也就是說他太過於急功近利，不知道放棄暫時的眼前利益以獲取長遠的戰略利益。所以特朗普可能會成為一名優秀的商人，卻無法成為一位優秀的政治家。

美國這種社會制度是輸的人要認輸的制度，而且下一次他們可能還會有機會。如果特朗普強硬到底，最後面對他的將是法律的制裁。之所以美國總統特朗普能夠躲過多次法律制裁，主要是因為他非常有錢，而且沒有得罪勢力集團；一旦他變得過於強硬，死不認輸，最後定然會遭到精英集團的清算。

一、歷史上有選舉人團投票代表臨陣倒戈的事例，但是這樣的代表比較少，也沒有最終改變選舉的結果，這些代表都發過誓，如果背叛該州選民的選舉結果，將會受到懲罰。特朗普本人沒有這樣的號召力，如果共和黨全黨之力支援，或許在個別州有可能發生，但是用這種方式取得勝利的概率還是比較小。

二、目前最關鍵還是在於選舉到底有沒有舞弊作假？如果特朗普找到切實的證據，在法律上取得突破，或者重新計票的結果，特朗普勝出，或者再次投票重選，這樣和朗普也許會翻盤，目前媒體的統計都是由民主黨控制，也不能完全說明是真實的，但是現有的法律訴訟，特朗普還沒有大面積獲勝，現有的一兩例勝訴官司並不能說明什麼問題，最終的結果還要看其他搖擺周訴訟和選票統計的結果。

三、特朗普堅決不承認敗選，那麼可能會採取什麼措施呢？除了法律訴訟以外，如果最終統計選舉票數還是不夠，挖牆腳，讓選舉人代表臨陣倒戈，如果沒有實現它的計劃，特朗普可以採取對外開戰的方式，通過戰時總統的形式，霸佔著總統寶座就不下臺，這是最下作的一種方式，但也不一定不會發生，特朗普對外攻擊的物件或許是伊朗，也有可能是其他目標，我們也要加以防範。

最後關頭，特朗普能讓選舉人團投票時臨陣倒戈而改變命運嗎？

現在還不好說，川普還在繼續折騰呢，不到最後結果不明。

更何況，特朗普現在是腹背受敵，也就是說，大量的共和黨議員，州長，也開始放棄特朗普，呼籲其接受競選結果。

實際上而言，對於特朗普來說，現在他做的每一份努力，都是徒勞的。

因為整個歐美，大多數利益集團都站在了拜登身後。

資本家，政治世家，軍人，都站在了拜登身後，支援著特朗普的除了一些草根，就是一些遊離於利益集團之外的人們。

因此，不論如何，發達國家的利益集團們才不會允許特朗普有任何翻盤之舉。

當然，你問特朗普不知道這些麼？

如果說四年前他可能不知道的話，但是四年後的現在，他是肯定知道的。

所以，對於川普來說，現在的所有救命稻草，他都會抓住，以避免在下臺後被清算乾淨。

利益集團們還是會盡可能以體面的方式讓他下臺的。

死人選票什麼的其實很難讓人信，畢竟現在川總的每一份證據都會迎來媒體的十分反駁，再加上被社交媒體限流等措施，我估摸著川總可能需要學羅斯福總統，重開廣播，用可以繞過所有媒體的收音機來讓支持者聽到他的話。

否則，對於紅脖子那種簡單智商來說，三人成虎這種事情，是必然會發生的，到時候紅脖子們在不同媒體的轟炸下，遲早也會對川總產生懷疑的。

到時候恐怕川總真的就是孤家寡人了。