我從事交通事故處理工作已經有二十多年了，我來回答一下這個問題。

一個小偷偷了摩托車被車主發現後，小偷駕駛摩托車逃離現場。車主在後面駕駛另外的摩托車追趕。在十字路口的時候，小偷駕駛的摩托車闖紅燈，被一輛黑色的小轎車撞飛。小偷經過醫院的搶救最終死亡。

案件通過當地公安局的建議，由事故民警先行處理。

事故民警根據事發現場時的情況，認定小偷駕駛摩托車闖紅燈承擔事故的全部責任。黑色小轎車在這起交通事故中無責任。在民事賠償的時候，黑色小轎車的保險公司承擔了10%的無責任賠償。

事故民警通知小偷的家屬辦理相關事宜，小偷的家屬對於民事賠償沒有提出異議。

摩托車的車主獲得了一部分賠償之後，剩餘的損失自己承擔了也沒有異議。

這件事情就這樣處理了。

在交通事故處理過程中，致一人死亡的，如果要承擔刑事責任，當事人必須承擔交通事故的主要責任或全部責任。

路上有人搶東西，搶劫犯在逃跑的過程中被車撞死，追趕的人在交通事故中是不會承擔主要責任或者全部責任的。

這也意味著，追趕的人是不會以交通肇事罪承擔刑事責任的。

路上如果發生了有人搶東西。作為被搶的人或者路上的行人去追趕搶劫犯，這個行為是我們大家要鼓勵的。在民事賠償上，我們經常提到一個侵權人這個概念。在這個事件當中，追趕的行為沒有過錯，也就是說不存在侵權行為。在民事賠償上沒有侵權行為，是不存在侵權人，也就不存在賠償責任。

我個人鼓勵，在道路上發生搶劫行為的話，每一個人都應該勇敢地站出來與違法行為作鬥爭。大家不要有任何的後顧之憂，相信法律會保護我們正當的合法權益。

在一些新聞媒體上，我們可能看到了有的人做了好事，還承擔了民事賠償責任。這種新聞其實給大家造成了一些很不好的影響。

有的人可能在馬路上摔倒，周圍很多人看著都不敢去扶。

這不是我們社會的本來面目，其實有很多的好人好事，是值得我們讚揚和宣傳的。相信社會公道自在人心，法律最終會維護我們的正當權益，好人一生平安。

因為，從搶劫犯的角度來說，他又兩個選擇，第一就是選擇自首，這時候我們就不用追，第二就是選擇逃跑，而這種情況下我們就應該追。說現實一點，就是換做是警察，那搶劫犯逃跑了也是要追的吧。所以，我們是不用為因為追趕承擔任何責任的。

然後就是交通事故，這個那司機就倒黴了，無論這個搶劫犯是否有明顯的違反交通規則的行為，那司機師傅肯定多少要賠點錢了。雖然，這個人的身份是搶劫犯，但是，在交通事故中則和他搶劫的身份無關，他就是一個在馬路上跑的正常人而已。而行人相比於開車的人來說，那指定是弱勢群體了。

當然，現實情況下，鑑於這個人是搶劫犯的身份，以及考慮到當時情況的特殊性，肯定也不會說是按照普通人被車撞死那樣處理。比如說，如果是普通人違反交通規則被車撞死了，可能賠100塊，而如果這個是搶劫犯，是在逃跑過程中不慎被車撞死了，那就賠償30塊。這則是正常的。

當然，如果是搶劫犯並沒有違反交通規則，是因為司機駕車違反了交通規則導致搶劫犯被撞死，那麼司機所要承擔的責任就和搶劫犯的身份無關了，那就是司機全責，該賠多少賠多少。

筆者以為，你這種行為不用承擔刑事責任！

你的東西被劫匪搶了，你回身去追，想把東西拿回來，這是人之常情。《刑事訴訟法》第八十二條規定，正在實行犯罪，或者在犯罪後被即時發覺的，任何公民都可以立即扭送有權機關進行處理。也就是說，法律也是鼓勵大家進行自力救濟的，對他人的事尚且如此，更何況這是你本人的事情。

而且根據《刑法》關於正當防衛的規定，遇到搶劫，完全可以行使無限正當防衛權，即便當場致劫匪死亡，也是不用任何刑事責任的。你沒有采取這種方式，而僅僅是追趕劫匪，你何錯之有？

至於劫匪逃跑，那是其知道自己的行為是重罪，最高有可能被判處死刑。他逃跑，是覺得自己只要跑得快，也許還能躲過一劫，所以他是慌不擇路，哪還顧得及路上是否有車！也許這就是冥冥之中自有天意，閻王讓他三更死,怎會留他到五更？

因此，這是一起普通的交通事故，跟你沒有關係，你既不用承擔刑事責任，也不用承擔民事責任，民事責任由保險公司去賠償。而你呢，說清楚前因後果，然後把自己東西拿回來！

“一個人在路上搶劫我的東西，我在追趕它的過程中，它被車撞死了，我需要負刑事責任嗎”？

一個人，在路上搶劫了我的東西，那麼，它就是搶劫犯，“人人得而誅之”，事實證明，就算是一些有正義感的路人遇到了，也往往會一起追趕，幫助奪回被搶物品，捉拿搶劫犯，扭送到派出所或者是公安局接受懲罰的。他們這種行為正是我們的社會需要大力提倡的見義勇為，他們是真正的英雄，是值得我們大家學習的榜樣。

就算是搶劫犯在被他們這些見義勇為者追趕的過程中，發生了意外，不管是被汽車撞死了還是被嚇得心臟病發作而死掉了，也是應該不需要負責任的，也是不應該被判刑，還有就是賠償錢財的，哪怕就是所謂的人道主義賠償也不能要求他們給。

顯而易見，如果是作為被搶劫犯搶劫的“我”，我在發生被搶劫傷害的過程中，為了保護自己的生命與私有財產不被侵犯，奮起直追，想要奪回自己的被搶財物，甚至是將搶劫犯送到派出所或者是公安局等等政府機構繩之以法，也是情理之中，理所當然的。

而如果在作為被害人的“我”，是一個有膽識、有智慧的，也就是通常所說的的有勇有謀的身強力壯者，在追趕搶劫犯的過程當中，就算是動手打了負隅頑抗的搶劫犯，甚至是殺死了窮凶極惡、打算狗急跳牆，甚至是想要將“我”殺人滅口的搶劫犯，只要我是正當防衛，合情合理，也沒有過度防衛，合理合法，“我”也是應該不需要負責任的，不管是刑事責任，還是民事賠償責任。

至於說，“我”在追趕搶劫我的物品的搶劫犯的過程中，搶劫犯做賊心虛、慌不擇路，正好逃竄到了車流密集的馬路上，被來不及剎車的司機朋友給壓死了，也是情有可原，順理成章的。司機只要是正常駕駛，沒有違規，也是不應該需要賠償的，因為他是在馬路上正常行駛，突然竄出來的搶劫犯，反而又是司機朋友的“災星”，因為影響了司機的正常駕駛，讓他猝不及防，甚至是被嚇出心臟病來了。至少也是讓他猝不及防，嚇了一大跳而心有餘悸的吧，是不是呀？！

更別說是作為被害人的“我”了！這種情況下，又怎麼可能還會需要賠償搶劫犯的呢？！大家說，是不是呀？！——就算是事後，搶劫犯的家屬 又來法院主張要求賠償，法院也應該堅決駁回它們的上訴請求，不要再來“和稀泥”，判賠什麼“所謂的人道主義賠償”了！還我們一個公道！還社會一個公道！讓社會主義法治更加的公平、公正、公道！！！

被搶劫後，追趕搶劫者的目的無非兩點：一是奪回被搶劫的物品；二是捉拿搶劫者。

1、奪回被搶劫的物品。在民法理論中，這種行為屬於自力救濟的行為。雖然中國法律沒有規定公民的自力救濟權，但是，無論如何，這種行為都不具有違法性。所以，被搶劫之後，追趕搶劫者奪回被搶劫的物品的行為，不違反法律規定。

2、捉拿搶劫者。搶劫是犯罪行為，對此，任何人在發現搶劫之時，都有權予以阻止或制止。對於正在實施犯罪的人實施抓捕或扭送行為，是法律賦予公民的一項權利。因此，追趕搶劫者，意圖抓捕搶劫者的行為，是合法的行為。

3、在追趕過程中，發生搶劫者被車輛撞死的後果，追趕人是否因此承擔刑事責任，須考慮追趕人的行為是否符合刑法規定的犯罪的構成要件。

犯罪嫌疑人搶劫了你的東西，此時追趕嫌疑人，仍屬於搶劫行為的當場防衛，而且沒有針對嫌疑人的超過必要限度的打擊行為。因此，題主成立正當防衛，而且是在合理限度以內。

不過任何人的合法權益都要受到法律保護，哪怕他是一個罪犯。計程車司機撞死人，要由交警部門對情況進行認定，確定計程車司機所負的賠償責任。題主也要承擔一定的補償責任，記住，是補償而不是賠償。

肯定得負！

這就是法律，你能咋辦。

不追，去報案，查不出來抓不到，你啥事沒有，抓到了，東西沒了，錢花了，你還啥事沒有，但你得去做筆錄，嫌疑人肯定得判，沒你啥事。

所以呢！追的時候一定要大聲喊:你姥姥的，注意躲車，危險！

如果看到嫌疑人被撞了，別跑，在現場等待被摁，不過，別怕，拿錢賠完事。也別上火，破財免災，搶你的是弱視群體，你要有愛心，不就是點兒東西嗎！何苦死追不放，就當扶貧了，給追車底下去了，你損失就大了。切記！這不是巴西，別羨慕那女警察一槍把搶劫犯給崩了…………。

小偷上你家，你禮送出屋，不要搏鬥，你把他幹殘了，賠人家線。乾死了，坐牢，賠錢…………。

是這樣的:

幾個主持人，再找兩個律師在上面扯皮:

“你說戶主該不該先下手為強”

“應該，但不能防衛過當”

“戶主可以拿武器和小偷搏鬥嗎”

“那得看小偷拿刀沒有”

…………

記住，小偷跑時，道上沒車，你就追，有車，別追了，下回被搶再說。

小偷入室，你發現後想跟他幹，就把水果刀遞過去，然後拿菜刀砍他。如果小偷空手和你幹，你就和他空手過招，別怕被掐死。

但你千萬別掐死他，給他留下一口氣，千萬手別狠，下回再上你家偷時，把錢準備好放桌上。把門開啟，告訴小偷，別跳窗戶。

看你這個問題問的？難道見義勇為都是這麼心驚膽顫嗎？為了給你吃下一個定心丸，我明確告訴你：像這種情況，你不需要負任何刑事責任。

首先，罪犯在路上搶劫，這是一種嚴重的刑事犯罪。按照《刑法》規定，最高可以判處死刑。

其次，對於攔路搶劫的罪犯，任何人都可以實施正當防衛。你追趕罪犯，保護自己的財產，這都是應當的。你沒有一點兒過錯，不用承擔任何責任。

再次，罪犯在逃跑的過程中，被車撞死了。這是他活該倒黴，如果他不是在搶劫財物，也許不會被車撞死的。可以說，這也是他咎由自取，命該如此。

最後，罪犯被車撞死，這是一起交通事故。與你追趕他或不追趕他，沒有直接因果關係。就是你不追趕他，他逃走的時候，也有可能要發生交通事故。假如你追趕他，他如果注意一點，他也不一定能發生交通事故。

所以說他被撞死是一種交通事故行為，是與他自己的過錯和車輛駕駛員的操作有因果關係的，與你追趕的行為是沒有必然因果關係的。所以你不但不應當承擔刑事責任，而且民事責任也不應當承擔。

案情簡介

最近有個熱點問題引起了網友們熱議，一個人在路上搶劫我的東西，我在追趕他的過程中，他被車撞死了，我需要負刑事責任嗎？對此，部分網友認為需要負責，理由是死亡是由於追趕者導致的，另一部分網友認為不需要負責，理由是追趕小偷是是合法合理的行為，小偷的死亡是咎由自取。

從上述的案件中，我們可以瞭解到哪些法律問題呢？

相關法條

《中華人民共和國刑法》

第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第八十二條 對於有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機關、人民檢察院或者人民法院處理：(一)正在實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的;

律師觀點

從因果關係上來看，刑法上的因果關係與我們平常的生活中的理解不太一樣，刑法上規定違法行為與危害結果之間必須有因果關係，而不是條件關係，如果因果關係被切斷，則危害結果不需要由行為人承擔。比如，甲在殺乙的過程中發生了地震，乙被地震震塌的房屋壓死了，那麼甲對乙的死亡結果是不需要負責的，因為乙的死亡是由於地震導致的，地震就是介入因素而切斷了甲的行為與乙的死亡的因果關係。在本案中也是如此，搶劫犯被汽車撞死了就是介入因素，是行為人無法控制的，所以失主的追趕行為與死亡結果沒有因果關係。

從正當防衛上來看，從法條中可以得知，正當防衛必須同時滿足三個條件：①、正當範圍針對的是不法侵害;②、必須是不法侵害正在進行時;③、正當防衛不能超越一定的限度。在本案中，受害人被搶劫之後，立即著手追趕搶劫犯，那麼我們認為搶劫行為還沒有結束，受害人的追趕行為也好，甚至對搶劫犯採取一些過激行為，都認為在正當防衛的範圍內。另外，根據刑訴法的規定，任何公民對於正在實施犯罪的人有權進行扭送。

因此，從這兩個角度來看，失主的追趕行為與搶劫犯的死亡結果沒有因果關係，同時還是正當防衛行為，所以失主是不需要承擔刑事責任的。

一、我相信，您之所以提出這樣的問題，是因為聽到了類似的事件、需要事主承擔責任的說法。

其實，您聽到的，甚至看到的，也不一定是正確的。

請您，以及關心一些專業的法律問題的網友，注意這一點；

真正有難度的專業問題，還是關注專業人士、傾聽專業人士的意見才靠譜，以免無謂的擔憂。

二、搶劫，是嚴重的刑事犯罪

在中國刑法中，明文規定了搶劫罪；

搶劫罪是暴力犯罪，嚴重危害社會秩序，嚴重危害人民群眾安全，所以，國家要嚴厲打擊。

三、是否構成搶劫，應由人民法院依法認定

中國實行無罪推定製度，任何人未經人民法院審判，不得確定有罪。

即使是象搶劫這樣的嚴重暴力犯罪、在犯罪現場被抓了現行，也需要經過偵查、公訴、然後進入審判程式，依法定罪量刑並且判決生效後，才能算是搶劫犯罪；

在整個刑事訴訟程式中，哪怕他已經失去了人身自由、被羈押，那也還是犯罪嫌疑人，還可能無罪釋放，或因疑罪從無而釋放。

三、如果構成搶劫，搶劫犯的死由其本人負責

1､您不用擔心：人已經死了，顯然走不了刑事訴訟程式，咱不就攤上麻煩了嗎？

請您放心。

如今，到處都有“天眼”，治安監控密度大、效果好，調出錄影查明他實施了搶劫行為，那就一切都清楚了；

2､搶劫是重罪，您對搶劫的防衛是無限度的，不要說是他自己被車撞死，即使是您防衛過程致他於死地，也是不用負刑事責任的；

3､他的死是第三方車輛致死，即使要賠償，也是車輛保險公司，或者車主；

四､有一點，您必須判斷清楚，他是搶劫，還是搶奪？

搶奪就不是重罪了，必須注意。

搶劫與搶奪的區別，關鍵在於一個是“劫”一個是“奪”：

搶劫罪是當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取財物，使被搶者不敢反抗、不能反抗或反抗無效甚至犧牲自己；

搶奪罪則是乘人不備、公然奪取數額較大的財物，被搶者來不及反抗；

搶劫罪對被搶財物的數額沒有要求，只要實施了搶劫行為即構成犯罪，哪怕分文未到手、一物未到手；

搶奪罪要求搶奪的財物數額較大、並且已經實際搶到手。根據有關司法解釋，搶奪財物價值人民幣500元至2000元以上的，為“數額較大”。

但是，攜帶凶器搶奪，或者犯搶奪罪後，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，都構成搶劫罪，叫做轉化的搶劫，是刑事術語。

搶劫是使用暴力以及足以壓制他人使他人不敢反抗的方式強取財物；

而搶奪雖然也有一個搶字，但它不依靠暴力的強制，而是乘人不備奪取，依靠的是突然性，快速與敏捷，算是“巧取”。

好的法律讓壞人不敢幹壞事，讓好人勇於做好事。搶劫者就是幹壞事，百姓就該反抗，國家就該嚴懲！

1.對方是犯罪的非正義行為。別人搶劫我東西而不僅僅是偷盜東西，是用暴力行為非法佔據私人財物，屬於觸犯《刑法》中的搶劫罪。

無論搶劫數量多少都應該判刑，最近有個人搶3塊錢還判處3年有期徒刑！

2.我方追趕是正義行為。法律保護公民的合法財產不受侵犯，遭到對方搶劫後報警處理已經來不及，我理當在緊急情況下自我救助，這是維護個人財產的正義自救行為。

同時，對方是違反國家法律行為，我的追趕也是同犯罪行為作鬥爭，是維護國家法律的正義之舉。

3.我方不存在撞死搶劫者的動機和目的。追趕目標是拿回自己財物，有可能逮住搶劫者扭送公安局，繩之以法，並不是為了讓他喪命。

對方繼續非法佔據我方財物逃跑，屬於犯罪繼續。對方急不擇路撞上車輛，是為強行侵佔我的財物而死，是為頑固犯罪行為而死！

一句話：罪有應得！