水利是農業的命脈:，:特別是六十年代每年都有治理海河大軍:浩浩蕩蕩幾十萬社員手推小推車:一銑一銑挖出了淤泥:疏通河道:我原籍河北省東南部:當時和捷克斯洛伐克合作:成立農場:經過全場職工近三年的努力:挖掘大小輸水渠道幾十條:溝渠縱橫交錯:渠堤柳樹成蔭:旱可澆:澇可排:楞是在鹽鹼地上開闢出上萬畝良田:可稱的上魚米之鄉::如,今回家探親還存有一些當時的溝渠:但都已乾涸:其它的都消失不見了:種地靠天吃飯:遇上旱澇災害損失巨大:現在地少了:溝渠少了:高樓多了::工廠多了:田地很少很少了:但工廠汙染多了據記者報道:成了華北有名的癌症病發之地:連吃水都成了問題:現在生活是好了:但還是留念兒時的魚米之鄉:水利樞扭何是在現::那是下一代的事了

我是五十年代的人，對於水利建設我也親自參加過，一九七0年我們四川修張家巖水庫，打通龍泉山，在隧道施工方面也經歷過那段歲月，毛主席說水利是農業的命脈，全國各地都建了不少的水利設施，特別是七五七六兩年天旱，水庫還未修成功，農民為了種植水稻，在沱江河用抽水機抽水，十多里路的路程，要幾臺抽水機才能達到效果，一天到黑一晚到亮都能聽到柴油機的聲音，想來那時的人真的捨得吃苦，農民總是盼望早點把水庫修好，也不會費那麼大的勁到十幾里路去抽水，到了80年代簡陽一帶的水源達到了全面灌通，糧食生產有了大幅度的提高，然而好景不長，至土地下戶後農業成了散沙一盤，一家一戶各顧各，只要我有水用就不管你有沒有，就這樣水渠的支渠就逐年被損壞了，最後農民又只有靠天吃飯，可惜那時修水庫用了那麼多的人力物力，我們打隧洞三班倒，時抓得確實緊，一心想的水庫修了，能保證糧食高產，還可造福子子孫孫，大家乾得很有希望，到八二三年的時候有不少的支渠就被人為的破壞了，農民靠天吃飯，天年好收來的糧食除去工糧農稅基本所剩無幾，一年都在田地裡累，總是養不活家人，國家搞改革開放，沿海一帶大搞工業建設，農村人看到了找錢的希望，逐年逐的人就走完了，農村的田地也就荒蕪了。

是在啃老本。記得小時候，村裡的排水灌溉渠道，村裡，小隊，每年都會安排清淤。那個時候基本上家家戶戶有人在家。也好組織。近二十年。村裡也就組織不起來了。隨著農業稅取消和土地承包到戶確權後，村民基本上對幹部沒有了敬畏。大多數村種田為主。除了開個證明什麼的。根本就沒當村幹部什麼事。幹部失去了基本的組織能力。在就是年輕人外出務工經商。留下的都是老幼病殘在種地。沒有力氣幹那個重體力活。雖然可以湊錢僱挖機。可是好多人不在家，地卻分了，他把地又轉租給了別人。常年不在家，你不能光收幾個在家的錢，不在家的不收吧！在說了，現在農村百分之七十甚至更多不在家。別人也攤派不起這個費用。村幹部墊資吧！有收不籠資金。自己相當於白貼。只能聽之任之。今年不是有一篇新聞報道。有一個地方乾旱受災。上游有灌溉水，下游卻是乾的冒煙。原因是河道被水花生等植物長滿堵死了通道。下游為了報收成才組織起一群老人去清理河道。年紀最小的68。大部分是七十多的老人。我想這個情況在全國應該是普遍現象。

在人類已知的自然界裡，水是生命之源。無論是天上飛的，地上跑的，地下鑽的，海里遊的，河裡養的，無一例外。 中國是一個典型的農業大國，但不是農業強國。千百年來，制約農業發展的因素很多，但最根本的就是水利問題。由於自然因素，中國水源分佈很不均勻，東南沿海，南方多雨，北方多旱，西北極旱。所以，在解放初期，毛主席高瞻遠矚指出：水利是農業的命脈！ 自上世紀五十年代開始，國家開始興修水利，開溝挖渠，根治海河，淮河，建立了長江、黃河流域等水利建設管理機構，黃河小浪底水利樞紐工程，長江流域水資源治理工程，相繼建成，全國各地建成大大小小水庫數以萬計，從而解決了大部分地區用水問題，保障了農業快速發展。 建國七十年的今天，我們廣大農村地區的水利工程不是更加完善，而是千瘡百孔，嚴峻的現實已經遲滯了農業現代化發展的程序，所以，加強水利資源管理，加大水利工程建設力度已刻不容緩。一個三峽工程，不足以彌補水利資源嚴重失衡的現實問題，否則，我們的農業很有可能逐步被邊緣化，這決不是危言聳聽！

完全贊同！！！客觀的說，要不是毛爺爺年代重視水利建設，哪有後來的糧食自給，十億人的溫飽又如何解決？水利設施最大的問題就是重建輕管！！！上馬專案都很積極，因為有中央和各級財政支援，相應的政策和制度也比較健全，但建好後的管理維護普遍不重視。水利是農業的命脈，但農業是社會效益，不能直接反哺水利，除了少數具有發電、供水功能的工程外，大多數以防洪，灌溉為主要功能的設施都要靠政府養著，成了花錢的主。政府往往只看重直接的經濟利益，對發揮基礎作用的水利設施的執行不願投入更多的資源，只要不垮能用就行了。所以，管理人員的待遇較低，也無法吸引優秀人才，缺乏管護資金，工程狀況只會越來越差，萬一不能正常運行了再申請財政資金除險加固。

2002年國務院啟動水管體制改革後，大中型公益性水利工程基本都落實了管護人員和經費，特別是中央直管的江河堤防和水庫，經費相對充足，人員力量也較強。但地方管理的中小型工程還是經費普遍達不到定額標準。其中，農村小型水利工程，如小泵站，小水庫，小灌區，小水閘等，基本沒有專業性人員管理，也沒有正常的維護資金渠道，當然經濟發達地區的情況會好些，但全國總體情況仍不容樂觀。由於管護工作不到位，部分已經除險加固過的水利工程又出現了新的險情，正所謂小病不治成大病。

個人認為，除大型防洪、發電和航運的水利工程外，應該將農田水利工程的建設和管理納入大農業統一考慮，特別是建後管護，應該享受與種田一樣的補貼政策。比如，水庫可以按有效灌溉面積按畝數補貼，由於管護不力沒有完成灌溉任務的追究責任。另外，要讓水利工程的受益人真正成為工程的主人，培育其主人翁思想，承擔主體責任。其三，要像重視環保那樣，重視水利！

最後，我想說，現在有種觀點，把水利工程建設作為拉動內需的手段來看待，在經濟形勢不好的時候大規模集中開工建設並限期完工，這其實是不妥的。水利是農業的命脈，農業是中國的命脈，對命脈不能如此態度，不能和經濟直接掛鉤。不管經濟形勢如何，都應按照客觀規律規劃設計和建設水利工程，以確保工程安全執行為核心管護工程，讓水利真正成為國家的命脈。

同意。就今年壽光事件來說，可以看出中國的水利設施的不完善。

總體來說，中國的水利設施建設狀況和當地經濟水平有一定關係，東部地區好過西部地區，南部地區好過北方地區。

中國人民對水的治理已經有很長的歷史了，大禹治水、李冰修築都江堰，而近期，在建國初期，可以說對農村水利工程是很重視的，畢竟當時很重視農業發展。經歷了文化大革命，農業發展也遭到了衰退，在改革開放之後，由於國家發展向工業轉移，對農業的補貼幾乎是負的，要從農業上積累資金髮展工業，所以農業基礎設施這一塊本來需要國家或者村集體來做公共服務，兩者都苦於沒有錢，所以這這一段時間內，中國水利及農業社會化服務等其他方面都比較滯後。

直到三農問題逐步凸顯，已經到了不解決會影響國家四化的程序，在2006年徹底取消延續2000多年的皇糧國稅，同時對農業的補貼也逐步加大，國家現在重視農業農村發展，在農資及農業基礎設施方面會有一定的補貼。

目前，中國財政資金有很大一部分是投在農業基礎設施上的，但水利設施改善也不是一朝一夕就能完善的。

改革開放以來，中國的水利事業規模空前加速！例如三峽工程，南水北調工程！還有評多水電站工程，對中國水利調給都起了空前的極大作用！有些人對中國的水利建設的偉大成果和空前的巨集大規模視而不見！對水利建設達到的偉大畜洪與灌水成就視而不見！真不知道這類人是怎麼想的！

現在的水利系統大多數都是改革改放前建立起來的。改革開放後只做了基本的修繕。大的水利工程，除了三峽水電站，還有南水北調是改革開放後建造的。

包產到戶後，農村水利建設與包產到戶前相比，感覺確實少了慢了。因為我們沒有具體資料，所言都是現實生活中的感覺。包產到戶前，上級每年都利用秋冬農閒季節組織農民開展大規模的農田水利建設，修水庫，開溝渠，二十多年時間裡，全國修建了八九萬座水庫，同時還有不計其數的引排水溝渠。而包產到戶後，所修所建微怒其微，並且絕大部分所引排水溝渠都被填平失去了引排水作用。但是若從國家投入上看，則完全相反，那時是建國初期，國家一窮二白，財力有限，投入很少。近些年國家投入力度很大，比那時超出千萬信不止。當然，建了三峽電站，搞了城市防洪，也有目共矚。

近幾十年水利建設不只是滯後，而是嚴重退步了。主要原因就是分田到戶以後，一個地方的水田分給了多家，結果導致水渠壞了誰也不願去修，最後水田變旱田，只好改種旱地作物或者乾脆種樹去了，在農村這樣的情況不少。值得有關部門關注。