資訊高度透明對社會發展肯定是好事，對於靠資訊不對稱躺著賺錢的時代已經一去不復返了！

實體店應該不會被消滅，若實體店有自己的特色，賣自己有優勢的東西，可以搞定貨源，又能給客戶帶來現場好的體驗，那樣自然也會有不少客戶，但是前提是做好產品質量和服務質量，讓客戶賓至如歸！通過疫情，相信很多人窩在家裡全靠網上也挺沒意思的，逛逛街也是一種需求，體驗到好服務和好產品，也是順帶的好事，愉悅了身心。說的大一點，對人類的健康都是有益的！

網路控制生產商這更不可能，你讓馬雲控制曹德旺的玻璃，想想都不可能，生產商若有自己的創新性和高質量的產品，網路平臺會搶著做，就像華為、蘋果，京東、淘寶他們不賣3C是它們的損失，吃飯都成問題。從小來說，普通中小企業、製造業需要的是小而精，更加細分市場，“人無我有，人有我精”，唯有不斷創新，做好質量的產品，永遠不會給平臺控制，德國、日本很多百年企業都是小而精，把東西做到極致，用產品說話，而不是平臺，它們只是營銷工具而已。

我們國家需要更多自主品牌，做自己的產品自己定價，而不是一味降低成本，拼價格，那樣終究無法長久持續！

個人己見，請諸位多指教！

如果一個企業轉型網路銷售！只有兩種結果:一種網路平臺控制而失去自主權、話語權！另一種網路價格透明並且大打價格戰、從而失去中間批發市場！流水線產生面對線上定單極不成比例而庫存積壓滯銷最後倒閉！不轉要死、轉了死的更快！這是中小微企業衰鍾！

可以肯定的是壞事！網購造成的失業正在加速，且會引起鏈鎖反應了，最後窮人要為之埋單。網購的聚集效應更會使不發達地區空心化，大量小廠、作坊倒閉，且債臺高築，網購無序低價銷售，造成資源浪費，商業地產停滯，會進一步加深分配問題。

一個渠道商能控制生產商？現在生產商可選擇的銷售渠道多著呢！凡事物極必反，一旦線上蓬勃了，營業成本也不會比實體店低，商鋪空置過多，租子也會降下來。等線上銷售平臺的管理制度完善了，稅收跟上了，網路就沒多大優勢了，實體店還是會迴歸。購物會變成一種休閒娛樂生活方式，而不僅僅是對貨品本身需要。

對於老百姓來說，不能說是一件壞事，網路銷售確實便宜了很多，消費者受惠很多，對於社會發展長久之計和社會效益來說肯定是有影響的，特別是門店，商鋪，大型商城影響可以說是打擊最大，而且這都是跟老百姓就業有關聯的，所以說總體來說，網路銷售對於社會影響還是很大的。

我覺得這是壞事,因為根據咱們在雙十一對天貓的抽查,阿里巴巴佔半數的所謂反向定製工廠不但涉嫌偷工減料而且很多工廠的企業不但經營異常還要是早期已經因為產品不合格被工商登出了營業執照然後再借代理商等渠道非法開設網店繼續違規把問題產品販賣給消費者,你要知道中間商的重要性不只是單純賺取差價更是在這過程會有一個真假貨篩選辨別,如果沒有了中間商那麼控制了生產商也沒有用,電商會因為消費者價格取向而故意把有問題的山寨廠集結在一起來生產給你用

網路銷售並不靠平臺貢獻，遲早要弱化平臺的份量的。

平臺這個技術越到後來越是普通技術，應當是入住商家更有話語權，平臺只是普通服務者，收取普通服務費。

平臺不再控制生產商，平臺也不再一臺獨大，會有數不清的平臺。

只有“撞衫”產品不完全搶了實體店的行事。大宗商品還是傳統流通渠道，專賣店及超市最容易壟斷強品，衝擊一些實體店和超級市場！

說實話，電商是時代發展必然的產物，國家要做的是嚴控電商，因為電商有一個絕對優勢就是可以通過快遞業，迅速的銷往全國，這本身就是對經濟欠發達地區的經濟掠奪，財富集中化，對國家整體發展是沒有好處的。

嚴控電商，什麼是嚴控電商，我們不是說封禁電商，而是對電商銷售商品，使用嚴格質量標準，消費者如果買到不符合質量標準的產品，可以要求電商平臺給予商品價格10倍或者百倍的賠償，對於銷售假冒偽劣產品的電商，納入國家信譽體系！

嚴控電商，對於工廠和消費者都是一種保護，讓那些生產劣質商品的企業無法生存！同時還可以有效的保護企業創新研發熱情！

現在的網店相當於增加如此多的銷售店鋪，對實體店確實有太多的衝擊，倒致店鋪倒閉潮，鋪面生意蕭條，門面房價值縮水，線上線下競爭激烈誰都難賺到錢，都被上游平臺資本方和店鋪房東收割了韭菜！！！

首先，網路銷售平臺控制不了生產商；

第二，不可能消滅實體店鋪；

一個很簡單的場景，你走在路上，忽然下雨了，你有三個選項：

A、進便利店買一把雨傘（現在便利蜂甚至有租用的雨傘）

B、開啟美團外賣，下單一把雨傘等待送來

C、開啟淘寶，買一把雨傘，等三天後送來

腦子沒問題的選A，腦子有點問題的選B，腦子有病的選C。

如果你關注各地商務委的消費報告，你會發現電商銷售額雖然前幾年飛速增長，但佔據主體的仍是實體銷售。今天線上的這些體量，根本和線下的體量是沒有辦法較量的。

電商巨頭不停鼓吹電商有顛覆性，卻私下大肆收購線下商業，為什麼？因為線下的價值是線上無法替代的！

事實上，無論網路還是實體，本質都是一個商業問題。

商業問題的本質就是成本高低、利潤大小。

當年電商迅速崛起，因為線上獲客成本低。現在使用者的時間被碎片化娛樂佔據，獲客成本越來越高，反而讓一些品牌迴歸線下。

所以不要再說誰消滅誰、誰顛覆誰了，本質上就是個逐利的過程，誰成本低、利潤高，誰就有優勢；誰能滿足消費者需求，誰就有優勢。

未來的商業一定是網路實體共存，以滿足消費者方方面面需求且獲取最大利益的。

正如你在下雨時不會等著淘寶送傘，只要有需求，且需求能滿足商業利益，實體店鋪就不會被消滅。

我認為網路銷售平臺和實體店鋪對百姓生活各有千秋，網路平臺的銷售滿足了一些工作緊張，沒時間逛街，但生活中需要的各種產品通過快遞迅速的拿到手中。而實體商店，滿足部分消費者實際試穿，試帶養眼，適合的就買，不行再逛逛，貨比三家。這些都不能說控制了生產商，而是給生產商提供更多的伩息，掌握市場需求沒什麼不好的。更不能說消滅實體店了！

一方面實體店鋪依然會有很大的客流量，消費者也願意在實體店鋪進行選購。

另外一方面實體店鋪也在上探線上平臺，更多的實體店鋪是網上平臺和線下平臺統一的。

未來的新零售就是將傳統的線下店鋪和電商平臺進行結合，將兩者的優勢更好的帶給消費者。

實體店與網路銷售平臺和平共處，互補有無不好嗎？生產商是隨便控制了得？非得極左極右，中中國人不是講究中庸之道嗎？搞的那麼對立幹嗎？網路銷售和實體銷售互有所長，沒那個能消滅掉誰！只是中間商日子不好過而已！有多少人從事這個職業？手機普及增加了多少就業崗位？郵政電報電話不也沒事嗎？