建議好好讀讀明史吧！崇禎在大順軍兵臨北京城下，要群臣捐錢募兵守城，無一人站出來！城破他要上吊前，大哭說群臣誤我！你想過了為啥群臣中沒有了于謙那樣的人嗎？都做縮頭烏龜！是他們沒有忠心嗎？不是的！是他們都知道，不吭聲沒啥事，表忠心死路一條，這個死路並且是你表忠心的那個人給你的！去看看，盧象升，熊廷倪，袁崇煥等等都是怎麼死的？那個不是忠心耿耿給他大明朝捨生忘死的？最後不是死在敵人手裡，居然死在捨命保護的那個人手裡，換你在這樣的人手下，需要你站出來拼命，你會嗎？人心怎麼來？在那樣的皇帝底下做官，傻子再站出來呢！崇禎個人能力是有的，但是作為領頭的人他根本不合格，做大事要看大局，要分清好賴人，打仗就會有敗仗，一群文人坐家裡坐井觀天，一聽說前線敗了就開始不停的攻擊前線指揮官，而崇禎如何做的？殺前線指揮官。一個千瘡百孔的國家，要錢沒錢，要糧沒糧，要兵沒兵，還要求前線部隊必須給他大明朝拼命，他有什麼資格去要求？所以演變到最後，他快死了，沒有人站出來，死就死了唄，傻子才給你拼命！換別人幹黃帝，我們還是做臣子的，跟著誰幹不是幹呢？可惜是李自成也是個農民腦子，就想搶點錢回老家享福！也是沒有大氣候的主！本來明朝的那些臣子都想跟著李自成好好幹，誰知道一群農民進城，壓根就不想呆這裡，所以逼迫他們交錢，不交錢就朝死裡打！又把這些人打寒心了！沒人扶持他了！最後只會被清軍打的落花流水！

路見不平，我來了。

欲加之罪，何患無辭。

袁崇煥將軍如果真想通敵叛變，直接放棄寧遠，迎接皇太極進來就行，何必讓他繞道龍井關、大安口？然後再同皇太極合兵一處端了京師就可以了，還有李自成、吳三桂什麼事？又何必幫昏君崇禎守城門，再上平臺送死，最後還落得個千刀萬剮？

袁將軍死後被抄家，家無餘財，這是當叛徒的好處？你怎麼隻字不提？選擇性失明健忘？

李自成說：“嗟爾明朝，氣數已盡！”。

看看袁將軍的下場就知道了。

洪承疇、吳三桂們才是真正的叛變，你怎麼就緊咬著袁將軍不放？還是想借罵名人搏出位？

袁將軍固然不是一流名將，還吹牛騙過皇帝，我對他的固守京城禦敵策略也不怎麼認同，但你冤枉他是漢奸，怕不是沒有天理了？

年輕人，耗子尾汁。

不知道，當時明吸收北宋，和金滅遼後長驅直入的歷史教訓，朝廷對通敵嫌疑很忌諱，袁崇煥自請遼東又許下諾言，不請殺將（超許可權），功不明顯。所以被殺了。沒看歷史，通敵不像。當時的後金的勢力已成，皇太極，多爾袞一代梟雄的人物，將士用心。沒這麼易滅。要養成習慣，養成驕兵，誘敵深入，野戰殲滅主力，才揮師北上。給袁崇煥十五年時間估計能滅後金，當時明還是絕對優勢。但袁好像誇下五年滅後金海口。

軍事跟政治往往是不可並駕齊驅的，可能在一些特殊年代，特殊君臣關係下有所不同，但在一般的情況之下，不懂政治就是這般命運。

袁崇煥早就預料到薊州危險，多次督促朝廷整頓軍備，增設總兵，結果無人當回事。在皇太極入侵前，袁崇煥派大將謝尚政援薊，結果被遣返。皇太極入侵薊州，袁崇煥又緊急派趙率教援遵化，結果又不準進城。持尚方寶劍，督天下兵馬的盧象昇，尚且只能指揮五千人馬，劉策、滿桂等將領誰又肯聽薊遼督師的指揮？戰敗推責任，不推給袁崇煥，推給誰？

歷史挺有意思的，即便是當時親身經歷的人都說不清楚的事，反倒研究歷史的人有可能把事情還原。我是支援袁崇煥不會跟滿清有勾連的。

沒記錯的話，“遣散援兵縱敵長驅”是崇禎問罪袁崇煥時的官方說法，或許是這個原因所以少有人提？可信度不高嘛…

另外一個角度說，滿清當時總兵力估計也就十萬以內（八旗每旗編制7500），極端點說即便真把這十萬人放進關內，可能會造成很大破壞，但最終這十萬人一定會都死在關內。補給線一拉長，前面大城市城防耗一耗，後面把後金的老窩端一端再關門包餃子…最理想的是引滿清跟老李打一仗。可惜啊，老袁死得這麼慘，人心散了…

老袁吧，不是不會打仗，或許是不會當官…

個人愚見，博君一笑。

歷史上關外少數民族（請參照韃靼人攻明路線）進關，最好走的當然是山海關，但山海關中原歷朝都是重兵把守，且山海關易守難攻，所以要進中原大部分走的是密雲這邊，雖然是山區，但一是放不了多少兵（你也說了5000人），二是燕山山脈並不是什麼天險，還可以繞開你的關隘。所以後金並未指望強攻山海關，而是兵分三路，兩路從燕山突入，一路繼續在山海關施加壓力。吳三桂變節投降，後金突破山海關乃意料之外，山海關一破進軍京師就一馬平川，大明早已千瘡百孔，密雲就是有幾萬人增援，也無濟於事。

他那是為了實現他的戰術目的，“主守，後戰”。袁崇煥認為野戰就算是關寧鐵騎也不是滿清八旗的對手，需要靠守城來大量消耗敵人的有生力量，然後再一戰定勝負。可惜他沒有戰略眼光，沒想過能不能幹的成這事，也沒想過為什麼不能這麼幹。如果說袁崇煥是叛徒，他只需要像後來吳三桂那樣開啟關錦防線就行，皇太極也不用每次都大老遠的從蒙古那邊繞過來。袁崇煥真要是叛徒的話，他也不需要在北京城下和滿清軍死戰。對於袁崇煥的評價我是認可當年明月的看法，只是一個優秀的戰術執行者，不是一名戰略家。或者打個比方，袁崇煥是一名優秀的團長，也可以破格提拔到師長。但絕不能做一個大戰區的司令。

知道袁崇煥還是在金庸的碧血劍中，所以一直以為袁是忠臣良將，冤死於明朝君臣手中，但是後來遍觀諸書，卻又發現很多自相矛盾的地方，實在難以評價袁是忠是奸，還是留後來者自行分辨吧！

如有叛國之心。又何必回去尋死？邏輯不通。智者不認斷，故不提。可悲的是朱由檢的昏庸：俺得嶽飛而殺之。只好自縊於煤山。

身為一個普通人，一個對歷史瞭解來源於書籍，影視，平面媒體，一個想尋找歷史真想卻不知從哪開始的普通人。我來說說我的故事，袁崇煥這個人物不斷的可以在不同的平臺看到對他的評價，我無法準確的對其判斷，只能從自己的好惡對其判斷 。小時候看金庸小說和港片知道有個叫袁崇煥的，他被奸人迫害，他被昏君殺了，他是個忠臣他是個好人。後來雖有一些雜音但在大眾面前還是正面的形象，在所接觸的資訊來源中不停的有人說一個詞“史料記載” 心裡覺得高大上，“史料記載”還不給你臭屁的，肯定正確，卻不去深究哪個“史料記載”。後來網路小說的興起，沉迷在網路中的我不停的徘徊各種小說世界裡，甚至自己開了一個書店，直到無意間翻到一本穿越小說“竊明”。一本普通的穿越小說，前半部分還行可到了後面，書籍對袁崇煥進行了深究，就像現在的很多人的批判一樣認為袁崇煥是個奸臣，這還不算關鍵是批判的同時拿出大量的“史料記載”。小說裡描述了從某某記載裡有某某記錄，某某記載裡有某某提及，茫然不解充斥大腦好幾天，想在看看那本小說，結果小說卻被人撕了，被撕的地方正是所以提及某某記錄（什麼子的記錄啊，什麼某某人物的手書啊）。現在想來可能也有人看了不解迷茫又不知從哪裡反駁，一怒之下毀了了事。後來在網路上看見對“竊明”一書的評價有好有壞反而更搞不清袁崇煥的定位了。希望各位大家在寫些有爭議的人物的時候，不要簡單的一句“史料記載”能不能稍微提一下那個史料，方便想我這樣小白明白。謝謝！

縱觀近代以來，不管神話人物真實面目如何，反正只要戴上“民族XX”的帽子，經乾隆皇帝欽定，金某人小說吹捧後，袁崇煥就是金剛不壞之身。誰敢置疑，立馬有許多無知YF跳出來，信口雌黃，上綱上線，罵你在詆譭他們心中的忠臣名將、鋼鐵長城啊！

主要是有關方態度曖昧，就拿當年火熱一時的電視劇《袁崇煥》說吧，前後矛盾、張冠李戴的硬傷那麼多，居然輕鬆過關公開播放。相關大佬到專家學者，自始而終都在點贊好評，眾口一詞無人置疑，連觀眾也稀裡糊塗全是叫好之聲。這麼一搞，崇禎就是比趙構還昏庸可惡的暴君加廢柴，袁武穆片尾給捆了剮成烤鴨狀，兔死狗烹，悲情可憐，那可是比岳飛還冤的存在！謬種流傳，本來就缺乏辨識能力的廣大Ｇ部和吃瓜百姓，當然就信以為真，以訛傳訛，袁大神英明善戰、忠貞無雙的形象高高在上，有永垂不朽之勢了。

更離譜的是，後世滿遺為了掩蓋祖宗罪惡，也拼命地踩低崇禎，拔高袁某。為此，不惜把努爾哈赤之死，篡改成被袁某一炮打傷，抬回去不治而亡。按當事人“一炮糜爛數十里”的威力，老奴捱了明代原子彈了，還活蹦亂跳，對覺華島“三光”後，回去平蒙古、打北韓，折騰了半年多才掛。看來，努爾哈赤才是真神啊，能扛住紅衣大炮，應該早已刀槍不入，怪不得明軍望風披靡，一直打不過呢。

再說乾隆給袁某平反，按照“敵人的朋友是敵人”的邏輯，清朝推崇的忠臣，難道不是明朝的內奸嗎？以滿清統治者的德性，對於炮斃開國皇帝的袁某，應該誅連九族，斬草除根，再拼命抹黑，讓其永世不得翻身才是。可不僅堂而皇之給袁公開平反，還惠及子孫，袁的後代抬旗當官，隆恩浩蕩，最大的在清末當到了都統這樣的高官。

清修《明史》，也沒有說袁有多厲害啊，炮打老奴子虛烏有，守城也不過打死些漢軍炮灰。兩仗斬首不到千級，卻胡扯說清軍在城頭炮火下，居然輕鬆摸到牆跟下，能把大部分攻城戰死的八旗兵屍首搶回去？每次清（後金）軍都是大張旗鼓而來，袁的“關寧鐵騎”扔下錢糧裝備物資躲進錦州、寧遠，坐視敵人搶夠了揚長而去。騎兵不敢野戰，專門守城，可謂壯舉。袁的所謂大捷，含金量到底在哪兒呢？滿清留著他，不過是看袁雖然打仗不行，問朝廷勒索錢糧倒是把好手，平時走私互通有無，戰時贈送出手大方，這樣的義務臥底，當然不能消滅，而且還要默契配合，幫助袁某升官發財，進一步為大清提供後勤保障啊。

特別詭異的是，袁千里回援，起初一直跟在黃臺吉屁股後邊吃灰，一點阻攔牽制的事都不敢幹。到北京城下，讓崇禎平臺一忽悠，突然戰鬥力提升十級，能和八旗正面對壘了，打得有聲有色。袁本人小身板沒武藝連中數十箭，渾身刺蝟模樣居然不掛，身經百戰的大將滿桂卻戰死了。雙方這把戲演得滑稽，最後連不通軍事的崇禎都看出了貓膩，所以才堅決不讓關寧軍進城。

袁某冤嗎？從明朝的角度，他死有餘辜，五年平遼大話包票，騙了朝廷上千萬錢糧，能裝備幾十萬人的武器戰馬槍炮，假傳聖旨斬殺東江鎮一品武將總兵官，最後把敵人平到北京城下。滿清缺糧，他不顧朝廷嚴旨禁令，通過蒙古大肆賣糧資敵；暗中與黃臺吉眉來眼去，議和苟且居然連個招呼都不打。把援兵遣散，為了是好與大清“友軍”串通搞雙簧嘛，免得非嫡系沒眼色亂打攪局。

他沒想到，一向輕信自己的崇禎，也並非任人糊弄的三歲小兒。袁大人引狼入室的逼和過關伎倆，讓人家一眼識破。經三法司聯合審訊未可抵賴，將這吃裡爬外的傢伙明正典刑，才是崇禎一生最英明的決定。從那以後，他對明朝文臣武將們的節操，實在不敢輕信了，發展到另一個極端，對誰都要提防，於是明朝每況愈下，滅亡了。從這一點上說，袁賣弄文官故智，傷害皇帝的玻璃心，才是導致大明完蛋的罪魁禍首啊！

真正冤枉的，其實是那位被他請出尚方寶劍，當粗鄙武夫剪除了毛文龍大將軍。老毛白手起家，縱橫敵後，每年拿著不到關寧軍十分之一的錢糧，卻能上繳超過對方十倍的斬獲，這不算忠臣良將，難道縮在城裡數錢的袁某才算嗎？

更可笑的是，袁明明進士出身，地地道道的文官，東林黨薊遼戰區代理人。卻讓吹捧者，當成岳飛轉世，硬給美化成名將，跟盧象升、孫傳庭，哪怕是洪承疇比，袁這點水平說難聽點，給人家提鞋也不配啊。他最大的能耐，是敢吹，敢騙，敢自毀長城，以身試法！

明朝的武將真的很不容易。不是在戰爭中被敵人殺死，就是因為派系鬥爭被皇帝殺死。

所有的戰略戰術都是一系列的隨機事件組成的，不要說什麼通敵叛國實錘，別說幾百年前，就是現在，誰能掌握世界的全貌，分清孰是孰非？

就說戰術，誰能分清戰略轉移和臨陣逃跑的區別？誰能分清縱敵長驅和請君入甕的區別？誰能分清擅殺武將和整肅軍紀的區別？以上這些可能是同一客觀事實的兩種截然相反的兩種解讀。

如果把目光從袁崇煥的戰場放大到整個大明王朝，也許更清晰。崇禎是老闆，100%控股，高階管理層矛盾重重，業務骨幹掌握資源太多，有威脅老闆的可能，再外圍就是面臨其他公司的競爭。崇禎要用武將，但也提防他們做大，加上各種決策受各種影響的隨機性，想讓袁崇煥死說不定也很隨機，定了就是找理由，擱現在袁崇煥可能死於受賄和鉅額財產來源不明，因為這個不好翻案。

再說袁崇煥，純漢人，受過傳統教育，我更願意相信他不會出賣大明王朝，誰會放棄大公司的高薪高管不幹，去小創業團隊？

個人對袁崇煥一直抱有遲疑態度，但縱觀明末清初的歷史，仔細分析的話，我的觀點是袁崇煥並不是叛徒，只是一個明朝版的趙括。

“遣散援兵縱敵長驅”這句話不一定是叛國實。1961年，林彪在對印度作戰時，由於解放軍高原反應嚴重且地形複雜，不適合大規模正面會戰，最後頂著毛主席三番五次“打出氣勢”電報要求，採取的策略就是“遣散援兵縱敵長驅”。結果就是殲滅了印度英屬最強的三個皇牌旅，打得印度50年不敢騷擾中國邊境，而中中國人也成各種印度電視劇中的惡棍和最大的反派。

所以說，將在外君令有所不受，不能以一時的軍令作為評判的標準。但袁崇煥如果真有岳飛的能力，早就追到皇太極老巢裡去了，也不至於守了5年毫無進攻意圖。同樣，以袁崇煥所處的位置，要投靠滿清也很簡單，皇帝根本沒什麼制衡的辦法，完全憑他自己的忠心。

但崇禎皇帝又確確實實為了滿足袁崇煥的軍需要求，孤注一擲提高稅賦，搞得民不聊生，農民起義絡繹不絕。崇禎無非是覺得安內必先攘外，有這種想法的皇帝不多，真的值得表揚。。。即使他用錯了方法，信錯了人。因為中國皇帝一般都是對外客氣的窩裡橫，不管是能打的但喜歡聽吹捧好話，還是不能打的柿子撿軟的捏。

結論只能是，袁崇煥嘴炮無敵，被病急亂投醫，急切希望勝利的崇禎皇帝當成救命稻草，把籌碼全部下在他身上。但其實，袁崇煥有一定的軍事才，但遠遠達不到他所描繪的藍圖和崇禎的目標。也因為這樣崇禎皇帝才一意孤行要殺了袁崇煥，一個皇帝發現自己被忽悠得團團轉了5年，不惜血本，孤注一擲，但一切都是假的，希望全部落空，還不得惱羞成怒???

而袁崇煥的死再次說明他真的是能力不達標，不是不忠心，不然跳反或潛逃都不難。袁承志不就逃出生天了嘛，有時間有能力安排兒子，自己真想逃，也未嘗不可。。。

袁崇煥這個人物特別有爭議，最早受金庸名著《碧血劍》的影響，不少人覺得他是民族英雄，抗擊後金有功，被冤殺了；後來隨著80、90長大了，歷史知識豐富了以後，很多人又覺得袁崇煥確實有投敵叛國的嫌疑，樓主也舉了史料記載，似乎是鐵證如山了。

1.投筆從戎，一身是膽——袁崇煥的激情鬥志

我想在那種情況下沒人能不怕，袁崇煥應該已經報了必死的決心！只有克服對死亡的恐懼，才敢直面努爾哈赤吧！他太可怕了，對明軍來講，不亞於神話傳說中的死神。

努爾哈赤曾經勸降過，袁崇煥拒絕了，他已經決定與寧遠共存亡了。隨後後金發起了猛攻，悍不畏死的八旗精銳多次險些擊破城池，幸賴明軍這邊上下一心，將士用命，堪堪抵擋住了一輪又一輪的攻勢。袁崇煥這邊依靠有利地形，採取炮擊的方式，給後金帶來了不小傷亡。這場戰鬥其實比拼的是意志力，看誰更堅定。經過4天的糜戰，後金在付出1.7萬人的傷亡後，終於撤兵。袁崇煥和他的小夥伴們憑著堅定的信念守住了寧遠城，取得了大明對後金的第一次勝利。

2.爭權奪利，軍閥思維——袁崇煥的蛻變之路

崇禎繼位，閹黨失勢，短暫失意的袁崇煥再度被啟用。面對大明這個爛攤子，崇禎皇帝非常憂慮，他能儀仗的人不多，袁崇煥絕對是其中一個。袁崇煥受到了皇帝超規格的接待，他的一切要求，崇禎無不應允，從此明末出現了一位權利最大的地方官——薊遼督師！手握天子劍的袁督師，掌管遼東一切軍政要務與生殺大權，一品武將都可以先斬後奏，可謂是實實在在的土皇帝。

袁崇煥為什麼按兵不動？難道是他有意放皇太極進來嗎？難道他真的投敵叛國了嗎？我的答案是否定的。其實袁崇煥在等待時機，等一個可以戰勝後金的機會！

此時的袁崇煥已經是個老兵了，而且身家不菲，不大可能像當初一樣，頭腦一熱，直接跟對方拼命了，他身後還有一群跟著他混飯吃的袍澤；另外假如真和皇太極硬拼的話，大概率是雞蛋碰石頭，覆沒就在眼前。敵軍大兵壓境，旌旗招展，戰馬嘶吼，這些景象不禁讓袁崇煥再次想起了三年前的寧遠大捷：“只有依靠堅固的城池，用大炮轟擊才能取勝。三年前我能做到，今天也一樣行！”袁崇煥攥緊了拳頭，暗聲說到。

這一路上，哪裡適合作為堅固的城池與後金決戰呢？答案顯而易見，正是北京城！之前關於袁崇煥詭異行事的疑問都找到了答案：袁崇煥為了儲存實力，放棄了京城外的百姓和官府，選擇依靠堅固的北京城做後盾，與後金展開決戰！

劇本確實按照袁崇煥的想法在演繹，北京城外雙方陷入了鏖戰，慘烈程度超過了當年寧遠大戰。趙率教死了，滿桂也死了，明軍在付出了極大代價後，終於逼退了後金。

明末的北京保衛戰勝利了，但是袁崇煥的生命也走到了盡頭。皇帝對他生疑，滿朝文武對他不滿，而北京城外那些慘遭塗炭的百姓更對他恨之入骨。幾乎全北京及周邊的人，都想讓他死，袁崇煥犯了眾怒，生機已絕！

公元1630年8月，袁崇煥因通敵叛國獲罪，被凌遲處死。8月的北京已經驕陽似火，可袁崇煥的內心如一片冰峰般的寒冷刺骨。曾經自己意氣風發，豪言五年平遼。寧遠大捷讓自己的聲望達到了頂點，百姓曾經視自己為英雄，皇帝也把自己當做救世主，而袁崇煥也相信自己無所不能……“一切都要結束了，自己的累世英名應該盡毀了吧？唉，唯有盼來生，不做軍閥，不為私利，依舊守遼東吧！”

不知道你這個證據從何爾事？“崇禎二年夏，起故官，兼右僉都御史，總理薊、遼、保定軍務。大清兵由大安口入內地，策不能御，被劾。祖大壽東潰，策偕孫承宗招使還。第二年正月與總兵張士顯並逮，論死，棄市。”史料記錄的很明白，這一線是劉策的防線，袁崇煥率領的才是援軍，為了黑民族英雄，枉顧歷史事實，顛倒主次。做為遼東援軍——袁崇煥的手下悍將趙率教，也是在這次千里馳援中戰死殉國。“率教馳援，三晝夜抵三屯營。總兵朱國彥不令入，遂策馬而西。十一月四日戰於遵化，中流矢陣亡，一軍盡歿。”記錄的很明白，身為高階將領的趙率教以援軍統帥的身分都進不了城，只得引兵西進，最後落得全軍盡歿，身死殉國的下場，袁崇煥怎麼調得動劉策呢？而朱國彥最後也落了個城陷兵敗自殺的下場。想了解歷史不難，只要搜一下，歷史的脈絡很清晰。天啟六年努爾哈赤兵敗寧遠，面對寧遠堅固的城防，他選擇了西征蒙古諸部，這樣就有了可以繞開寧錦入關的第二條路。當皇太極登基之後，又一次兵敗寧錦時，遼東這條最近的路，顯然己經走不通了，遵化是必然的選擇。早在己巳之變的一年前，早己預料到的袁崇煥先後三次上表朝庭，他在奏表中說遼東有重兵防守，朝庭不用擔心。現在遵化一帶的防守薄弱，後金在無法突破遼東防線的情況下，一定會從那裡突破。可滿朝文武和崇禎沒有一個聽進去的，以為防住了遼東，便高枕無憂了。現在有一些人卻不顧非常簡單的歷史事實，想著法的黑民族英雄、歷史名人，其目的招然若揭

清兵善騎射，關寧鐵騎肯定躲進城中，然後發射紅衣大炮，你看看李自成百萬大軍，揚州十萬百姓，可以想象清兵騎兵衝過來時的箭雨，電影英雄中箭雨一樣，

也就是鍵盤俠高呼“縱敵長驅”是罪證。“縱敵長驅”換句話說就是“誘敵深入”，毛主席說“誘敵深入是弱軍對強軍的最佳策略”，看明白了嗎？會打仗的想辦法都要放敵人長驅直入。袁崇煥的策略完全符合毛主席的思想。只有放進來才能關門打狗，才能發揮紅衣大炮的作用。不放敵人進來，京城比寧遠多得多的紅衣大炮只能晒太陽，最後成為廢銅爛鐵。袁崇煥寧遠之戰能擊敗敵人，加強版寧遠（京城）更有把握擊敗敵人，但是崇禎中了反間計，導致加強版寧遠城下明軍全軍覆沒。最後只能甩鍋袁崇煥。

袁崇煥又一個影響歷史走向的複雜人物，通敵賣國有可能，判國不至於。他殺毛文龍，賣糧給滿清，主要目標竟然是議和。做為明在北方的軍區最高統帥和地位最高長官，沒有打勝的信心。而議和成功就成了他實現五年平遼的救命稻草。雖然沒打贏，但議和使邊境和平可能大概也能挽救袁崇煥政治生命。這種政客心中只有自己，國家人民統統沒有位置。只不過最後玩砸了，不但他自己死了，還把國家民主推向深淵

袁是明朝滅亡的主要推手，其殘害毛文龍，讓清軍長驅直入，掏空明朝北方，直接導致明朝的滅亡。。大言五年平遼欺君之罪。。放縱敵人長驅直入，連打仗的勇氣也沒有，算個毛將軍。。連野戰也不敢打，還平遼，這樣無能也難怪清軍長驅直入，掏空明朝。。袁的無能，被皇太極玩弄於手掌中，真是死的不冤