陝西省，咸陽市，興平市。15歲少年被6名未成年人長時間毆打致死埋屍！ 據瞭解，死者被六人長時間毆打死亡後，六人並不害怕，將屍體裹挾至10公里外的張耳村掩埋，事發起因僅僅只是死者將其中一人微信拉黑！ 據說這群嫌犯最大的也只有16歲，兩名無業，四名外校學生！據傳，殺人後！此六人以此為資，威脅敲詐！ 那麼，罪犯到底為什麼這麼大膽？ 本人分析，此六人應知曉未成年殺人不會判死刑。又因人多，罪責平攤，也不會關很久，故而膽子手狠！待到刑滿歸來，以此為資，欺壓良善盡皆可為！ 若死者親人感到失公尋仇！又將造成悲劇！ 如果主犯被槍決，其餘五名孩子將被法律震懾，棄惡從善。死者親人仇恨得消。眾未成年人以此為戒，皆大歡喜！ 不知可行？
-
1 # 葉律師
-
2 # 實灬諾
興平15歲少年被殺案，嫌犯不會被判死刑，最起碼不會全部判死刑。雖然案件性質惡劣，雖然幾名犯罪嫌疑人罪大惡極，可他們依然不會被判處死刑。
關於如何判刑，不是以個人意志為準的，而是應該以事實為根據，以法律為準繩。就我自己看到這起案件之後，也是異常憤怒，可是也只能是憤怒，我們還是應當理智的期待法律給予犯罪嫌疑人公正的判罰。
未成年人的身份目前還是他們的“免死金牌”刑法修正案（十一）草案二次審議稿規定，已滿十二週歲未滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害，致人死亡，情節惡劣的，經最高人民檢察院核准，應當負刑事責任。
而對於絕大部分的未成年人犯罪，當前的宗旨還是以教育為主，改造為輔，以期讓一些未成年人可以改邪歸正，重歸正途。
本案當中，6名犯罪嫌疑人均為未成年人，除了本身無視法律威嚴，心狠手辣之外，也不排除他們拿自己的年齡作為犯罪的“資本”，實際上這點更可怕。
然而由於涉案人員不是單人，那麼按照慣例，類似這樣的案件就會出現一到兩名主犯，剩下之人則為從犯。
而在對死者侵害過程中，毆打的次數及程度，甚至哪一下是致命的，都是量刑要考量的因素。
所以，很有可能出現幾名犯罪嫌疑人相互推諉，相互指責的局面，如果口供不能相對固定，那麼對於個人的量刑則會比較困難。
鑑於案件性質，造成的嚴重後果以及惡劣的社會影響，我個人倒是支援把主犯判處死刑，以儆效尤。彰顯對生命的尊重，彰顯法律的威嚴。
對於絕大部分人來說，死亡是恐懼的，而因為違法犯罪而被執行死刑之人，在臨刑前多數是害怕和後悔的。
我個人認為，死刑應該存在，因為死刑是所有刑罰當中最高的，也是威懾力最大的。正是因為有死刑的存在，才得以讓絕大部分人在實施某種行為的時候，需要考慮後果。
但是這個威懾力最大的刑罰，卻在未成年人這裡受到了阻礙，也使得某些未成年人開始變得肆無忌憚，無法無天。
實際上法律對於每一個人都是公平的，只要自己遵守法律，法律自然不會找上自己。如果自己一意孤行，無視法律，自然會受到法律的制裁。
對於一些頑固不化，對社會危害嚴重之人，也許結束他們的生命才是對人民群眾最好的保護。
本案當中的幾名犯罪嫌疑人，小小年紀就如此殘忍，如果不讓他們付出慘重的代價，他們是不會認識到自己的錯誤的。只因一件“拉黑”的小事，就殘忍的將人毆打致死，然後埋屍郊外，這就是黑社會性質的犯罪團伙，可以說危害極大。
此事經網路傳播之後，已經引起社會的廣泛關注，而現在法院在判決某些社會關注高的案件時，除了依法之外，還會考慮社會輿論以及民眾的感受，這是一個很大的進步。
這樣一起案件，可能會成為一個具有代表意義的審判範例，特別是在當下有關未成年人刑事責任年齡下調的特殊時期。
希望當地法院可以慎重對待，最終做出一個讓絕大部分人信服的判罰結果。
-
3 # 巴士底獄3
死刑不死刑都已經廢了。問題學校監管管理究竟該負怎樣法律責任，本來上學上課時間喝酒談戀愛打架，這是學校還是流氓垃圾廢物製造所，雙方家長都依法起訴學校。
-
4 # 羊肝愛上羊肉串
看一次，心裡疼一下，不是我的孩子，我心裡都有這種感覺，自古殺人償命，想想人家父母晚年怎麼從悲哀中走出來，讓她們生不如死，死者，沒有活的權利了，生者，生不如死，這都是他們造的孽，所以建議嚴懲，雖然年輕，但也都懂事了，知道殺人的後果，所以死不足惜。
-
5 # 劉朋聰
能不能被判死刑？我們說了，不算。如果按正規的程式走。應該法律說了算。只要是不靠人脈。不靠金錢。公平對待。一切聽從法律的。這樣對死者。行凶者。和社會都比較公平。更可以以理服人。
-
6 # 一枝一葉總關情
我若說該判死刑，行凶殺人者及家屬必恨我牙齒癢癢，我若說不判死刑，被害者及家屬同樣恨我牙齒癢癢。我不能說呀！只有國家權力機關秉公執法，明察秋毫，敢說敢判，一錘定音。
據死者父親袁先生稱，兒子袁某今年15歲，是興平市金城實驗中學一名初二學生，出事前正處在休學階段，休學期間袁某一直在西安打工。10月29日，兒子回到興平後，興平市職業教育中心以樑某為首的多名學生，向他兒子索要錢財。遭到拒絕後，樑某等人用鎬頭對袁某進行毆打，隨後將袁某埋於距興平市職業教育中心20公里外的空地裡。6名職業教育中心的學生被確定為嫌疑人，目前均已被警方控制。
這是有關興平15歲少年被殺害案的媒體報道。公安機關也沒有對外通報更多案件細節。但從報道來看，基本可以確定這是一起故意殺人並且意圖毀屍滅跡的案件。故意殺人本身就是一件極其惡劣且嚴重的事件，這些人殺人之後還選擇埋屍意圖掩蓋罪行，確實異常殘暴。雖然媒體及公安沒有通報嫌疑人相應的資訊，但基本確認嫌疑人屬於職業教育中心的學生。學校的學生，這個能有多大？據說這群嫌犯最大的也只有16歲。
年齡的大小自然決定刑罰的適用問題。我們《刑法》明確規定，未成年人不適用死刑。所以即便這群犯罪嫌疑人犯罪手段極其殘忍，後果極其嚴重，我們也無法對其適用死刑。所以問題說能不能適用死刑，按年齡來看基本是不可能。對於未成年人來說，最嚴重的刑罰便是無期徒刑。應該說，還好這群人年滿十四周歲，若是未滿十四周歲，最後還無法追究他們的刑事責任。隨著犯罪低齡化的現象產生，刑事責任年齡產生的爭議也是越來越大。全中國人大常委會法工委也表示，擬調整刑事責任年齡以打擊未成年人違法犯罪，保障未成年人的合法權益。