兩種情況，一種是確實有幾十萬人的，另外一種是誇大其詞嚇唬對手的。

首先說作為古代體量最大的單一文明，中華文明在和平時期長期人口處在世界人口三分之一以上，這就給兵員提供了基礎。但是大多數情況下，中原王朝的對北方遊牧民族的戰爭都不會出動太多兵力，原因是後勤太困難了。比不了中原分裂期的諸侯爭霸，有時候幾乎全民皆兵。史記秦趙長平之戰，坑殺的趙軍就幾十萬，導致一個國家幾乎沒有壯年男丁，這種殘忍是令人難於想象的。

跟歐洲不同，中原地區分裂時期往往單一國家也遠大於歐洲城邦，這就使得兵源保障比歐洲要給力得多，也是古代國內戰爭看著比國外大一個量級的主要原因。

至於說誇大其詞，這個三國就不少，赤壁曹操寶寶號稱統軍八十萬，實際上加一起二十來萬，而孫劉聯軍四五萬人。

古代因為資訊傳遞問題，因此部隊大了反而不利於指揮，有人計算過古代一支獨立作戰部隊，四五萬人戰鬥力最好，更多反而不一定有用。赤壁之戰，淝水之戰等都是三五萬人幹掉號稱百萬，實際上十幾二十萬人的軍隊的例子。

肯定是假的。古代生產力有限，路況差，運輸能力弱，通訊不發達。集結10萬人以上的軍隊都是很少見的情況，往往都關係到國運，甚至可能是滅國之戰。集結軍隊，準備戰爭物資，往往都需要數年。比如三國時，魏國曹爽討伐蜀國，動用了10萬軍隊。結果對面臨的情況準備不充分，在行軍的山谷中嚴重缺水，負責運輸的民夫竟然因此死亡過半。在山谷中行軍艱難，還沒真正開始打仗就挫了銳氣。聽到蜀國大將軍王平前來阻擊，就自己趕緊後撤逃竄了，物資和人員都損失嚴重。帶來的結果就是曹氏被司馬氏取代。李唐王朝和竇建德的虎牢關之戰，竇建德有10萬軍隊，李世民這邊連5萬人都不到。李唐王朝勝出，然後唐朝正式建立。所以說在古代，有一方能夠動用到10萬人以上的軍隊，那肯定都是歷史上比較重要的戰役，絕對不可能是常有的事情。

但是在歷史上確實也有經常出現幾十萬人的武裝集團的事情。這種情況都是出現一個朝代的末期。比如漢末、隋末、唐末、北宋末年，黃巾軍、各個地方的義軍這一類的組織。動輒幾十萬人，說是武裝集團，本質其實是流民組織，其中大半都是老弱婦孺。 真正有戰鬥力的人可能還不足1/10。遇到數量上少得多的正規軍，往往也都是一觸即潰。從未聽說過他們在歷史上真正打贏過什麼重要的戰役。比如隋朝末年盧明月的集團有20萬人，張須陀的軍隊不過兩萬左右，結果盧明月被張須陀消滅。又比如明朝末年左良玉的集團，說是有80萬人。打起仗來，恐怕真正有戰鬥力的連5萬人都沒有，就沒聽說他打過勝仗。所以說這些武裝集團，是不能夠把他們稱為軍隊的。

真正幾十萬人的軍隊確實也有，肯定不常見。比如土木堡之變明朝軍隊據說有50萬。如此多的人，其實是分散在幾十裡，甚至更大的範圍內，指揮上肯定是靠軍官逐層控制。比較近的距離可以用旗號、金、鼓指揮。遠距離要靠信使、通訊兵這類的。幾萬人站在一起聽皇帝訓話，還是有可能的，要靠太監用大喇叭傳話，就這樣恐怕也很難讓所有人聽到。幾十萬人站在一起聽皇帝訓話，就不要想啦！

都是誇大其詞，以聲勢嚇唬對方，比如曹操赤壁之戰號稱八十三萬水軍，當時整個曹操佔據的地方人口才幾百萬，連年戰火人口嚴重下降，怎麼可能有那麼多兵員，最多也就二十多萬兵員，都是鼓吹聲勢，想以聲勢嚇退對方。古代雖然中中國人口眾多，但是是冷兵器時代，把駐守地方的兵力一分散，參與直接對抗打仗的兵力我估計最多也就二三十萬，其餘的小仗，我估計也就五六萬人。

古代打仗極限就是二十萬人，窮兵黷武出兵三十萬以上就得亡國！一個士兵至少需要三個人的後勤，騎兵則至少五個以上。算三個後勤吧，出征一次近百萬人，沒有公路，沒有貨車，糧食全靠肩扛背挑，還沒到目的地就吃了大半。十二丁一伍。這就影響了一千多萬人的生產。如果打贏了能搶點糧草還好，打不贏搞不好就亡國

在古代，能大規模維持正規作戰軍隊的只有清朝，常備正規作戰軍60萬。加上民團等超過100萬。如果算上後勤，屯墾之類的那就多了去了。畢竟人口基數在那放著，供養個200萬軍隊不成問題。