年輕女孩穿有帶破洞的衣服，確實是街上的一道風景。是美麗還是醜陋？是文明的進步還是文明的退化？在當前相對寬容的社會環境下，又成了一個見仁見智的問題。

要想解決好這個問題，只靠旁觀者局外人的說辭是不夠的，解鈴還須繫鈴人，主要還得聽聽愛穿破洞衣服年輕女孩的說法。

我想她們一定有自己的認識，她們具體的想法我不知道，但有一點我敢肯定，她們一定覺得穿這種衣服是美的，如果她們認為是很醜，打死她她也不會去穿的。

有人認為年輕女孩穿這樣衣服，有傷大雅。我倒沒覺得這麼嚴重，因為衣服上破洞對應的身體位置，還是很守底線的，那些敏感地方絕沒有通過破洞對外開放的，也就是說，保住了大雅。

總之，對這個問題的不同看法，只是反映出不同年齡、不同性別審美觀存在差異，還談不上文明是進步了還是退化了的問題。

衣服一開始的作用應該是遮羞。比方說，古人不管是男是女，因為物質匱乏，只用一些獸皮或樹葉遮擋住下身和胸部。

後來到了農耕時代，在有了棉花和絲綢後，穿衣的主要用途就轉變為保暖和遮陽了。

隨著物質越來越豐富，穿衣的作用再發展到後來，就成了以好看和漂亮為主。

穿什麼衣服、哪種試樣、什麼款式，眼光不同，感受也會不同。

比方說，年輕人會感覺女孩穿有破洞的衣服，覺得挺時尚和時髦。而老年人就會覺得很醜，甚至於還有點傷風敗俗。

思想境界不同，感受也會不同。

穿有破洞的衣服，對思想比較開放的人來說，不管是漂亮不漂亮，至少還能接受。但對思想比較保守的人來說，可能就會覺得很醜。

現在的年輕女孩，為了充分展露自己美麗的體型或白皙的面板，要麼是穿有破洞的衣服，要麼是穿些袒胸露背裝，大部分人還是抱著平和的心態去看的，抱有成見看法的人肯定也有不少。

在我看來，只要是不穿的太暴露，不涉嫌傷風敗俗，還是能坦然接受的。說句大實話，經常看見女孩穿有破洞的衣服，感覺還是蠻漂亮的。

每一個人都有屬於自己的審美觀念，所謂穿衣戴帽，個人所好，在實用的基礎上，怎樣能夠穿出個性，穿出品位才是應該刻意追求的精髓。

聯絡到女孩子穿有破洞的衣服是美麗還是醜陋這個話題，從個人的觀點上講，的確不美，而且相當醜陋。

據說破洞牛仔褲當初是在美國流行的，當初西部牛仔們淘金穿著厚實的牛仔褲主要是耐磨，但是架不住天長日久的在勞動中磨損，也因此出現了大批的被洞褲。後來有人是為了抵制高消費，故意把牛仔褲撕裂。這種褲子在90年代傳入中國，因而年輕人特別是女孩子開始蜂擁效仿。

年輕漂亮的女孩子應該穿著得體，端莊大方，真的難以想象，破洞褲到底美在何處，讓人大肆追捧。

其實服裝的流行靠的是“跟風”，有許多人並不去認真研究自己應該穿什麼好，主要就是到街頭上看別人穿什麼樣的服裝款式，自己也照葫蘆畫瓢來一件，這樣的做法其實是一種懶惰。

適合自己的才是最好的，破洞褲真的適合你嗎？我看未必！

不分男女，好衣褲搞個破洞，是流璃流氣，醜化現實，也叫醜不堪言，好事不做，非要醜化社會。正人君子為什麼這樣難，壞陋習一崩就出來，這叫什麼時代？什麼叫文明禮貌，你穿破洞衣服，或褲子去接待高雅客人，是不是傻憨憨的，不文明不禮貌之舉！為什麼好好的社會被這些不文，不禮，不德的人橫行。國家不管也不探呢？被這些人而醜化！

每個時期不同，感受不同，毛主席時代，你要穿一件這樣的，那可是奇聞異事，唾沫星子噴死你，給你辦學習班，寫檢查吧。現在時代，思想解放，你穿的多露骨，人們也是多看一眼，不說什麼。該看的，網上看的多了，現在精神食糧太多了。愛穿啥衣服都行，自由自在快樂就好。

其實，這是深邃的美學。審美與審醜並存，同時存在。我就喜歡這種殘缺之美。史鐵生全部作品就是表達這一點，這是上帝的狡計，殘缺是原罪，而愛情是彌補。維納斯女神斷臂的偉大意義之所在。理解莫言吧。或許當事人沒有想到這些，只是潮流。潮流是什麼？是人類心靈的流動與顯現。如果她們知道，反而不會穿。最後，我還要說，破洞只能是牛仔褲，你理解了牛仔褲就更理解了破洞。關於牛仔褲，我有多篇文章發出，這裡不重複。還要說，這是世界性精神現象。

無論是男孩女孩衣著整潔是美的第一表像，也是文明社會所必須提昌的，穿著破洞衣服不倫不類，有失大雅，不堪入目，奇醜無比，美從何來。

下面就關於“缺陷美”的問題說一點意見。

<1>

世界上的一切事物，包括我們認為最美好的事物，其實都是不完美的。

月亮最美，也有晴陰缺圓。蘭天最美，常有有陰雲籠罩。花兒最美，難有百日之紅。母愛最美，不能伴隨終身。

世界上從來沒有完美無缺的事物。任何美好事物永遠與缺陷同在。

<2>

有些事物因為有了缺陷，所以才更加完美。

早晨因太陽尚未升起，才有了晨曦，黃昏因太陽已經落山，才有了晚霞。月亮上的陰影，創造了嫦娥奔月的美麗傳說。維納斯的斷臂，成就了雕塑的藝術高峰。

<3>

缺陷成就完美，必須具有成就完美的條件。

有人雙臂傷殘，練成了雙腳靈活無比，成就了殘疾人的偉大；條件是需要當事人具有鋼鐵般的意志。

義大利攝影家焦爾焦·洛蒂為周恩來拍攝的照片，被稱為傳世之作，是因為周恩來的偉大人格受到全中國人民的愛戴。

<4>

有的缺陷永遠與完美無緣。

八國聯軍燒燬了北京圓明園，使人間仙境變成了斷壁殘垣。留下的除了帝國主義的罪惡以外，永遠與完美無關。

<5>

對於美與不美的評價，從來沒有統一的客觀標準，只能因觀賞者的主觀立場而異。

喜歡吃辣的人，視辣椒為美味，甚至無辣吃不進飯；不愛吃辣的人，視辣椒為仇敵，吃下去就咽痛喉腫。

男女熱戀期間，你貪我愛，看對方無有不美；一旦關係破裂，怒目相向，看對方便無處不惡。

蘿蔔白菜，各人所愛。美與不美，情同流水。

<6>

我們是社會主義國家，公民對美的追求，應當“求大同，存小異”。

大如政治方向，法律範籌，道德歸屬等等，應有同一的價值取向。

小如職業愛好，生活情趣，愛情取捨等等，應當尊重個人的選擇。

<7>

女孩愛穿破洞衣服，有的是標新立異，有的是追逐時尚。還有的是一種父母、鄉土情懷。總之是一種愛美的思想表現。

女孩穿上破洞衣服以後，是否更美？不可一概而論。有的如西子捧心，愈見其美；有的則是東施效顰，弄巧反拙。總之是她們的個人選擇，與其他人無關。

服裝的美與不美，任何人的主觀定論都是徒勞的。男士的西服領帶，女士的旗袍長裙，歷久彌新；風靡一時的喇叭褲、踩腳褲，曇花一現。對美與不美的定論，時間才是最高權威。

年輕女孩穿有破洞的衣服，是美麗還是醜陋？

我持第四種態度。

朋裝衣著是一種文化，中中國人有自己的特色，外中國人也有他人的特徵。

當然，除赤橙黃綠青藍紫外，還有白黑灰等等。樣式和搭配，各個朝代基本按照不同的身份和年齡段是有界定的，顏色和圖案也不例外。

就從顏色來講，白色象徵純潔，也表徵恐佈。多用於表示清純，孝喪。

紅色，多用於喜慶，熱烈，如婚慶喜宴，賀壽祝福，開張嘉宴等，象徵紅紅火火。

黑色，多表示敬畏，嚴肅，讓人有所警示，認真謹慎，等等。

黃色，在中國是最上等色，除皇族外，一般人不可亂用。她象徵至高無上，萬不可冒犯的。

綠色，象徵強大的生命力，也象徵人間春色的無限美好，等等。

紫色，有個"紫氣東來”的成語，我就不說了，我想大家都知道，有點仙氣吉祥的味道。

至於服裝的款式和要求，根據不同的國度和民族，不同的年齡和性別，各有基本的特色和要求才對。

因為凡是人群，要有共性和共同追求，要思想統一，步調一致，也不能一再的放大和擴張人的個性和蠻性。

至於穿漏牛仔褲的看法，我也有自己的看法，但不頌此誹彼。

1，漏洞褲，若常期穿用，易受風吹侵蝕，到一定年齡會有風溼病，腰疼腿痠，對男女青年危害不得不及早警惕。

2，不夠嚴謹，讓人難以生起嚴肅的尊重心，會讓別人小瞧自己。

3，有思想散漫之感。

4，有崇洋媚外之嫌。

5，缺乏藝術美。

6，缺乏共識性。

7，有攀比摸仿性。

8，沒有民族特色性。

總之，服裝是文化，在於國家的制度和文化的引導。在強國富民的追求中要有中華民族的共識和民族特色，利於文化和藝術的前矚性發展。

一己之見，不妥指正。

這是現代女孩子的一種新潮。穿這種破洞衣服也要看人，年青有活力，活活潑潑的女孩子，再一點會搭配衣著的女孩子，看見穿上也很撒脫。如果是上了年紀的人看見穿這有洞的衣服，就感覺是很醜陋，好好的衣服挖些洞，袖口，褲口剪成條條似，看不習慣。時代不一樣，年青人新潮。

這要看怎麼穿，你搭配好看了就好看，搭配不好就醜，還要因人而異哦！不是每個女孩子都適合破銅的牛仔褲，什麼都要選擇合適的！

我不管男孩女孩 都是獨立的個體，都有獨立的思想，以及對美獨特的理解，我們不應該去站在自己的角度去批判一個人的美與醜

不管男女穿這種服裝，也可以說屬於奇裝異服，也只是在這個年齡段穿著玩玩而已，很多的場所是不適合穿這種服裝的。 也決對不會允許的。

談不上進步與落後和標新立異，這與你的小圈子環境和你的年齡有關係，到不了那個年齡，也理解不了。

假設你30歲在有能力的時候，很多場所需要穿的是深色西裝和白色襯衣，就怕沒有那個本事！

一句話跟著時代潮流走，這也沒有什麼美麗還是醜陋的，有人覺得好就是好，說不好就不好嘍，每個人的欣賞角度不一樣啊，每個人也有千變萬化的形式，還是跟著潮流走，習慣了就好了，我兒子也穿過破洞的衣服，你給他說，這是時尚，還說我們不懂呢，回答問題都是在身邊發生過的，說是美就是美，我也無話可說，不理解也能讓人去理解，謝謝邀請，