那張圖就是張PS圖，天天弄個假圖到處傳，設計師就是個職位，說換就換了，眼光放長遠些吧，不要鼠目寸光，西工大也就是個二流大學，你要說一個人才沒有，那學校連野雞大學都不如。

就算西工大出了幾個設計師，你這也是在拿學校蹭人家研發團隊的面子，不去研發團隊工作十年八年，啥本事都學不會。

科學界清華北大都是頂級，人家出的科學巨匠，西工大估計兩百年都難出一個，西工大都不配與其相比，居然還故意抹黑，自取其辱，設計師就跟衣服一樣，不合適就換。清華北大那些各種專家導師還真沒法換。

感覺西安就是個跳樑小醜，滿壺水全不響，半壺水響叮噹，這個是不適合做學問的。

這個“大國工匠”行業太偏了，真正造福國家和人民福利的是民生工程，比如：高鐵，公路橋樑，水利，電力，通訊等工程，這些實用行業的發展才與國家利益和進步息息相關，更為重要。建造都江堰，大運河，三峽大壩，各類跨海大橋，隧道，高鐵，還有治沙，城市綠化，水稻種植，5G通訊等人才，比造飛機，軍艦更加實用，更加造福人類，這才是真正的大國工匠。

看來這問題說得是35人的那張表，這分明是一個偽榜單。大國工匠全國才20多人，多少有巨大成績的共和國功勳沒有上榜？既然C919總設計師上榜了，那麼西工大的C919常務設計師憑什麼上榜呢？很明顯，是有人故意為之，強行湊數！

術業有專攻，人各有志，這個問題沒有必要長時間關注，炒作，發酵。大學對國家的貢獻與影響，不是隻看一時。無論如何，清華北大對中國的影響還是巨大的，單看到目前為止，國家最高科技獎得主，西工大與清華北大可比嗎？更不要說對中國現代史的影響了。個別人過過一時的嘴癮就算了，長期意淫會傷身體的。

看了這份大國工匠名單，深深為這些工匠們為了國家，為了國家的國防建設貢獻了自己的力量而感動，為他們點贊。但是，僅僅以數量有限的國防專案來說明畢業大學工匠數量的多少，有點片面，也有失公允。因為國家大量的科技專案及國防專案也許有保密的原因，也許排這份名單的人故意選擇性的挑選的人員名單，個人覺得西工大確實很牛，為國家的國防專案建設貢獻很大，但還不至於讓其他大學僅有一、兩人上榜，比如說航空界的泰斗錢學森，畢業於上海交大；比如說中國萬噸級大型導彈驅逐艦的總設計師徐青院士畢業於上海交大他們都沒有上榜，而榜單上單是C919專案除了總設計師，另外一個主任設計師也能上榜，……當然還有網友們說的核工業方面的很多專案，很多院士沒有列出，也可能無法列出……還有，生物方面的，醫學方面的等等，總之，這個榜單中的人才，是為國家做出重大貢獻的人才，但是，還不夠，其他大學參與的專案選擇不夠

我認為首先是專業.情懷導向不一樣。當然，大學校友之“大國工匠”榜單，出發點是好的：終究是為了激發人們的愛國情懷。

首先樣本數量太少，中國國家重點專案，豈止35個這麼少？兩彈一星元勳，為啥清華北大佔多數？幾萬幾千個大專案就突出這麼幾個，太少了吧？這樣任何一個工科好高校，都能找出幾十個總師來，米有代表性。其次一個專案只有總師發揮的作用最大嗎？也不一定，除了總裝的團隊，還有各個專業的負責人呢，比如某飛機，除了總裝外，發動機專案等等的總師，總工，等等，就不算了？專家團隊太大了，擺在明面上的就是冰山一角而已。再回頭看看院士，傑青等等數量，清華北大絕對優勢，大部分的水平，都不低於這些大國工匠的，所以別被騙了，帶節奏也沒用。

我覺得有點腦子都不會相信這種東西。裡面夾帶多少私貨？這個完全就是太搞西安高校貶低別的學校。清華人才多少？首先退一步，西工大分數屬於末流985，智商都跟不上，還搞什麼科研？自己夾帶私貨，貶低其他學校，令人作嘔。