古人云：成功者退，將成者進。

基辛格作為美國的近百（96）歲老人，早就應該享受著自己的晚年生活了。可是，基辛格依然還在義無反顧地為自己的國家工作。因此可見，基辛格的敬業精神，是十分值得稱道的。但是，特朗普卻不這樣認為。

自從特朗普上臺之後，美國的傳統性政治已經翻天覆地發生了變化。因此，基辛格還是沒有能夠作出及時的反應。也可能基辛格從來沒有想到過，自己也會被美國總統，特朗普給炒了魷魚。

當然，從另一個角度上講，九十幾歲的老年人了，也應當給年輕一點的人，留有一點發展的空間。正所謂成功者退，將成者進的道理，就是一輩新人趕舊人的自然法則。看來，對中國十分了解的基辛格，並沒有能夠看到中國古人，留下來的聰明智慧。而成功者退，將成者進，一直都被中國政治家們，奉為經典。

確實說，基辛格老了，是應該退休了。但是，自己的退休，卻是被開除的，真的讓基辛格晚節不保。恐怕對於基辛格來說，這是一種羞辱，也是他從未想到過的一種羞辱。

當然，特朗普開除了那麼多人，基辛格早就應該先知先覺，主動辭職了。而且，基辛格應該瞭解到，時代早就變化了，也早就已經不屬於自己的時代了。所以，基辛格早就已經坐下來，安享晚年生活了。但是，基辛格卻仍然在為美國，孜孜不倦的工作，發揮著自己的餘熱。但是，這些卻無法換來特朗普的認可，而最終招致開除。

或許是基辛格的老而迷姦，忘記了自己的實際年齡，以及對權力的慾望，而不願意退休。最終還是落得一個竹籃打水，一場空，導致其晚節不保，而被特朗普以開除而告終。這是基辛格的悲劇呢？還是咎由自取呢？或許只有基辛格，自己才知道。

基辛格博士是世界公認的著名政治家、外交家，從上世紀七十年代開始就活躍在美國政壇，特別對建立中美兩國關糸正常化作出了巨大貢獻，是中中國人民的老朋友。他最著明的一句外交辭語是針對臺灣問題巧妙的表明了當時美國政府的態度:"海峽兩岸的中中國人都說只有一箇中園。"

基辛格先生有敏銳的政治眼光、洞察力，且公正、客觀，知彼知巳，不選邊站，對美國國內的一些消極因素也給予毫不留情的批評，特別是對特朗普先生的某些做法。

在中美關係緊張之際，他剛正不阿的對美國政壇提出警告，中美兩國有發生戰爭的風險，並提醒中國作好應對戰爭的準備。特朗普先生在執政期間，不顧美國所面臨的實際問題，全憑自已的主觀意志，提出"美國優先"。口號喊得響亮，但結果呢？言語上的巨人，行動上的矮子，得不喪失。

在他執政過程中，被他炒了的政客何止一人。謙聽則明，偏信則闇。這樣做的結果只能是自己給自已添亂。

基辛格先生在美國乃致世界都有很好威望，名聲，這麼一點事對他耒說，影啊不大！

基辛格是中中國人民的老朋友，上個世紀七十年代初，為開啟中美關係的大門做出了突出的貢獻。他是美國政壇上少有的具有戰略眼光的政治家。不管當年他出於什麼目的，是聯中抗蘇也好，還是搞和平演變也罷，畢竟為中國打開了一個學習西方先進科學技術的視窗，不管你願不願意承認，從某種意義上說，中國之所以能夠取得今天驕人的成績，這與當年基辛格的努力是分不開的。

我也不認為基辛格是晚節不保，他作為美中國人為美國操心，這個是可以理解的，有人說他年紀大了，年齡大不是問題只要頭腦清醒就行，問題的關鍵是，現在美國的政壇上出了一個像特朗普這樣的瘋子，特朗普在最後的瘋狂裡解除了基辛格的職務，這也許不是一件壞事，他們的風格迥異，觀點大相徑庭，道德操守根本不一樣，這就使得基辛格的餘熱發揮不出來，基辛格再幹下去也沒有多少意義了，不跟特朗普這樣的人同流合汙是一件好事，也許……基辛格的時代真的結束了，真的要告老還鄉了嗎?這是他不得不去面對的殘酷的現實。

基辛格是開朗睿智的，他不會跟特朗普這樣的小人一般見識。他有豐厚的養老金，他的退休生活會過得很開心很愉悅，他還可以做一些中美友好的事情。也許新總統上任後還回把他請回白宮，祝願他如願以償吧！借用曹操的幾句短詩為基辛格餞行：

老驥伏櫪，

志在千里。

烈士暮年，

壯心不已。

特朗普開除基辛格，並非晚節不保，事實恰恰相反，此開除正是基辛格求之不得的好事，是基辛格祈禱不到的神來之筆。為什麼這樣說呢？你想啊，特朗普下臺在既，作為特朗普政府的座上賓自然受到牽連，特別是特朗普不知死活的一系列賴白宮不交權的舉動，有可能成為拜登上任之後第一殺威棒的受用者。假如這樣的事情成立，那麼他那些死忠智囊必然身受其害，可能在拜登秋後算賬時難逃噩運。所以現在特朗普的舊部多在切割以自保。在這種背景下，如果基辛格要先行切割就等於葬送一輩子的英名，政治家最忌諱的就是臨陣脫逃和變節。如果還與特朗普抱團死硬到底，那可真有可能晚節不保。所以恰恰在舉棋不定的時刻，特朗普率先出牌了，這張牌出的怎樣，暫且不論，單就基辛格而言，確實是上上籤。你開除我，證明我不與你同流合汙；你開除我，省得我洗刷自己在你任上的汙垢；你開除我，只能證明我政治正確。總之好處多多。這些不正是基辛格求之不得的嗎？

開除基辛格，實在是特朗普的一大漏招。老話說得好，戰前不斬大將，戰後不誅謀士，現在，你開除這個開除那個，就剩下你特朗普家人了，變成了十足的孤家寡人。慶幸的基辛格94歲高齡被你錯誤的戰車甩出，反證了基辛格的正確，所有這些恰好是晚節得保，四兩撥千斤哪！

如何看待特朗普開除基辛格，讓其晚節不保呢？

我懷疑這個撤職不僅僅只是宣示性質，而是有實際意義的

這個實際意義，必須聯絡到特朗普雖然總統選舉是失敗了，但他也拿到了7000w將近7100w的票數，這在共和黨歷史上是第一。

而且共和黨在聯邦參眾兩院，和州議會的參眾兩院選舉之中，保住了優勢，至少，沒有出現民主黨所謂的藍色浪潮。

雖然參議院多數現在的歸屬還沒有完全確定，要等Georgia在1月份的第二輪的結果，

但因為GA還是個共和黨州，而且共和黨只要贏一個就能保住51個席位，民主黨必須全取2個才能拿到50（然後再加上Harris的副總統兼參議院議長身份下場投票才能51票）

第二，共和黨很可能可以對拜登政府的主要官員任命有否決權

得出推論，只要特朗普抓住機會把不喜歡的高階官員炒掉，而共和黨又能如期望般掌握參議院多數，那麼拜登政府未必就能在明年恢復所謂的“原狀”，因為過不了參議院確認的程式。

除此之外有一個結論

那就是如果聯絡到此前不久的解聘國防部長的舉動，以及今年特朗普政府與美軍中層軍官和上層將領體系的衝突（羅斯福號艦長，時任海軍部長，和最近的參聯會主席表態美軍不摻和選舉）特朗普在這個時刻對國防政策委員會動手，可能意味著這是一個力量的宣示，宣示美軍和國防體制將是他還在位的時候，以及退休後，各種意義上的一個重要籌碼。

所以，總而言之，這一次的人事變動，可能有不少實質意義在裡面。

今年己經97歲的基辛格和這些人物都是美國外交、安全、國防、戰略界的鼎鼎大亨級的人物，因此，美國媒體刋文稱：此舉是特朗普對美國長期的外交政策專家和國防安全機構人士的一次兜底清洗。

至於特朗普能否拋開他所犯的罪過，心安理得去他海湖莊園安享晚年，我們也只能拭目以待啦！

〇晚節不保定義：是指具有高尚節操的人，在晚年沒有能經受住考驗，喪失長期堅持的氣節，導致身敗名裂。

〇基辛格不存在晚節不保問題。如果老年的基辛格屈服於特朗普淫威，趨炎附勢，卑躬屈膝，放棄自己長期堅持的立場丶價值觀，成為特朗普的哈叭狗，為虎作倀，那才是晚節不保。特朗普解散美國國防顧問委員會，變相解除基辛格丶奧爾布萊特等人的顧問職務，恰恰證明，他們在立場與觀念上與特朗普劃清界限，保持不同，受到特朗普的忌恨，而在任職的最後時刻進行“報復”。

〇特朗普在下臺前的瘋狂地解職丶開除一批不阿諛逢迎丶溜鬚拍馬，與自己持有不同政見的人。足見其心胸狹窄丶不能容人丶冷僻邪惡的性格和獨斷專橫丶任性而為的奸商土霸作風。這樣的人，也只有蓬佩奧之流這些品格卑劣下作的人，才能與之配合，狼狽為奸。

基辛格被特朗普開除，正體現了基辛格的政治價值。基辛格絕不是一個屈服於政治壓力之人，他有自己的基本觀點和價值觀，基辛格被稱政治常青樹絕非偶然和幸運。豐富的政治經驗、高於常人的視野和敏銳的捕捉世界資訊的能力，被歷屆美國總統聘為國家決策顧問。特朗普開除基辛格只是失敗者的一種發洩，其象徵意味大於實質意義，是對傳統政治精英的一種宣示，基辛格正代表了美國社會的傳統政治精英。反過來說特朗普正是靠反傳統，有別於民主黨的精英治理國家觀念才登上總統寶座。客觀上說開除基辛格一點也不令人意外，在位其間需要他，也只是拉攏一下美國上流社會精英的需要，現在面臨下臺，開除基辛格也順理成章，這正體現了特朗普的個性。

政治是複雜而殘酷爭鬥的代名詞。其實政治帶有強烈的利益性，如果對其利益構成不利，那麼，強大的政治集團就會扼殺不利於自己的人物。我以前曾說過：達到一定地位的人物必須要關心政治，如果你不關心政治，政治必然會來關心你。

美國大選期間，基辛格的言行，與特朗普的精神意思相悖，特朗普懷疑，在投票環節，基辛格沒有支援他。當初特朗普剛入駐白宮的時候，把基辛格請到白宮，待如上賓，很是尊敬。特朗普認為基辛格，不知感恩，感到非常生氣，在特朗普的心裡，只是開除了基辛格，判罰也算是過輕了！

基辛格是美國國防政策委員會的成員之一、該委員會主要是由幾十名著名學者以及前任的政府官員組成，相當於一個政策顧問智囊團、為美國的對外政策提出一些建議評論…但是沒有一點實質性的權力，無權決定任何大小事情，特郎普這一次共解聘了近十名顧問、包括以前的美國國務卿布萊爾女士等原來政府部門的建制派老人…無需過度解讀、一個年齡快100歲的老人了、是人不是神、根本談不上什麼“晚節不保”的範疇…