答案是肯定的，張藝興等眾明星作為社會公眾人物、知名藝人，應該具有效應帶動作用，肯定會對社會帶來負面的影響，應該時刻注意自己的形象，知行合一，身體力行，才能對社會做出積極的貢獻。

初始張藝興還是在他參加《極限挑戰》的時候，當時有黃渤，孫紅雷，黃磊等眾明星，還有目前比較火熱的羅志祥，張藝興應該是最年輕的固定參演嘉賓，當時記得有一期被黃渤，孫紅雷，黃磊等大哥哥們所欺騙，最後也是懵懵懂懂，給人一種“乖乖棉”的形象，查一下他的資料才知道他是前南韓男團成員出身，受過嚴格的舞蹈、聲樂訓練，功底深厚，迴歸內地發展以後，事業也是穩步向上，召開的音樂會也是非常火爆，樹立起了良好的形象。

網上曝出張藝興抽菸的新聞，是張藝興在北京某家飯店用完餐之後，與朋友一同外出，隨手叼起一根菸抽了起來，樣子非常嫻熟，一看也是抽菸有一定的煙齡了，雖然張藝興是在室外吸菸，是在沒有明顯戒菸標誌的地方抽菸，要作為一個普通人，這也是無可厚非的，但是作為公眾人物就要注意自己的形象的。

張藝興並不是唯一被爆出吸菸的明星，還有最近的李佳琪、王源，還有以前的馬伊俐、那英、陳奕迅，胡歌、井柏然、陳喬恩等等，也是陣容強大。其實社會公眾的價值取向也有問題，明星也是一項工作，社會過多關注這些明星，成就了明星收入畸高的社會現象，當前疫情期間，國家在科研方面也是投入了大量力量，作為科研人員應該享受社會的尊重和與之相符的物質條件，這才是國家正確的價值觀。

雖然現在工作和生活方面都壓力山大，有的人藉口吸菸，說可以舒緩壓力，這也是為抽菸尋找無謂的藉口，畢竟抽菸只有一個好處，為國家稅收做貢獻，對個人來說也，是百害無一利，對自己的身體健康是沒有一點好處，還是奉勸未抽菸的不要吸菸，如果上癮了，戒菸還是很困難的事情，抽菸的趕快戒菸，畢竟要對以後的人生負責，對家人負責，對社會負責。

明星也是人，你看看你周邊的人有幾個不抽菸的？

我不抽，但是我從不認為抽菸是不良習慣，只是不好的習慣（主要是對於35歲以上的人）

想活得久，還是少抽，

我從不主張"戒菸"，因為太難→目前看到成功者皆為生病後而成（預想為何當初不少抽?）

所有 建議戒菸者，兩包變一包，

少打標籤，不可太過

明星、公眾人物是大眾關注的焦點，他的一舉一動都會對社會產生影響，或積極或消極，莫衷一是。

張藝興吸菸被拍，被打上不良習慣的標籤，並放大為會給社會帶來負面影響，這樣的結論，這樣的定調，是不是有點過了？

以下是我對這件事的一點看法：

1、明星也是人，不可能完美無缺

張藝興吸菸被拍，不問原因，直接就說是不良習慣，會對社會產生負面影響。在大家對其爭相指責的時候，有誰考慮過他的隱私嗎？他還有一點自己“自由”的權利嗎？那是不是作為一個明星，公眾人物，就必須是完美無缺的，不允許有一點點的瑕疵？

2、請尊重每個人的隱私

不只是張藝興吸菸被拍，王源抽菸被拍，李佳琪抽菸被拍，然後網路上鋪天蓋地的指責來了，藝人汙點，不良嗜好，對社會產生負面影響，會影響下一代，這是要給他們定“十宗罪”啊。

下一代有那麼脆弱嗎？

他們會經受很多誘惑，這也是其中之一，他必須擁有自己的價值觀才能立足於這個社會，而不是今天被這個人影響，明天被那個人影響，沒有人會給他們當一輩子的保姆。

再來看看藝人，抽菸被拍，直接就“見光死”，有誰徵求過他們的意見嗎？曝光者尊重過他們的隱私嗎？他們連吸菸的權利都沒有了嗎？

3、在原因不明以前，請保持善意的推測

張藝興抽菸，我們只知道這個事情，他為什麼抽樣？有人關心過嗎？

明星也是人，也有煩惱和憂愁，也有處理不了的人和事，也需要發洩的途徑。

所以，在我們沒弄明白原因以前，請保持善意的推測，推測他們碰到了難題，推測需要一個“缺口”排解心中的無奈。這是我們最基本的善良，請多一分理解，少一點責怪。

一些明星會有抽菸這樣的不良習慣和他的生活工作狀態息息相關，我認為會對社會產生負面影響。

近日張藝興在上海錄製新節目的時候，被媒體拍到了深夜與友人在外面抽菸的畫面。這件事迅速佔領微博熱搜引起了網友的討論。大部分網友覺得大跌眼鏡，一直以“小綿羊”形象活躍在大眾視野的張藝興，竟然私下也抽菸？網友甚至展開了“如何看待藝人抽菸”、“你能接受偶像抽菸嗎”等相關話題的討論。

因為抽菸上熱搜的明星並不在少數。王源、Angelababy、鄭爽等都被狗仔拍到抽菸然後引來熱議。而今張藝興又被推到風口浪尖上，為什麼他們會有這樣的不良習慣呢？

普通人做了不普通的事情就會成為大新聞，同樣不普通的人做了普通的事情也會成為大新聞，但其實明星是一個明星，首先他是一個人。我們大眾會做的事情，他們也會存在。而且對於明星而言，會擁有和常人相比更多的關注，但這種關注往往也會造成心裡壓力，明星閃耀在閃光燈之下，一舉一動被眾人看在眼裡，沒有了隱私彷彿迷失了自己，再加上日常的工作勞累，壓力累積，所以會通過吸菸這種方式來釋放壓力，其實這也是在情理當中的。

其實對於這種問題往往都是公說公有理，婆說婆有理。常理來說，當明星可能都要承擔普通人所不會承擔的壓力，這也是職業常態，所以通過吸菸來釋放壓力。但對於有影響力的藝人，這有可能導致其粉絲模仿，而粉絲群體中有一部分絕對是未成年小孩。這樣就必然會給社會帶來負面影響。

明星人設越接近完美就越危險。明星在立人設的同時其實我們也在為明星立人設，將他們束縛其中。我們不得不承認的是，對於明星這一群體，我們所賦予明星的期待和壓力，或者明星本身所應承擔和擁有的期待和壓力，越來越多。

但是作為公眾人物，獲得什麼的時候，就必然會失去什麼。得到的同時就意味著失去些什麼，我們還是希望有號召力的年輕明星們，可以自律自己的生活，給粉絲們留下好的榜樣，為社會傳播正能量。

所以這個就更加警示明星要注重自己作為公眾人物的形象，以及我們普通人也要注意引導涉世未深的後輩，讓他們不要染上不良習慣，接下來我就詳細談談這個話題。

內部因素：從明星個人來講，這應該是他們派遣壓力的一種方式，我們要知道他們每天要面對粉絲、面對媒體和各種不同的人，加上娛樂行業的新舊迭代很快，人前星光熠熠的他們心裡其實也非常焦慮，害怕“跌下神壇”，害怕前途灰暗等等，況且，作為明星、藝人，自己對自己的掌控其實很有限，對一些人而言就更需要吸菸來排解壓力了。可是需要注意的是，並不能因為有這些原因就覺得都是理所應當的，作為明星就應該有公眾人物的責任心。

最後我要總結一下，就是希望明星還是要尊重法規，既然享受了流量的紅利，也要承受它帶來的責任，要注意自己的公眾影響力和言行。我們觀眾要做的就是放平心態，做好自己，學會辨別是非，不要被不良習慣影響。

以上就是我的個人觀點，感謝你的觀看。

我覺得公眾人物在人們心中的刻板印象就是不能這樣不能那樣不能有任何不良習慣。

但他們也是人也有壓力，只要不是在公眾場合宣揚這些不良嗜好即可。

總有人擔心：“哎呀作為公眾人物抽菸教壞小孩子啦。”

我想說，不用人家教，你孩子如果想抽菸誰都攔不住，別出問題怪這怪那的。

我不追星，我也不黑這些明星，他們愛咋滴咋滴不關我事，比如我個人有時候熬夜啥的壞習慣絕不會推給任何人，只能怪我自己，僅此而已。

如果一個人因為明星的舉動而不分對錯去模仿的話，這個人基本上就那樣了，別說小孩子不懂事容易被誘導，怎麼不看看三歲就能背無數詩詞、六歲就能玩奧數、十歲就會程式設計的孩子呢，人家比你家孩子多個頭？

俗話說“龍生龍鳳生鳳老鼠的孩子會打洞”，你孩子不行，就照照鏡子看看自己是個什麼樣的人，別你孩子天天打洞，你怪明星打洞說你孩子跟明星學的。

另外補充一條：如果某明星打著禁菸的旗號做過宣傳反而私下裡抽菸的話，這種行為是不恥的，就好比西方環保聖母表要求別人環保而自己肆意消耗資源一樣，這種必須懟他，這是雙標狗。

這提問感覺有意找茬，抽菸的人多的很，明星就應該像聖人一樣嗎？抽根菸是個人愛好的發生，不是吸毒，只要公共場合不吸菸，公共衛生注意點就行了，危害程度不一樣，也就不代表什麼啊，要不然制菸廠早就不存在了，還那來菸草公司？你上綱上線的這是為哪般呢？

明星也是人，沒有什麼不同，不同的是人的關注點，一天到晚都像敬神一樣敬著他們的明星，還有像這樣一舉一動都在窺視著他們的人和狗仔隊，刻意的就把他們與常人區別化了。

當然，抽菸有害健康，不能提倡，也不宣揚。抽菸的人純屬個人愛好而已，現在大多數人都知道了抽菸對身體健康不利，是會拒絕抽菸的，就像喝酒一樣，仍然有人明知道不好的習慣，還是會去抽菸喝酒，避免不了也干涉不了的有些人的個人習慣。

抽菸跟人家明星不明星沒有任何關係，達不到違法亂紀的程度，所以沒必要過度解讀別人抽菸的習慣，你不抽菸，你會從心裡牴觸，給你一根你也會扔掉的，這也是屬於你的個人行為。

年輕人踏入社會以後，個人行為個人約束自己，路是自己走的，對與不對，都有分辨事物的能力，只是在踏出這一步的時候，需想清楚後果就行，每個人都要為自己的行為負責的。

這個社會就是因為有些人的眼光關注點只有影視歌明星，想想他們是如何成為高高在上的明星的？沒有一些人的大力追捧，媒體和團隊的炒作，他們什麼也不是，走在街上無人識君。

人活著應該有正確的價值觀，對事對物有正確的開啟方式和判斷力，而不是盲從，愚痴，跟風，瞎起鬨，亂追捧！

光陰似箭，日月如梭，珍惜寶貴的青春年華，不虛度，不留遺憾!

少年強則國強！少年志則國志!

其實明星也是人，儘管他們拍個廣告就是多少多少萬，但是他們的壓力依然很大。

隔壁老王換個新衣服，咱們看見了寒暄幾句。明星換一套新衣服，就會與品味捆綁在一起。

隔壁老王抽個煙，咱們啥都不會說。明星抽個煙，就會“帶壞小朋友”，就是負面榜樣。

隔壁老王酒駕被抓，咱們也不會過多計較。明星一酒駕，社會各界都會廣泛批評，嚴肅問責。

隔壁老王整個容，我們都會誇讚幾句。明星一整容，就會遭受網友關注，各種質疑甚至是謾罵席捲而來。

隔壁老王離個婚，咱們也許並不會在意。明星一離婚，七大姑八大姨吃瓜群眾都會來攪和一下。

隔壁老王搞黃色，咱們心裡邊知道也不說破。明星搞多人運動，瞬間就會火爆全網，登上熱搜，鬧的沸沸揚揚。

不是說這些行為很好，而是說這些行為在明星身上會被無限放大。

辛苦努力幾十載，一朝回到解放前。不管之前有多麼好，只要有一條負面訊息曝出來，可能今生就伴隨著謾罵聲告別舞臺。

對於出軌、多人運動這些事應該曝出來，因為這觸碰了道德底線，對於吸菸這些無關緊要的事沒必要這麼大肆宣揚吧！

先不說張藝興，說說中國最賺錢的企業，很多人都會說是工商銀行、中國移動這樣的壟斷性國企。確實這些企業也真賺錢，以2017年為例，工商銀行淨利潤2875億，中國移動利潤1143億。而2018年雖然沒有公佈，但這兩家企業賺錢也不會比2017年少。

昨天，也就是1月17日，國家菸草專賣局新聞發言人張修連表示，2018年，菸草實現稅利總額11556億元，其中上繳國家財政總額10000.8億元。

自2014年利潤收入過萬億之後，2018年是中國菸草第5年利稅收入過萬億了，這萬億的利稅到底多值錢？今年華為的利潤預測大約在600億左右，就代表是19個左右華為的利潤值。

當然關於菸草的收入，一直是爭議比較大的話題，一方面菸草對於國家的貢獻很大，因為國家一年的財政支出20萬億不到，菸草就貢獻了1萬億，要是沒有菸草的貢獻，或許公務員的工資都要下降了，不僅如此，還有菸草行業帶來海量的就業崗位。

另一方面大家又擔心吸菸有害健康，認為應該禁菸，但卻又無法承受禁菸帶來的損失，所以也是左右為難，很是糾結無比。

其實不僅是中國如此，全世界都是如此，一方面要保證收入，一方面又要控煙，讓大家糾結不已。

不過很明顯，菸草行業的收入增長還是慢下來了，2016年還出現了負增長，而2017、2018年這兩年基本上是處於同一水平線，沒有怎麼增長了，這就說明控煙還是有成效的。

當然如果能夠拓展海外市場就更好了，把煙全賣到國外去，賺外中國人的錢，只是這好像更不容易。

話歸正傳，張藝興抽菸是私底下行為，不是在公開場合，是被有預謀的人偷拍。而且他作為成年人抽菸不違法任何一條法律。用輿論來干涉一個人抽菸的權利，涉嫌暴露個人隱私，侵犯他人肖像權和侮辱他人人格。而且因為這麼多菸民，國家稅收的二十分之一才能得到保證，難道要全民禁止吸菸嗎？

阿味覺得這個題目本身就有一點問題，什麼是“負面影響”?

就算張藝興是一個公眾人物，也有自己的自由啊

不論是從法律角度還是道德角度，都沒有什麼好批評的

1.作為一個成年人，且是要奔三的成年人，他想抽就抽，這是他的自由，他也能為自己的行為負責

2.他在室外，空氣流通性較好，且周圍也沒有人阻攔，不妨礙他人

3.屬於私下吸菸，如果不是狗仔拍的話，根本沒有人在意好嗎？雖然作為青少年偶像，但在私下吸菸解解壓，我們也是可以理解的

所以，阿味認為這件事的根本不在藝人是否吸菸，而在於狗仔過分挖掘隱私，這可能也向我們揭示了藝人的私生活在被打擾甚至被監視

從王源到陳偉霆再到張藝興，誰吸菸都要上個熱搜，本來吸菸就為了解壓，但媒體過分的關注，輿論的壓力反而給了他們更大的負擔

但吸菸終究有害健康啊，還是少抽為好，粉絲也不要效仿！！！