現在說這些其實沒什麼用了，明年民法典實施後，索取彩禮有可能變成販賣人口，那個時候結婚難，離婚更難，那時候你想結婚，估計你也不敢結婚，那時候你想離婚，估計也不一定能離婚。

鄉下人要彩禮，我們上海沒有彩禮，上海男女都上班，差不多都在高層工作，工資一萬到五萬，鄉下女人簡直就是廢物，結婚要彩禮，屬於賣女兒，彩禮得到過法律支援嗎？什麼年代了，把養大女兒費用算在男方身上就是賣女兒，而且這種女兒結婚又靠男人吃飯做寄生蟲廢物女人，活著就是一個行屍走肉。一個沒有自食其力的女人這世上誰會看得起，唯一的用處就是會生孩子，而且鄉下女人認為生孩子是為男人生的，男人會生嗎？沒這個功能，孩子出生叫的是媽媽，孩子誰生監護權就是誰的，有的兒媳生了孩子會賴到老婆婆身上，要老婆婆出錢出力，老婆婆沒有責任義務出錢出力，這責任義務在老公，老公也是孩子的監護人，法律懂嗎？啃老啃到婆家來了，所以鄉下女人除了會生孩子什麼都不是，誰也不會看得起這種人。

呵呵，不知道哪來的臉哪來的優越感？那麼說來，是不是單等男方家說個日子就結婚了？這麼說，原本就是不把女方家看在眼裡，擺在平等位置。這樣的高高在上，怎麼說不是香港向太也得是阿里騰訊的太子爺吧？

其實就是他不會給，但他還得裝“我其實願意給”的逼，男的這樣說，女的可以撤了。真心想結婚的，早主動說“你看彩禮多少，合適嗎？”

如果男人主動提出給彩禮，還用得著女人主動要嗎？凡是女人主動要彩禮的，都是男人沒有態度，不願意給的。至於彩禮多少，都不在討論範疇之內。分明是男人不想給彩禮，還強詞奪理，把女人倒打一耙。真是恬不知恥！

任何爭取，要求，都應該建立在不傷害他人的前提下。無論在為人處世，工作中，還是婚姻中，這是做人最起碼的道德要求。

法律律他，道德律己。 連這種做人最起碼的自律能力都沒，還談什麼在一起?

應該是男人認為女人一旦主動要彩禮，就是把自己放到和男人，和男人的家庭對立的位置，通俗點就是沒有看成一家人，一家人的話錢是不分彼此的;要錢的話是把感情用錢衡量了。

大家可以翻遍各種書籍，看看彩禮這個習俗是怎麼回事。

不過就是迎娶黃花閨女的聘禮，是男方準備且男方主動送出的。

也就是說，按傳統來，確實不是女方索要的。

女方要的情況，就是名為丫鬟實為妾潘金蓮，被原配趁老爺出門，給賣給了武大郎，雖然很便宜，但確實是女方出了價格。

男方主動給，既表現了自己的誠意，送出的彩禮又不會出現高彩禮的無法承受狀況。

如果不是田園女拳影響了社會風氣，這種狀況本身才是真正彩禮傳統，也讓雙方更體面，理所當然。

而當下，索要彩禮的藉口千千萬，騙婚騙彩禮的遍地都是，九零後結婚的，三分之一在三年內離婚，百分之八十九是女性提出。

怎麼樣就不好說嘍

男人想主動權也可以啊那就看寫給唄，給的覺著合理就嫁不合理就不嫁唄，在這裡呼籲一下女性朋友們，要自律杜絕婚前性行為，這樣女人才不會被動，不會叫人瞧不起，也不會叫人得了便宜還賣乖

女人不要提彩禮，男人願意給？女人不能主動要？那好，那麼男人你打算給多少數目的彩禮？是婚前給還是婚後給？是等女人幫你生孩子以後再給？你去街上吃飯買東西可不可以和別人店裡的老闆說，這東西這頓飯我先吃了用了，看看食物好不好吃，東西好不好用，我過個一兩年再回來考慮給你錢行不行？是不是這個意思？你既然不想給彩禮，那就不要找老婆不就一了百了了嗎？想白玩就找別的女人去。真是想不明白了，人家女方是不是一出世就欠你什麼的了，居然說這麼無恥的話。