一塊128g的固態硬碟，msata介面，用作系統盤，一塊機械，分幾個區做資料盤，Bios支援UEFI。那麼問題來了，新裝正版win10，64位專業版，該使用GPT+UEFI還是MBR？為什麼？有什麼區別？
-
1 # 聖手傑克
-
2 # 雨晴雨昕931
其實不用那麼糾結，根據個人喜好就行，
UEFI+GPT肯定比傳統的有優勢，但是對個人普通使用者而言，感受的不是那麼強烈，
至於安全性方面，不管哪種方式，都得定期備份，特別重要的資料，備份得多做，
如果硬碟容量超過了2T，就只能用UEFI了，這算是唯一的一個硬性要求了。
玩電腦很熟練，兩種方式都得心應手，那就UEFI吧，新事物總比舊事物有優勢。
-
3 # 穿過雲洞to虹
我兩種模式都有（nvme ssd 和sata ssd），說實在沒感覺到底誰快。兩種硬碟模式根據需求:如果是nvme硬碟和大於4T的機械硬碟，必須用gpt+uefi;如果是sata ssd，都可以不過最好是bios＋mbr，因為用u盤啟動方便。都有的話系統bios中的csm相容模式要改為uefi and legacy。
-
4 # 浪人甲
裝win10的話，引導盤首選GPT分割槽表，啟動速度快很多。機械硬碟由於不用做引導，無論MBR還是GPT分割槽表，都是可以的，不是說兩塊硬碟非得使用相同的分割槽表，沒有這種限制。
-
5 # 風科技
現在是GPT＋MBR並存的時候！對於最新的硬體建議選擇更行的GPT分割槽！老舊的還是老老實實選擇MBR！
這兩個都是硬碟分割槽表裡的東西！他們在速度上並沒有明顯的區別！主要是在容量上有切區別，比如GPT支援方法硬碟超過2T，MBR也最高2T！超過的不能用！MBR只支援四個主分割槽或者三個主分割槽一個擴充套件分割槽和若干個邏輯分割槽！而GPT基本上可以支援無限的個主分割槽！不過在Windows下是128個！GPT分割槽表本身就帶備份，損壞後可以自行恢復！當然由於UEFI的特性，使用UEFI＋GPT確實可以加快系統的啟動速度！MBR只能使用傳統的BIOS！ -
6 # 零八三二
GPT+UEFI模式在於單硬碟是支援3T以上硬碟，GPT+UEFI優勢是啟動會比MBR+經典BIOS更快，對於普通使用者來講幾乎沒有太大的影響哦，都是可以使用的！Windows10對於這個做過優化明顯啟動速度比MBR速度更快哦！
-
7 # interca
gpt分割槽跟速度毫無關係，它的唯一好處了支援大於2tb的硬碟，uefi也木看出什麼優勢來，對於電腦老鳥，BIOS並舞神祕感，花花綠綠的uefi反而很陌生，事實也不比BIOS強，除了容量要大很多，木了
-
8 # 樂百川
GPT的速度我倒是沒感覺比MBR快，但是GPT有以下幾個優勢：
支援硬碟容量大，可以支援2T以上的硬碟。MBR最高只能2T。支援的分割槽多，最高可分幾百個分割槽。MBR只能支援4個主分割槽，其餘分割槽需要擴充套件。分割槽表自帶備份，如果出現掉盤等情況可以輕鬆恢復。MBR相對來說更加危險。最後一點也是我認為最重要的一點，就是GPT是更新的技術。將來各個作業系統支援水平自然也更高。如果是舊電腦，需要相容的話，繼續使用MBR還情有可原。新配的電腦，裝了SSD，準備安裝Windows10的話，請無腦上GPT+UEFI，百利而無一害的事情。另外我還把資料盤的分割槽也改為了GPT分割槽表，沒什麼原因，就是任性！
-
9 # 辰風笑我
看容量，沒多大區別。
不同的是，got調整分割槽容易，mbr只能有四個主分割槽。如果前期規劃不當，後期不好搞。
-
10 # 科技金軒文
一般情況下，如果電腦自帶系統是WIN10，且有固態硬碟+機械硬碟，一般啟動方式都是UEFI+GPT的方式。
由於WIN10原生系統支援UEFI+GPT的啟動模式，可以極大程度上提升電腦的開機速度，所以一般情況下電腦如果帶有固態硬碟的話，廠商都會將電腦預先設定為UEFI+GPT的啟動模式，以保證系統啟動的高效率。
還有就是部分遊戲發燒友，硬碟容量過了2TB及以上的，傳統的MBR分割槽表形式是不支援的。這時候就需要GPT磁碟模式才能讀取到分割槽列表。
如果樓主的是WIN10系統，有固態硬碟，建議採用GPT+UEFI的啟動方式，UEFI屬於檔案直接啟動，相較於傳統的MBR分割槽表形式，UEFI少了一些開機自檢程式，直接啟動，所以啟動速度更快。
現在固態硬碟已經白菜價了，幹嘛還要混搭？價效比又不高。直接上1T固態不香嗎？機械硬碟可以摘下來做移動儲存，減輕了重量，增強了效能，增加了靈活性。