美國在一艘廢棄的航母上展開過相關實驗，炸點炸，用炮轟，生生弄了一個月，到了鑿穿了多處水密隔艙，才終於搞沉了底。

殲--20是為制空而生的，清除了空中威脅，一切仗才好打。所謂尺有所短，寸有所長，縱然是這樣，在瞬息萬變的戰場，一切皆有可能，如果殲-20遇見航母，自不能置身事外，丟幾個小直徑炸彈，臨時癱瘓掉航母部分戰力，使其一月之內不能用，還是辦得到的。

幾可想怎麼欺負就怎麼欺負，使它徒忽嗬嗬。致於一勞永逸地解決問題，擊沉了它，還得說是另一個20的能力。

在隱身空戰時代，如何展開制空作戰，是擺在各大國空軍面前一道十分棘手的難題。航母是海洋重器，也是利器沒有錯，但作為傳統常規兵器，面臨著與時俱進的問題，因此美國猴急再造“福特”，想著早點使五代機F-35C上艦，以達到未來與五代機作戰的均衡性，可謂未雨綢繆的一步。怎奈計劃趕不上變化，身為科技實力滿滿的強國，遭遇諸多技術瓶頸，幾年內無法解決，停泊在船廠靜待技術攻關。

不是殲--20的活非要叫它去幹，猶自弱弱問得一聲，擊沉可以嗎？

美國在一艘廢棄的航母上展開過相關實驗，炸藥炸，用炮轟，生生弄了一個月，到了鑿穿了多處水密隔艙，才終於搞沉了底。

殲--20是為制空而生的，清除了空中威脅，一切仗才好打。所謂尺有所短，寸有所長，縱然是這樣，在瞬息萬變的戰場，一切皆有可能，如果殲-20遇見航母，自不能置身事外，丟幾個小直徑炸彈，臨時癱瘓掉航母部分戰力，使其一月之內不能用，還是辦得到的。

幾可想怎麼欺負就怎麼欺負，使它徒忽嗬嗬。致於一勞永逸地解決問題，擊沉它，還得說是另一個20的能力。

美國1961年的航母，就是4艘“小鷹”級常規動力航母，當時的艦載機還是F-14“大貓”，面對殲-20作戰的話，就是一百架出動，出避免不了被擊落的命運，對於它們，殲-20正像切瓜砍菜一樣。就是現在的航母“尼米茲”，10萬噸的核動力，殲-20要突破它的防禦圈子丟炸彈，怕也不是什麼難事。

在隱身空戰時代，如何展開制空作戰，是擺在各大國空軍面前一道十分棘手的難題。航母是海洋重器，也是利器沒有錯，但作為傳統常規兵器，面臨著與時俱進的問題，因此美國猴急再造“福特”，想著早點使五代機F-35C上艦，以達到未來與五代機作戰的均衡性，可謂未雨綢繆的一步。怎奈計劃趕不上變化，身為科技實力滿滿的強國，遭遇諸多技術瓶頸，幾年內無法解決，停泊在船廠靜待技術攻關。

海軍只望著F--35C一次次地飛，就是可望不可即，心似油煎百爪撓心。手中能用者，只有F/A-18E/F，於是一遍遍囈語，超蟲能力並不低，不低還猴急的做什麼呢。

很簡單就把航母辦了。畢竟時代相差太多，代差實在有點大。

上世紀六十年代美國航母典型代表是“小鷹號“”航母和“企業號”航母。“小鷹號”位常規動力航母，“企業號”為核動力航母，均在1961年前後服役。

一是航母防空能力。

“小鷹號”雷達預警系統由SLQ-17和SLQ-26組成，早期搭載F14艦載機，除此之外“小鷹號”還搭載有4架E-2C艦載預警機和4架EA-6B徘徊者電子戰機，防空、預警、反擊能力均比較強大，航母編隊的水面艦艇配置幾乎全部為防空艦艇。裝備3座八聯裝MK29海麻雀防空導彈發射裝置(最初小獵犬防空導彈)，3座MK16型密集陣6管20毫米速射炮，4部6管固定式MK36型SRBOC電子對抗誘餌發射裝置(干擾和誘餌系統)，WLR1、WLR11組合式雷達告警一干擾機系統。

“企業號”航空母艦是美國海軍及世界第一艘核動力航空母艦，服役初期沒有任何自衛武裝。直到1960年代中期，美國海軍一直認為航空母艦不需要區域防空飛彈系統。早期“企業號”有3座雷聲(Raytheon)Mk29八聯裝發射裝置;"北約海麻雀"(NATO Sea Sparrow)對空導彈，半主動雷達尋的。3座以紅外線與被動雷達整合導引的RIM-116滾體導彈，屬於點防禦艦對空導彈。對空ITT AN/SPS-48C/E3座標雷達，監測最大220海里；雷神AN/SPS-49(V)5雷達最大250海里。4座洛拉爾·海柯爾(Loral Hycor)Mk36 SRBOC6管紅外曳光彈和干擾箔條彈發射器，射程2.2海里。搭載4架E-2C艦載預警機和4架EA-6B徘徊者電子戰機。

兩型航母編隊均外加護衛航母安全的眾多其他艦艇，比如驅逐艦、護衛艦、巡邏艦、潛艇群等，提供給航母至少三層以上的防空防護網。

二是殲-20突擊能力。殲-20戰機目前是具備高隱身性、高態勢感知、高機動性等能力的隱形第五代制空戰鬥機，不具備打擊海上大型艦艇目標能力，但不排除後續型號能夠打擊大型艦艇目標。殲-20採用波束控制概念菱形機身，V形垂尾、DSI進氣口和S進氣道等設計，表面艙蓋、部件接縫邊緣也呈現鋸齒狀，這些都極大強化了殲-20的隱身能力。

同時殲-20戰鬥機採用鴨式佈局，飛機後機身沒有平尾，光滑順暢，阻力小，在低/超音速飛行階段均有良好表現。殲-20重點在態勢感知、資訊對抗、協同作戰等多方面取得了突破，某些方面達到甚至超過美國現役最新戰機。

殲-20攜帶兩枚短距、六枚中遠距空空導彈，打擊距離在200公里左右，對預警機打擊距離在300公里以上。該型後的殲-20必然具備對海上大型目標打擊能力，到時利用自身優異的低可探測、超音速巡航、態勢感知、資訊對抗等能力，配備大威力反艦導彈，必然會有一番大的作為。

三是合理選擇戰略戰術。 俄羅斯第三代軍機就曾多次飛越演習航母。在“年度12G—利劍2000”美日聯合軍事大演習中,多架俄羅斯三代戰鬥機,先後數次成功突破航母和保衛艦群防空預警雷達的探測,出其不意地掠過“小鷹號”上空。可見選擇好的戰法也能打破敵方優勢防衛範圍。

當然航母也因體量巨大而難以被擊沉。美國就曾經將一艘退役的小鷹級航母當作靶子，檢驗美軍航母的抗擊能力和進攻武器的攻擊能力。為了擊沉排水量8.4萬噸的航母，從空中、水面、水下進行定點的連續不斷的攻擊，狂轟濫炸25天才將其擊沉。不排除各種檢驗測試目的，但也側面證明擊沉一艘現代化的航母需要更多付出。對海攻擊殲-20必須突出自身優勢特點，選擇好攻擊點位，才能達到最大攻擊效果。

殲-20與1961年美國的航母是屬於兩個不同時代的產物，沒有直接的比較性。當然小鷹級航母與企業級航母均已退出現役，兩者直接碰撞的可能性已經很小。殲-20 還有更大的目標和更遠的報復，我們拭目以待。

講個事實，J20連續一個月飛過臺北上空，臺軍和美軍都發現不了，事實已經很清楚了！美軍對付不了一個隱形的對手，而解放軍卻能完全偵測到f22和f35！

殲–20/Chengdu/J–20“威龍”，北約代號:FⅰreFang–“火焰獠牙”。

是中國中航工業成飛獨立設計研發的一型高隱身性、高態勢感知、高機動性制空/多用途、雙發重型5代機。

由於隱身性需要，應型機設計了內建彈倉，可攜帶空空導彈、空地彈、空海彈，高效能機載裝置和航電系統、火控系統實現了在隱身性以及高機動性、超視距打擊能力。殲–20隱身技術5代機，設計有外掛架、必要時可以攜帶高效能反艦導彈的能力。題目為:一架殲–20，能不能擊沉一艘60年代的美國海軍航母?美國海軍60年代航母的典型代表之一:CV/CVA62“獨立”號航母、50年代後期設計建造，1959年1月10日正式服役，艦長325米，滿載排水量76300噸（改造升級前)、可搭載各型號艦載機30架。

像這樣一艘60年代典型的航空母艦、即便是今天、僅僅依靠一架殲–20要擊沉，也有點難。美國曾經武器試驗打擊航母、這是一艘二戰時期的航母、試驗中、經受了原子彈爆炸攻擊，最後還是鑽了無數窟窿和數噸炸藥，才沉入海底……

想徹底炸沉一艘中型以上噸位的航母，僅僅靠一架戰鬥機的載彈量，有點勉為其難。

以殲–20的作戰效能、攻擊效能、載彈量要收拾一艘航母，目前來看、只能犧牲部分隱身效能、外掛兩枚高效能的反艦導彈，例如:中國產“鷹擊–18/YJ–”防輻射反艦導彈。

以殲–20攜帶兩枚“鷹擊–18”作戰模式攻擊航母，殲–20可以依靠高機動性和超視距作戰效能，發射反艦導彈、“鷹擊–18”以3倍超音速衝擊力飛向目標+300kg高爆裝置在敵艦附近爆炸，可以令對方航母60%以上的艦載電子裝置徹底癱瘓、從而使航母失去起降艦載機的功能，一艘航母的存在價值就喪失了……

常言道:術業有專攻，作戰武器裝備也是一樣、該誰幹的活、就由誰幹。

殲–20的優勢就是“臨門一腳”，負責踹腳、充分發揮其隱身效能、高機動性、超視距打擊能力、高突防性、能當好“清道夫”，後面的事交給多用途戰鬥機、轟炸機去完成致命一擊……

肯定擊不沉，沒有設定條件，我們就按一般情況殲20帶四致六枚反般導彈，常規彈頭。從美國做的試驗看航母非常抗奏。

這問題好蠢……首先J20是作戰平臺，不是導彈、炸彈，你這麼問是要用J20撞沉航母嗎？好吧，我預設你想問的是J20的機載武器能否擊沉航母好了~那麼，問題又來了，J20掛的什麼導彈？導彈裝的什麼彈頭？常規還是核？J20和戰略轟炸機又是什麼區別？掛彈有什麼不同？

最後，沒人告訴過你比基尼島的核試驗？核彈都沒有讓二戰時期的航母沉沒，你想用幾顆機載巡航彈打沉它？

總結，你的問題好蠢……

首先我們要知道1961年美國航母的配置。

以1960年下水、1961年服役的小鷹號為例子：

滿載排水量為8萬噸，搭載70架各種型別的戰機。這個航母至今我們還有很多軍迷眼紅呢。

不過時間放在1961年小鷹號剛剛服役的時候，可以說是沒什麼戰鬥力和防禦力。

在1968年美國發布了一個新聞，小鷹號搭載了當時最先進的A-5攻擊機。

當時美國海軍還特地拍攝了一張新聞照片，放在各種媒體上宣傳。

現在我們透過這張照片來解讀一下，即便到了1968年小鷹號上有多大的“膿水”呢？

在1961年小鷹上最先進的戰機叫做F-4B，這型戰機和小鷹號是同年的產物。在1960年開始服役，最早登上了小鷹號。

它是美國空軍和海軍聯合研製的重型主力戰機，在服役之後的十幾年時間裡還是在各個主要的戰場中出現過。

不過畢竟是一架二代機，對抗現在的類似於殲-20的五代機還是太力不從心了，如果交戰被擊落的數量取決於殲-20所攜帶的導彈量。

談過F-4就不需要再談別的了，為啥不談密集陣？為啥不談海拉姆？為啥不談海麻雀？為啥不談預警機？……

這些東西其實都是在1960年代末期才裝備的，最古老的海麻雀導彈系統也是在1976年才會服役的，對於1961年的美國航母還是一個很遙遠的夢想。

可以說，現代殲-20飛到小鷹號的頭頂上如入無人之境。

60年代的軍艦對於現代戰機來說就是一個靶船。

那麼單憑一架殲-20是否可以擊沉一艘美國航母呢？

這個事情是作戰參謀們要考慮的問題。

我們設想一個場景——一艘對我們滿懷敵意的美國航母不知道什麼原因從1961年穿越到了現代，瘋狂的對我們的一個小島標進行攻擊。這是一個地處偏遠的小島，最快能夠抵達目的地的，就是一架殲-20戰鬥機。

這是作戰參謀們就得制定作戰方案了，首先評估殲-20戰機是否能突破這艘航母的防禦圈。

由於對方使用的是老式的AN/SPS-55平面搜尋雷達。

對殲-20的I波段的雷達波探測距離不足20公里。因此殲擊機可以由高空進入目標區域而不被發現。

這艘航母的主要防禦手段是使用RIM-2導彈，這是一款依靠火控雷達系統持續照射目標引導導彈歸航的防空系統。理論上不具備對殲-20的精確跟蹤能力。但考慮到RIM-2導彈可能會攜帶當量為1000噸TNT的W45核彈作為戰鬥部，對殲-20會有實質性的威脅。

殲-20需要在作戰的時候誘導用於RIM-2導彈的AN/SPG-55雷達開機。並首先對其雷達系統進行打擊。

其次對於排量達到8萬噸的艦艇進行攻擊則需要直接命中並且貫穿整個艦體。可選擇的武器有FT-5精確制導炸彈和LT-3鐳射制導炸彈。

500公斤級別的FT-5炸彈由20000米高空投下，可以直接打穿航母的5層甲板。配合延時引信在航母內部起爆炸，由於FT-5的戰鬥部選擇多樣性。如果使用鋁熱劑或雲爆彈戰鬥部都可以徹底癱瘓一艘航母。尤其是在使用雲爆彈的時候，小空間內雲爆彈的爆炸甚至是可以將航母直接攔腰截斷的。

殲-20出場。攜帶4枚 FT-5精確制導航彈，兩枚SD-10反輻射導彈，4枚PL-12中程空對空導彈，以及兩枚PL-9近距離格鬥導彈。

沒錯，我們的殲-20也是有野獸模式的。

外掛航彈雖然造成殲-20的雷達反射面積增大，但對於1960年代的雷達來說影響並不大。

而對於一艘老航母，資料公佈的都是太多了。

甚至多到我們可以有效的選擇四枚FT-5航彈具體要炸的位置。可以成功的引爆這艘航母的彈藥庫和燃料庫。這時航母沉沒已經是最輕微的表現了，更大的可能性是航母在沉沒前就炸碎了。

貌似目前的殲二零隻有純粹空戰能力！還沒有進行過任何航彈，對地攻擊導彈或者反艦導彈的適配！當然後續有非常大的可能會為其開發專用對地或者對海攻擊武器，但就目前來說它只能望艦興嘆！它目前並不是多功能戰鬥機，只是純粹的空優戰鬥機！

回答能的都是傻叉！別說61年的，40年的都不行！他是空優機，用什麼打航母？！那幾枚可憐的空空導彈？還是學日本神風？！

不可能的，即使是航母沒有任何護航，一架J20也不可能擊沉1961年的航母，因為航母的抗打擊能力相當強悍，和普通貨船不同，有成百上千個水密艙，一架戰鬥機攜帶的彈藥有限，是不可能擊沉航母的。記得曾經看過一篇報道，美國在演習中多架戰機輪番轟炸一艘報廢航母三天也沒有炸沉，這一架戰鬥機還是不夠看吧。

一架殲-20擊沉一艘1961年美國航母是完全沒有問題的。

殲-20戰鬥機的彈倉長度約在4.5米左右，寬度2米左右，深度0.6-0.7米左右。這個尺寸完全可以裝下一枚像美國B-61戰術核彈那樣的戰術核彈（B-61戰術核彈，彈體長度3.3米，直徑340毫米，最低當量為300噸）。這樣一枚戰術核彈下去，別說1961年的美國航母，就是現在的美國航母也解決的了。

武器彈藥威力是夠了，不過想要擊沉航母的話，還得要能把核彈扔到航母上才行。

而想要把核彈扔到航母上。

首先，得能撕開航母的防禦圈，獲得投彈的機會。殲-20是第五代戰鬥機，具備高隱身效能，就算面對現在先進防空武器組成的攔截網時，仍能來去自由，如入無人之地。就20世紀60年代的防空雷達的水準來說，是很難發現殲-20；或者就算髮現，防空雷達的有效作用距離也大打折扣（這樣一來，老式雷達和防空導彈發現時已經徹底來不及）。而且殲-20除了隱身效能外，強悍的電子戰能力是其另一項強點。殲-20擁有先進的電子戰系統，可以對敵偵察探測系統進行有效干擾。這使得對手很難鎖定和命中殲-20。就60年代的電子戰裝備水平來說，是很難與殲-20的電子戰系統抗衡。

此外，殲-20為了能適應21世紀的現代化高科技戰爭的需要，具備優異的全天候作戰能力。而1961年時的美國航母卻是沒法進行全天候作戰的。20世紀60年代的時候，可不像現在的美軍那樣具備非常強悍的夜戰能力。那時，美軍的全天候作戰能力並不強，一到夜晚作戰作戰就比較的抓瞎。不然越戰中，美軍也不會被越南的夜戰弄得欲生欲死。

高隱身效能+跨時代電子戰優勢，再在藉助夜幕的掩護，殲-20完全有能力撕開1961年時期美國航母的防禦圈，並悄無聲息的飛抵航母上空進行投彈。

其次，有能力飛到航母上空，還得有能力把核彈精準的扔到航母上才行，不然扔歪了可就白瞎了。目前世界上，精確制導技術早已非常成熟，航空炸彈的投彈精度已能達到米級水平。更何況殲-20還裝備有先進的火控裝置。因此，殲-20完全有能力將戰術核彈精準的投到航母上。而航母捱了這麼一下，基本上是很難“倖存”。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

想擊沉航母非常不容易，1961年左右應該是美軍小鷹級常規動力航母在役。美華人用小鷹級的美國號航母，做了攻擊耐受試驗，用了除核武器之外的全部武器輪流打擊該航母，航母裡還安裝了高爆炸藥。用了25天，才擊沉。

再說說J-20，為了保證隱身效能，只能用機內彈倉，載彈量比較少，除非有大量的戰機進行飽和攻擊。另外，J-20突防美軍航母戰鬥群也比較麻煩，所謂的隱身，只是減小雷達反射面積，不可能真正的做到隱身。在距離美軍的預警機比較近的時候，還是會被發現的。美軍航母艦載機，不論是F-14還是F-18的作戰半徑都超過700公里，J-20掛載的反艦導彈的射程都需要大於700公里，現在還沒有這樣的反艦導彈（不要說巡航導彈，跟反艦導彈不是一回事兒）。即便有，反艦導彈也面臨著美軍艦載機和近防武器的攔截，突防成功率是多少也說不好。所以，想擊沉美國航母，真的很難。

用東風彈道導彈（東風-21D等），恐怕沒有人能說清楚，畢竟以前都是用彈道導彈打固定目標，打像航母這樣高速機動的移動目標，到底怎麼樣，真的不知道。