昨天下單，今天就到貨平衡到不平衡再到平衡，這就是市場行為

電商摧毀小城鎮經濟，說法有點誇大。頂多就是讓商業難做些。對從事商業的減少收入罷了。

相對講，電商對老百姓帶來了經濟實惠，帶來了方便。

大家知道，電商購物價格比商店便宜，而且，在網上看看，比較比較，就選好了，省時省力。

如果到商場購物，說不定還得花費半天一天的時間，說不定還得住外面用餐，花費就更多了。

買個電飯煲300，一家人出去，用餐得花200，等於花了500。網上，同樣商品，可能200就買到了。省了時間，還省了錢。

利潤不是電商得，就是商店得，誰給消費者好處，我們就購誰的。市場就是優勝劣汰。

商業肯定會受衝擊，但從另一方面講，多出來的勞動力，可以轉移到另一行業去。市場本就是從不平衡到平衡，再到不平衡的。有不平衡社會會自動調整，那是市場行為。

電商出現，是新事物，慢慢我們就會適應，以後新事物還會不斷出現，我們得做好準備。指責不是好辦法，適應，我們才能站到時代前列，才能從容應對。

這種說法不確切。我以為，不是電商摧毀了小城鎮經濟，其實，在城鎮，最多是實體商店經營受到較大的衝擊。尤其農村，還談不上衝垮，最多是受到些影響而已，實際上影響也不大。而在市鎮，實體店經濟受到的衝擊比較大，這屬實。但不是電商衝擊的結果，居高不下的房租才是壓垮實體店經濟的最後一根稻草。再者，人員的工資也是很重要的一個原因。不能把啥錯誤都歸結到電商上。

不是我馬後炮，前幾年我就說了，電商對中國不是什麼好事，影響就業，影響整體經濟發展.

後來人們又熱捧馬雲的無人商店，還有無人駕駛汽車技術，無人這，無人那. 都無人了，那麼多人都幹什麼，要知道70%以上的人都是老百姓，沒有什麼高深的技術和知識，他們只能通過自己的力氣去掙錢養家，連這麼一條路都沒有了，他們還能幹什麼？沒有收入吃什麼，喝什麼，最後還不是玩死自己。

別以為我現在多方便，手指一動就買到便宜的東西，有一天當你付出代價的時候，你就知道值不值.

可是有多少人會聽，會想，現在知道了，怎麼辦？只能涼拌，自己擔著吧……

電商在資本加持下，對社群商業生態的打擊是致命的。關鍵是:社群小商業是社會生態的組成部分。失去了，生活就"變味″了。吃飯也會變成"投食"了。

電商極大減少了流通成本，讓產品價值在分配中更加傾向於生產者和消費者，更能體現產品本身價值，讓社會中每個人從流通環節獲取利潤迴歸到從產品生產獲取利潤，這就是最大的社會價值。

本地的快遞，物流，工廠製造是不是電商提供的平臺？好比電商淘寶只是個平臺他不從事生產只提供買賣資訊，賺錢的是千千萬萬的依附在平臺的小商戶，平臺只收取資訊推廣費，實體經濟不行說明以前那種閉著眼睛賺差價的時代變了，實體店以前10塊的東西敢叫價1000，這對我們消費者是實惠麼？有了電商你十塊得東西好叫價1000麼最多敢叫價100

聚天下財富為己有，讓廣大勞動人民都為自己賣命這就是資產階級的本性，資本的血腥。一個電商，斷了幾乎所有實體店的生路，這是到處可見的現實。至於錢到那裡去了，可以肯定地講，一不會貢獻給國家，二不會賜舍給人民。最終怕人民清算，攜款出逃，為洋人做狗。這是中國富豪普遍的人生軌跡。這種敗類，出走多少都無仿，要命的是它們會挖空國家財富，造成當年列強瓜分的效果。對這些國內發財，孝敬洋人的賣國賊必須強化監管，從嚴懲處。保護好國家財產。

假設原來買2件衣服要500元，現在網購兩件一樣的只要350元。

那麼我這些消費者要麼把節約的150拿來在買一件，或者是去吃飯館夜宵或飲料。前者工廠可以多出一件貨多一件貨的利潤，後者可以當地實體多一份利潤。咋都比多給二道販子或房東一份利潤強的多。別說你賣個衣服配飾本質就和賣面賣夜宵的一樣。

電商只會促進小城鎮的經濟發展，不可能摧毀，摧毀的只是那些靠批發，房租賺錢的中間商，但同時會催生大量的實體工廠，物流，服務業，這些才是真正的實體經濟！

電商與實體渠道的矛盾，在網上很尖銳，局中人各說各話，很少考慮政府的考量。

等著吧！船到橋頭自然直

首先要明確網路經濟的現狀這個定義；極限壓榨！極限壟斷！經營群體已經發生嚴重變化！會有這麼幾個階段；1、c店業主的黃金期《個體從業者》。2、淘汰c店業主、企業會融入網路平臺，開啟企業直銷期，營銷生態鏈破壞，轉化企業競爭期，企業拼刺刀：拼價格、拼質量，質量能做多低，就做多低不給對方留有餘地，（良心產品不復存在，抹殺民族品牌發展空間）。3、同行企業的廝殺會壓低價格，就業人員的工資會極限壓低，高工資會超出成本預算，低工資又招不到人，企業會進入耗血階段（廠房租金、稅收等等），企業會迎來倒閉潮。中國製造將不復存在。4、失業人群一大片，那還有社會效益。民生問題才是主題。很多人不明白所有人的生存是依附在複雜的商業運營的體系當中的，這個體系被破壞了！5.城市化越來越嚴重，企業網路平臺以出廠價格零售，小商小販想做個買賣都是奢望了！

什麼叫電商摧毀小城鎮經濟，什麼叫壓垮本地從業者。真能胡扯，也真敢胡扯。

我就是一個普普通通的消費者，我身邊絕大多數鄰居也都是普普通通的消費者。

消費者通過網際網路，方便，快捷，而且沒有後顧之憂的購買到物美價廉的商品，有什麼錯。

電商通過網際網路為消費者提供服務，又有什麼錯。

電商有沒有利潤我覺得不需要消費者操心，他就是願意零收入，那是他的事，關消費者什麼事。消費者只要享受到方便，快捷的服務即可，購買到物美價廉的商品即可。

至於社會效益，工廠負責生產產品，流通企業負責銷售，普通消費者得到商品。只要消費者有錢，就會通過各種各樣的方式消費出去，這就是最大的社會效益。

別在那裡無病呻吟，杞人憂天，故弄玄虛，“憂國憂民”了。不是說要與時俱進嗎。你不會對社會提供服務，社會就沒有你的地位，你也不可能會有效益。

道理就這麼簡單。

故弄玄虛屁都不頂。

電商是一個剛崛起沒多久的行業，以前我們買東西都是人對人，現在我們買東西都是直接拿個手機一點就行了，他改變了我們的生活，讓我們足不出戶在家就能購物，省去了很多不必要的麻煩

但是由於他的商品價格的壓價，使得大批實體店倒閉，這當中電商發揮了很大的作用，

其實剛開始覺得還是挺不錯的，現在來看這樣不利於社會的發展，一個社會就是由人主成的，人與人之間就是要交流，當一個社會的人都不願與人交流的時候，我們這個社會就是病了

還有就是電商模式，現在發展越來越亂了，做電商的人數越來越多了，什麼連買菜都做，感覺有點欺負人了，讓這些底層老百姓，生存空間越來越狹窄了

現在你看街上，遠沒有以前人氣多了，感覺這樣下去，我們的經濟真的堪憂啊。

1、購貨支出更低，增加了你的購買力。很多人通過電商採購，相當於增加了國民購買力。 2、物流更快，增加了資金週轉效率。3、減小物流環節人力消耗，多出的勞動力可以幹別的，增加了社會勞動力。4、大幅擴大了產品銷售範圍（甚至可以賣到國外），有利於企業擴大規模。5、擴大消費者採購範圍，特別是特型衣服或者其他特型產品很難買（商店一般不敢進貨，怕10年也賣不出）。6、降低社會對店鋪需求，有利於讓店鋪租金迴歸正常。

電商是一個新生事物，是資訊與數字化時代應運而生的產業鏈，伴隨電商的新興產業如物流，外賣，交通和與之相匹配的製造業等等，電商在惠及消費者的同時，不僅創造了大量的就業機會，而且極有效率促進了物資流通，經濟迴圈，在中美貿易戰和抗疫期間發揮出無可比擬的正效益。電商最大的貢獻是改變了人們生活習慣，促進了世界經濟發展，改變了生產經營模式，促進了科技進步，特別是對邊遠地區和創業者是一片燦爛天地。

電商產業的社會效益就是讓廣大消費者買到了便宜卻不耐用的二等品！我是在廠裡做業務的，現在工廠做最次的產品都不能滿足電商的低價要求，批發商要配置高的但訂貨又越來越少，企業舉步為艱！或者消費者在網上買到了貌似和實體店一樣卻比實體店便宜一半的商品，但使用受命卻可能縮短不只一半。例如一臺煙機，裡面是用16疊鋁線電機還是用32疊全封銅電機消費者大部分是不明白的，但兩種電機的壽命起碼相差三倍。現在電商基本上都做便宜的，或者可以使用兩年，三年後風力會下降，基本抽不淨油煙了！

電商產生三大負影響：其一，主動承攬假冒仿劣低質商品銷售渠道，打著打掉中間商的晃子，不當競爭，用低質換低價，打壓全國實體，其實低質產品利潤更高，而且平臺中間商更多，另網紅直播算不算中商呀；其二，搶劫全國資金，造富幾個平臺商，全國的區域資金流向平臺，當地商品銷量巨跌，本區域購物流動資金越來越少，無法產生迴圈;其三：辜負祖國信任，國家扶持、給予優惠條件，但其平臺以低質低價野蠻銷售，導致生產廠家不敢生產高質量產品，偏離工匠精神，老百姓生活品質實質上在下降，垃圾越來越多，對高品質生活漸行漸遠。

除了體制內旱澇保收的人、電商平臺從業者和物流從業者，其他人的職業都會被電商衝擊！

只有蠢貨才對電商造成的巨大地域差和貧富差沒有感覺，當你真實體會到痛的時候，改變規則為時已晚，溫水煮青蛙就是這樣來的。

為什麼中小企業和個體從業者錢越來越難賺？主要原因就是電商衝擊。為什麼內地和沿海差距越來越大？就是因為電商造成。為什麼貧富差距越來越大？就是因為電商造成。多少年輕人在送快遞跑滴滴？再不制約電商平臺的瘋狂攻城掠地，引發的只能是災難！

可怕的是它們的補貼資金，取之不盡，用之不絕，很多都是外資參股和股市圈餞，因為它們有外國印鈔機進入，直到大家習慣網購，開始割韭菜[憨笑][憨笑][憨笑][憨笑][憨笑][憨笑]

電商給老百姓帶來便利，優惠，快捷，這就是它的社會效益吧。以前買個東西，費時費力，好不容易買回家，家人一問價格，才知道被坑了，別人100塊，我買了300塊，冤呀，這叫花錢費力還委屈。現在不一樣了，上網一搜，應有盡有，琳琅滿目，價格透明，物美價廉，不僅本地產品，而且全國各地產品任你挑，即使省外產品躺在床上都可以輕鬆搞定。可是經常看到網上有人說電商不好，價格太便宜，會衝擊實體店，會減少社會消費量。但是我發現不是這樣的，以前購物不方便，一週買不了幾件東西，可現在樓道卻塞滿了網購的紙箱，這不是刺激了消費量嗎？而消費量增加不是又促進製造業發展嗎？而且價格優惠不好嗎？電商減少中間流轉環節，減少成本不好嗎？一個產品兩個步驟可以完成交易，難道要五個步驟，增加成本後完成交易才更好？市場經濟不是都講求效率，降低成本嗎？無法理解他們所說的，好睏惑。