絕對沒錯，從法律層面上絕對沒錯，最典型的案例，你車子撞爛報保險，保險公司經過評估，沒有維修價值，直接按車輛損失險賠償，賠償過後，原車輛的所有權被變更到保險公司，如何處置與原擁有人無關

你當然錯了。一個人喜歡並擁有一件物件，其意義往往不僅限於物件的價值，你照價賠償了，只是賠償了物件價值本身，物件的附加價值你並未賠償或者是無法賠償。因此，在大多數情況下，要回損壞的物件是不合適的。

不知道這樣說你能不能明白。

不要凡事都以對錯區分，既然是室友，退讓一步又何妨，事物是發展變化大的，再過幾年，幾十年，上歷史來評價去吧，得與失的關係，塞翁失馬是最好的註解。

那就要看你弄壞的是啥了。要是把人電腦或者手機弄壞了，你買個新的陪完問人家要，人家肯定不給，人家也怕出什麼“門”。你說是吧？

這其實是兩件事。你弄壞了別人東西，照（折舊）價賠償，不管以金錢或同等價格的物件都可以，只要雙方接受。注意，這是賠償，不是做買賣。然後，他本來就有東西的擁有權，不存在必須把東西（賣）給對方來換取賠償。如果你在商場弄壞了商品，你是被要求按照價格把商品買下損壞的商品，同時也獲得擁有權，如何處置是你的事。兩種情況的性質不同，不能混為一談。

你沒錯，這就是等價交換了。很多評論說什麼這是賠償，不是等價交換。這就沒這個道理了。兩樣一模一樣的東西，我給了錢，她也給了錢，憑什麼她能擁有兩件，而我卻什麼也沒有，最終還要揹負深重的愧疚感。

上次，也有這樣一件事情發生在我身上。我一個室友去洗澡，忘記帶上衣了。就叫我幫忙拿過去給他，我想著這是順手的事情而已，就幫他拿過去了。然後他就叫我幫他把髒衣服放在他的洗衣桶裡。我就順手拿過去了，剛好看到他的桶裡還有昨天沒洗的，還在泡水的舊衣服。我就跟他說：“你的洗衣桶裡，還泡著其它的衣服，還要把這些衣服放進去嗎？”他就說沒事，放進去就可以了。

讓我沒想到的是，過了兩個小時之後，他開始去洗衣服了。發現他的衣服掉色了。跑過來問我，為什麼把這些衣服混在一起泡？我當時就說：“我剛剛不是問你了嗎？你自己說可以放進去的啊。”他說：“可是你也沒告訴我是什麼衣服，新衣服會掉色的你不知道嗎？這件衣服還是我女朋友送給我的，你說怎麼辦吧。”我當時就很生氣，是不是找事？我另外一個舍友就幫我說話了：“我剛剛也聽到你叫他放進去的啊。”這時候，他就一直否認自己沒有說過這樣的話，硬是要我給他賠償。

一開始，我不願意，誰知道這個傢伙天天說，我都煩死了。還故意把他和女朋友的通話放到最大的聲音。最後我忍不住了，直接跟他說：“你這件衣服多少錢，我賠給你吧。”這時候他就說：“這件衣服是我女朋友給我買的，我也不知道多少錢，我先問問她先。”最後，他告訴我，要160塊錢。我就直接給他轉賬了160塊錢。

事後，我越想越氣，竟然是我花錢買的，那這件衣服就屬於我了。我就過去叫他把那件衣服給我，畢竟是我花了錢的。誰知道，他竟然說：“這是我女朋友買給我的，我不會把它給你的，而且這錢本來就應該是你賠的。”我頓時就很無語，恨不得給他一巴掌。

這時候，另一個舍友過來偷偷跟我說：“小林，我查過了，這件衣服，網上買才80塊錢，你給多給他了。”當時我就說：“我也沒辦法，別人女朋友送的，愛情是無價的，反正錢給他了。我們不拖不欠了，我以後是不會鳥他的了。一個大男人，真是噁心。”

最後這件事情就這樣結束了。結果就是我賠了錢，啥也沒得到，還落得一個斤斤計較的人設。我吐了好吧，我花錢拿回我自己購買的商品，這有錯嗎？

我們平時與人相處，不小心弄壞別人的東西也是時常發生，弄壞了別人的東西，賠是應該的。兩種方法：1.修好。但是修得很可能會有痕跡。2.買一個新的。如果覺得修不好，那就買一個新的嘍。既然已經能夠完碧歸趙，那麼那個壞了就可以給你。一箇舊的換一個新的，再加道歉能做到的也只能這樣了。

一般情況下，都是同學或者同事，低頭不見抬頭見的，別人也不是故意的，得饒人處且饒人，竟然賠了新的也就不必再計較了。舊的就應該給了對方，隨他怎麼處理。所以一般說來，人家賠了你新的，舊的損壞的東西不給人家是不合理的。

不過，還有另一種情形也要理解人家。比如說你損壞的東西可能是對人家特別有意義的，比如是媽媽留給她唯一的念想，或者她獲獎的或者戀人送的等等特別有紀念意義的東西，你損壞了就大大地傷了她的心。你買再好的東西可能也彌補不了，因為那個“意義”是無價的。

所以，你固然是可以跟她要，那她要不給就算了，畢竟是你有錯在先。吃一塹長一智吧，以後儘量別動別人的東西，有的東西你還真的賠不起。

樓下人的回覆簡直讓我要噴出來。為什麼這麼說了？就是題目講的非常直白了。作者不小心把別人的弄壞了。正常的情況下我們有兩種選擇。一種是維修。一種是買一個新的。而作者選擇了買了一個新的。那當然是有權利吧，損壞了藥回來的。無論是從道理上還是從法律上都是講站得住腳的。

我們首先從法律上來分析。作為要求賠償。的損失不能超過原價也就是不能以賠償來作為獲利的一種方式。這就得違背了法律的原意了。當然有的東西可能還有富有精神賠償。比如說婚介啊，比如說定情禮物啊，比如說具有特殊含義的。這部分的價值可能還要包含精神賠償。，但是我們國家對精神賠償的重視程度不是特別大的，所以即使所要精神賠償，可能精神賠償這部分也不會太大所以既然賠了一個新的，那舊的理所當然要歸還給侵權的一方。

舉個最簡單的例子。我們經常發生交通事故如果車子定損為報廢。那麼報廢的車子是屬於保險公司的。總不能我們跟保險公司說我賠全損了，然後你把報廢的車子給我，這事當然不可以了。所以大家放到這個道理裡面看也是一樣的道理。而且這個基本上沒有什麼爭議。不可能是因為你既賠了錢，然後東西還不給人家，這不是不講道理嗎？天下不可能所有的好事都給你讚了，你說是不是？

那大家另外想一想。嗯，別人既然賠償了我們的東西。那就更加不能無理取鬧了。該還給人家的就要還給人家，畢竟人家已經賠償了，全部損失了。耍無賴的做法是一種潑婦的做法。這也是有違我們誠信社會的大家說不是是不是。

當然現實中也有那種不講誠信的人。用道德教育他絲毫沒有辦法，但是事情又比較小，又不值得動用法律武器。嗯，所以這種事情。沒法說碰到這種人只能算倒黴。當然如果是物件的金額比較大的話，也不要。輕易饒過他。你說我們可以選擇報警啊也不要讓他輕易得逞。這種人，有第1次就是第2次，要讓社會來教育他。

這個還真不好說你對不對。

這要看是什麼東西，有些東西雖然壞了，但是它包含著別人的隱私。例如手機，雖然壞了已經打不開並且也沒有了維修的價效比。但是這手機裡有人家極端隱私的照片、視訊或者日記、祖傳祕方等，雖然壞了但是如果花大錢還能看到裡面的內容。所以，即便你給賠了個新的，壞的照樣不能給你。

還有其他可能導致對方不給你，你也沒必要死逼著硬要。既然是壞了，你要來幹嘛？

退一步講，假設你在商場弄壞了商品，你照價賠償後，商品是你的，你有權利把壞的拿走。這是因為它本來就是商品，你的賠償就相當於買下了。

而你把別人的東西弄壞了，你賠償了，你是否有權把舊的拿走，這就不一定了。因為它本來不是商品，它是別人正在使用的物品，所有權在別人。是否把舊的給你，這要它的主人根據情況來決定，不同意給你，你無權拿走。因為你給的只是賠償，人家本來不是要賣的，甚至或者無論你給再多的錢，人家絕不會買。例如手機，人家在裡面儲存了隱私的東西，例如內衣褲這是人家絕對的私有隱私，不給你你就絕對無權拿走，賠了錢也不行，甚至明值一百你賠了一萬也可以不讓你把舊的拿走。除非ta同意給你。

如果莫非有什麼目的？莫非你是故意弄壞了然後……？

不小心損壞了舍友的東西，賠錢買了新的，那損壞的有權利要回來，沒有做錯！她不給是不是有什麼難言之隱？

首先你弄壞了別人東西，也賠錢買新了。可如果是有紀念意義的東西，你即使買新的了，對方還是難過的。

不是所有東西都可以用錢去買新的，就摸平難過的。

建議你跟她聊聊，如何對方不願意，那就算了，壞的對你來說肯定沒有對她來說意義重大。

你有你的權利，但是很多事都參了情感哦。

你既然已經全額賠償，那要回那個壞了的於情於理都沒錯的。

她不給的原因大致是:

1、賠付前沒有事先約定，按理你已全額賠付，舊東西應歸你，但她沒有這個思想準備。

2、損壞的東西可能附加了其它的特殊意義，如男朋友相贈，遠在他鄉的親人送的等等，東西雖缺失使用功能但感情寄託還在。

4、暫時迂迴看你態度，她不給你試探你是否還堅持，不要了新舊全收心中竊喜。要了，還有的是時間對損壞物品清理個人痕跡。

因而你執意要要回你損壞的東西，方法只有繼續和她溝通或找中間人調解，和和氣氣不建議產生糾紛。

如東西一般且已壞，大可不必勞這神，她不給就不給唄，大度一點，以後用別人東西注意點就行了，畢竟是舍友弄的太生分了也沒啥意思。

我想起個笑話，有個人開車路過一村子，把老鄉的一頭豬撞死了。一番討價還價之後，司機陪老鄉1000塊，然後司機想帶走死豬，老鄉卻不願意，說：“咋？要是你撞死個人還想把死人帶走嗎？”

本來以為這只是個笑話，現實中怎會發生這樣的事？現在看來，有些事必須先說清楚：陪多少錢？然後壞的東西歸誰？都得說明白。

1.這是賠償不是購買，這表示東西經破壞後，你就算賠償損失，對方沒有責任吧東西賣給你。

2.此物件屬於私人物件，可能有紀念價值，這個你是賠不了的。就如你把女方的上衣潑髒了，你就算等價賠給了對方，也沒權要對方身上穿過的衣服，所以只要對方不願意，你也沒權要人的東西，記住，是賠償，不是購買。

主要看損壞的具體物體。

1.比如手機、筆記本、電腦等會涉及到重要資料、圖片、隱私，除非你能完整把資料倒出而且不自己留存，如不能就放棄吧，如可以再協商。題主沒有說到具體物體，又是在宿舍，應該此類情況較多。

2.不是很重要的商品，也只能協商，畢竟有錯在先。完全沒有任何附加價值的，還是支援題主做法。

作為旁觀者，論孰是孰非，都能義正辭嚴。

在物品只是物品的情況下，以物換物，是相當合理的。在物品不單單是物品，它還附有某種意義或者情感，交換就不再合理。

所以論孰是孰非，不如論以後遇到類似事情我們該怎麼應對，當然自己給別人造成損壞，或者別人給自己造成損壞，都是出於無意的情況下，在這種情況下首先要心平氣和的協商，或者介於中間人進行調解，讓損失方的得到合適的補償，讓對方做出合理的賠償