對照下袁崇煥和曾國藩之遭遇，便知為何崇禎折騰17年，大明沒了豬尾有了；而慈禧卻能笑傲南風半個世紀。

如果我是崇禎，自己提前盪鞦韆，學習堯舜好榜樣，禪位於有德之人。大明保不保得住不好說，但漢人江山應該還是有救的[酷拽]

殺因：1、袁書生意氣，言大於實。2、持尚方之劍而擅殺毛文龍，此妄為犯忌。3、握重兵不知自守，恐尾大不掉。不殺因：人之用其長！亂世戳大臣，自毀長城耳！結論：檻而慎殺！再，因殺袁而促明亡，笑談耳！

其實這是個以古非今的偽命題，是崇禎和穿越回去做崇禎是兩碼事兒。我如果是崇禎，必殺袁崇煥，擁兵自重，擅殺大臣，裡通蠻夷，那一條不該殺他？哪一條不夠殺他？說到底，崇禎生於深宮長於婦人之手，復興大明的心很強烈，但屬實沒那個能力水平。在識人用人這塊，眼光更是差得一塌糊塗，殺害忠良，信用奸臣。如果我穿越回去做崇禎，那我已經知道袁崇煥是冤枉的，殺他就是殺自己，所以肯定不會殺他。順便說一句，這個問題毫無意義，以後少問這種問題。

這個問題見仁見智，本就沒有標準答案。

個人認為袁必死，斬首然後傳首九邊就好，不會那麼殘忍。

一來看袁案判決書裡所說，基本每一條都是事實，每一條都是死罪，不判死刑難於服眾。

再者韃子入寇劫掠，受損失最大的是朝中權貴，袁的彈章估計比雪片還多，可謂朝中無一人不希望殺袁，崇禎為了平息眾怒，殺袁也是不得已。

最後為了推卸韃子入寇的責任，也必須殺袁，試想袁是薊遼督師，其本質工作就是監控韃子，守衛京師，結果在他任內韃子入寇，他失職、瀆職是少不了的，儘管最後驅除了韃子，但也不能算功勞，更何況反覆要求帶兵入城（逼宮嫌疑）和炮轟滿貴的嫌疑（皇帝問他，他未否認），如此還不死？

加之自袁就任以來，遼東局勢日益糜爛，5年復遼已成泡影，擅殺大將市米資敵，袁怎麼都難逃一死。

打個比方，一個工廠，崇禎是總經理，袁是保安部長，假如工廠都被內部小偷和外面的強盜搬空了，該不該追究保安隊長和門衛的責任，答案很明顯，袁就是保安隊長和門衛的角色，別說他犯了那麼多錯，就算中規中矩沒犯錯，這責任也是他的，他的死不冤。

導語:崇禎殺袁崇煥是必然的結果。因為袁崇煥有三大錯誤，致使崇禎皇帝對袁崇煥動了殺機。一是袁崇煥誇口欺君吹牛五年平遼。二是袁崇煥擅殺東江總兵毛文龍。三是袁崇煥失誤讓後金入侵兵圍北京城。俗話說的好功高震主常常會引來殺身之禍，更何況袁崇煥競敢欺君瞞上，重要的是崇禎皇帝可是個猜忌心十分嚴重的人，他在位十七年，可是殺的人頭滾滾。如此袁崇煥這樣欺作他，崇禎皇帝必然殺他了。一，五年平遼誇海口。私心為用殺毛帥。1627年，十七歲的崇禎皇帝朱由檢剛剛登基稱帝，就召見對遼東戰事很瞭解的袁崇煥殿前奏對，君臣共議遼東大事。袁崇煥看崇禎皇帝年少，為了權力使勁吹噓自己多麼厲害，誇口讓他去遼東五年可以消滅後金。袁崇煥大言不慚: 方略已具疏中，臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。以是天真的崇禎皇帝信以為真，把袁崇煥升為右副都御史，督師薊遼兼登萊，天津軍務。結果是袁崇煥督師五年後，證明是個大大的升官騙局。崇禎皇帝受此愚弄，肯定是心中惱羞成怒。緊接著袁崇煥就把不聽他的話的毛文龍，擅旨給殺了。袁崇煥代表著遼西軍頭利益以及自己的利益而擅殺毛文龍，事實上已經有擁兵權而自立之象。崇禎皇帝心中肯定忌憚無比，至此崇禎殺袁崇煥巳經是必然。二，己巳之變，通敵之嫌，賣國之議。公元1629年，後金大舉從龍井關，大安口入侵大明。後金大軍競然如入無人之境，兵圍北京城。袁崇煥遼東一線各主要關卡全部失效，讓後金大軍長驅直入。袁崇煥率兵救援，對後金大軍不理卻幾次要求入城休整，這給崇禎皇帝及大臣們留下有擁兵勾結後金大軍奪京城通敵賣國之嫌疑。崇禎皇帝心中之忌憚憤恨更多，等外敵一退，崇禎皇帝就把袁崇煥下獄了，不久凌遲而死。最後總結:崇禎皇帝殺袁崇煥是必然的結果。袁崇煥雖然有軍事才能，但也有欺君擅殺大將之狂妄，作為一個皇帝被大臣欺騙愚弄，崇禎皇帝肯定是非常憤怒的。緊接著己巳之變，北京被後金荼毒百姓慘遭屠殺，宣告袁崇煥五年平遼計劃破產，崇禎正好拿袁崇煥做了替罪羊以平息己已之變影響。

當然不殺，相反還要重用。

袁崇煥是明朝末年少有的實幹家。明朝的官員們大多隻會空談，普遍眼高手低。站在一旁說風涼話一個頂倆，真正去幹事兒卻一上手就砸鍋。

袁崇煥是第一個實實在在打敗了清軍的將領。他和清軍的大戰有三場，寧遠之戰和寧錦之戰都獲得了勝利，清軍入塞偷襲北京的戰役，他實際上也沒有敗，最終也還是迫使清軍撤走了。除了他之外，整個明朝上下竟然再也找不到一個在戰績上能夠和他媲美的人了。直到後來李定國出現，但李定國又不是明朝的官員。

袁崇煥提出的“五年平遼”計劃也是切實可行的，因為他有實際的作戰方略。他提出了“憑堅城、用大炮”的堡壘戰術，步步為營，慢慢拖垮清軍。

這一戰略和後來曾國藩的“結硬寨、打呆仗”其實是異曲同工的。其精髓都在於充分發揮自己的優勢，把敵人吸引到了對自己有利的戰場上作戰。以明朝人口眾多、資源豐富的優勢來拼清軍人口少、資源缺的劣勢，逐步將清軍拖垮，最終取得勝利。

殺袁崇煥是崇禎自毀長城之舉，所謂“自作孽，不可活”，他自己結下的苦果，只能由他自己來承擔了。

假如我是穿越者，肯定不殺袁崇煥。雖然到現在為止，依然有不少人覺得袁崇煥有通敵嫌疑，但是我認為這是不可能的。況且明末猛將不少，但是帥才凋敝，袁崇煥本身頗具謀略，且從軍多年，確實是孫承宗最好的接班人。我可以憑藉一個穿越者的眼界來統領全域性，讓袁崇煥坐鎮遼東對抗後金，配以曹文詔、曹變蛟、滿桂、祖大壽等一批猛將輔助；再以盧象升、洪承疇和孫傳庭等一批帥才平定內部匪患，則天下可定。五年平遼也許有點誇張，但是十年平遼絕對一點問題沒有。

1.寧遠大捷——白面書生忠貞堅守，陣前敗老酋

明末的生活很苦，軍隊就更苦了，沒吃沒喝糧餉不足姑且不提，還要時刻面臨生死考驗，所以很少有人願意去當兵。但是袁崇煥卻欣然前往，不為別的，只願扶大廈將傾而已！這也許就是儒家文人修身、齊家，治國平天下的願望使然吧。

公元1626年，努爾哈赤率大軍直撲寧遠，明庭幾乎無人敢挫其鋒芒。經略高第和總兵楊麟望風而逃，留給袁崇煥一座孤城和2萬殘兵。城下數萬八旗精銳，旌旗遮天，戰馬嘶吼，居中的正是那位凶名赫赫，斬殺過無數大明將士的老酋努爾哈赤！“連杜鬆、劉綎這樣的百戰名將都飲恨在他面前，我能擋住他嗎？”袁崇煥默默攥緊拳頭，不禁自問。

後金發起了猛攻，悍不畏死的八旗精銳不斷衝鋒，城池瞬間危若累卵。所幸袁崇煥的無畏精神鼓舞了全軍，大家上下一心，眾志成城，勉強抵擋住了敵人一輪又一輪的攻勢。袁崇煥這邊依靠居高臨下的有利地形，採取火炮猛攻的策略，也給後金帶來了不小的傷亡。經過4天的鏖戰，雙方早已精疲力盡。此時決定戰爭成敗的勝負砝碼已經從戰鬥力轉變成了意志力，誰能堅持到最後誰就是贏家！最終後金在付出1.7萬人的傷亡後，終於撐不住了。袁崇煥和他的小夥伴們憑著堅定的信念守住了寧遠城，取得了大明對後金的第一次勝利。

這個時候的袁崇煥40歲出頭，他對大明的感情毋庸置疑。假如他真想投敵叛國，就不會去死守寧遠了。況且努爾哈赤間接死於這場戰役，皇太極不可能去招攬自己的殺父仇人。即使他想，其他阿哥想不想呢？他還有不少政敵呢，不怕對方做文章嗎？所以我堅定的認為，袁崇煥沒有叛變的可能。

2.聖眷正隆——袁崇煥意氣風發，豪言五年平遼

袁崇煥短暫失意後，便迎來了自己的春天。公元1628年崇禎繼位，閹黨失勢。面對大明這個爛攤子，崇禎皇帝憂心忡忡，他信任的人不多，袁崇煥絕對是其中一個。剛剛繼位的崇禎迫不及待地召見了他，給了他超規格的禮遇，對他提出的一切要求，無不應允。此時，明末誕生了權利最大的地方官——薊遼督師！手握天子劍的袁督師，掌管遼東一切軍政要務，生殺予奪皆憑他一人之念，就連一品武將都可以先斬後奏，崇禎皇帝對袁崇煥寄予厚望，聖眷之隆，已經到達了無以復加的地步。

隨後袁督師在遼東任用祖大壽、趙率教以及何可剛等親信擔當要職，組建可以與八旗精銳抗衡的關寧鐵騎。此時的袁崇煥兵多將廣，糧餉充足，正在憧憬著五年平遼的不世偉業。

3.北京保衛戰——袁崇煥的真實意圖

公元1629年11月，距離袁崇煥斬殺一品武將毛文龍不到半年，後金繼任者皇太極再度叩關，率10萬精銳直逼京師。明軍紛紛馳援，但皆是一擊即潰，無人能撼動後金分毫。訊息傳到紫禁城，滿朝驚懼。皇帝和百官以及京城周邊的百姓將全部希望都系在了一人身上，他就是袁崇煥，曾經兩次大敗後金精銳的英雄！

袁崇煥為什麼按兵不動？難道是他有意放皇太極進來嗎？難道他真的投敵叛國了嗎？我的答案是否定的。其實袁崇煥在等待時機，等一個可以戰勝後金又儲存實力的機會！

此時敵軍大兵壓境，旌旗招展，戰馬嘶吼，這些景象不禁讓袁崇煥想起了三年前的寧遠大捷：“只有依靠堅固的城池，用火炮強力轟擊才能取勝。三年前我能做到，今天也一樣行！”袁崇煥攥緊了拳頭，暗聲說到。

而這一路上，哪裡最適合作為堅固的城池與後金決戰呢？答案顯而易見，正是北京城！到這個時候，之前關於袁崇煥詭異行事的一切疑問都找到了答案：袁崇煥為了儲存實力，放棄了京城外的百姓和官府，選擇依靠堅固的北京城作為有利地形，利用火器優勢，與後金一戰定乾坤！

明末的北京保衛戰勝利了，但是袁崇煥的生命也走到了盡頭。皇帝對他生疑，滿朝文武對他不滿，而北京城外那些慘遭塗炭的百姓更是對他恨之入骨，幾乎所有人都想他死。袁崇煥犯了眾怒，生機已絕！

袁崇煥其實一生都在為遼東局勢奔波，年輕時經常深入敵後刺探軍情，中年時鎮守寧遠一戰成名，隨後受到崇禎賞識，走上權力巔峰，最終贏了北京保衛戰，但輸了政治，更輸掉了性命。

袁崇煥不是標準意義上的英雄，他可以為了儲存實力捨去周邊百姓的生命，甚至敢拿皇帝的北京城當賭注。但他確實有一腔報國的熱血，為了擊敗敵人，他能夠不擇手段。

假如我是崇禎，肯定不會殺他，因為我知道他不會叛國。但是我會時常提點他，不要幹出格的事情。對他的忠心和作戰能力，我還是比較認可的。用他滅後金是不大可能的，但是守住遼東沒問題。只要把大明內部控制好，問題都解決了，然後再專心對付後金，平定遼東是遲早的事。

古人云：“宰相肚裡能撐船”，可當皇帝的昏庸的不說了，不多的精明能幹的裡面，又有幾個度量大的？可是恰恰是這幾個度量大的，例如齊恆公，劉邦，劉秀，曹操，李世民，幹出了一些其他人幹不出來的大事業。袁崇煥是不是到了一定要殺的程度？是不是罪證確切？崇幀可能並沒有仔細推敲。崇幀錯殺、錯逼重臣的事好像不是一件兩件，應視為敎訓。

決不能殺袁崇煥，儘管他有欺君嫌疑（五年平遼），他有通敵嫌疑（與滿清私下和談），還有擅作主張殺死大將毛文龍（這一點他做的有點過），但應該辨證的看這個人。

如果我是崇禎帝，我先融忍袁崇煥本人的缺點（如好說大話、做事不請示），我應該仔細考慮一下，對付後金還有可用之人嗎？沒有了袁崇煥還有誰？袁崇煥在對抗後金時有多大貢獻，就說眼前剛被袁崇煥打退的包圍北京城的後金兵，袁出了多大的貢獻，除了他其它地方的軍隊沒有來勤王的，這一點說明了他的忠心，儘管東林黨那些大臣們說他通敵，誣衊他帶清兵入關，這個問題三歲小孩都明白，他如果通敵還要拼死保衛北京城？合圍北京就是了。

如果我是崇禎帝，我可以效仿南宋趙構，在袁崇煥打退後金部隊，雙方有合談之意，後金不再威脅我大明時，再採取殺岳飛的方法殺死袁崇煥，我不可能傻傻地殺死袁崇煥，讓皇太極高興。

領導應該知人善任，本來是個團長材料你非要給他個集團軍司令他能幹好嗎？對於袁崇煥殺與不殺都改變不了明朝滅亡的歷史命運。

任何時候，有話好好說，何必動刀殺人呢？袁崇煥是唯一在野戰中打敗韃子騎兵的明軍將領，不僅不殺，還要獎勵，給糧餉，鼓勵他們奮勇殺敵，這樣，才能打敗最凶殘的敵人。

歷史沒有假設，袁崇煥就算沒死崇禎也是亡國之君孫承宗洪承疇祖大壽盧象升孫傳庭這都是天啟留下的班底可崇禎都用廢了天啟不死明朝不亡這是歷史的必然

殺袁崇煥更本不是解決農民起義的辦法，後金實力其實不高，還不及明初的瓦子和噠子，明忘於毫無意義農民起義於後金的偷襲，而無力對抗這一局面的是東林黨文官專政，皇帝為平衡扶持閹黨，解決不了這個問題，你們誰穿越回去都是死路一條。

肯定不會殺，做為君王，特別是在末世，特別注意使用人才，袁崇煥是有缺陷，但不是致命的，君王要想長治久安，必須要懂得解決問題，抓住主要矛盾，解決根本問題，使用解放軍的政委制度，又輔佐袁崇煥解決他的各種難題，發揮袁崇煥的長處，透過政委，又能讓袁崇煥聽命於君王，透過一系列的人事調整，慢慢掌握軍政大權，文臣難管理，就分而化之，透過扶持某個人或團隊讓他們上升為主要矛盾，讓他們的爭鬥以提高民生為目標，不脫離君王的王權三年，五年十年的規劃，也是說借他們的手來改變當時的糟糕形勢，獎勵就是虛位和精神上的高度，，給扔出幾根骨頭讓他們去搶，比如文聖人，文宗啊，比如死後會被封為文忠或文正等，伺機培養信得過的人才，透過他們雙方的爭鬥，慢慢把自己人放到重要的位置，不用十年，就會走為正軌，天下還是掌握在自己手中，敵人也消滅了，國土也擴大了，國內也治好了，

袁祟煥的英雄形象是亁隆跟張廷玉編出來的。什麼寧遠炮轟老奴，70多歲的奴爾哈赤重傷後接著還能親自討伐毛文龍，遠征林丹汗？殺毛文龍，斷絕東江鎮官兵的給養，為後金消除心腹大患，己己之變時讓趙率教帶領明軍的機動兵力狂奔300多里去跳皇太極的陷阱。調開薊門至京城一線的主要守軍，袁崇煥率領關寧鐵騎在京城下不戰而逃，反而射傷來援的宣大總兵滿桂。種種跡象表明袁崇煥早已當了漢奸，而最後讓祟禎下殺袁崇煥的決心是由於滿桂帶傷闖金殿及京營官兵和監軍太監的控訴。

殺不殺都沒意義，明朝財政體系崩潰了。必須重組。也許臨時啟用府兵制有些用。用土地拉攏訓練親衛精兵。能用自己和蒙古聯姻嗎？用犧牲自己色相娶蒙古貴族為妃拉攏蒙古部落多少也有點用吧？或者用下流的辦法救大明，比如學哈布斯堡（下半身堡）。

如果是我這種性格的人，當然不會殺他，而且會配合他一起達成目標。袁崇煥只是操作方式有些問題，忠誠是絕對沒有問題。

我要是崇禎皇帝，咱先不論殺不殺袁崇煥。就歷史而言，就是一筆糊塗帳。

據史料記載，南明皇帝永曆，是一位很有作為，很勤奮的人，結果清朝說他酒肉皇帝，混日子過的。為什麼？因為他死在清朝手裡，清朝不能說他好，說他好就等於否定自己。

相反，崇禎皇帝是死在李自成手裡的，清朝是打著為崇禎皇帝報仇的名譽入主中原的，當然要說崇禎皇帝如何如何無辜了。為此順治皇帝還跑到煤山上掉了兩滴眼淚，叫了聲大哥。

到了康熙年間，清朝發現，這種話不能再說了。再說崇禎好，那江山為什麼不還給朱家呢，於是就抬出袁崇煥，說崇禎錯殺好人，把袁崇煥奉為明朝時期的千古英雄。

其實論軍事而言，袁崇煥應屬一代名將。論政治頭腦而言，他是個白痴，就在北京成下尾隨著清軍繞來繞去，既不打也不攔，認憑清軍燒火搶掠，這一點，就夠殺他十次了。

這個人口無遮攔 ，要錢要糧，無故殺死毛文龍，一年來毫無建樹 ，不引起崇禎皇帝懷疑才怪呢。

當然不殺，都這個局面了，再差能差到哪去？就算袁崇煥要個大司馬，我都給，只要他能守住遼東，抓緊時間去平定內亂，內亂一平定，袁崇煥敢造反嗎？就算極端一點，袁崇煥直接反了，明朝不存在了，又如何？早晚的事，因為國內叛亂平不了，外患也平不了，這不等著翹辮子嗎？早兩年，晚兩年的事，亂世應該顯示出梟雄氣質，就賭袁崇煥不反，賭贏了，可能混箇中興之主噹噹，賭輸了，大不了早死幾年，你殺了袁崇煥，兔死狐悲，哪個武將還敢使勁衝鋒？疑人不用，用人不疑，這一點都不如清末的慈禧，後期左宗棠，曾國藩，李鴻章，哪個手裡沒權？哪個不是清政府的威脅？但慈禧敢放權，這才鎮壓了太平天國，收復了新疆，關鍵時候就得賭，畏手畏腳的帝王，在亂世只有等死，並且袁崇煥可能有點通敵，但只要不扯大旗直接造反，我就當沒看到，你能把遼東給我守住

若曉得可以穿越十幾年後上吊煤山，肯定不敢殺崇煥。

正常情況下，關幾年得了。殺了幹嘛？

充分說明崇禎這人是個急性子。毀江山的人一般都是個急性子。

急性子不磨練，在生活中也可以把自己給毀了，就這麼個理。