歷史環境造就的甘地，正值反抗殖民統治，一方面被殖民地人民的反抗，另一方面，殖民國家沒有繼續統治印度的能力。甘地這時候站出來，既符合被殖民地人民的要求，又解決殖民國家英國的問題，甘地的不抵抗，只能是歷史性，為什麼，我黨提出槍桿子出政權，就是這個道理，歷史必須作出這樣的抉擇，沒有甘地，印度也會解除殖民地統治

謝邀。如果沒有甘地，印度的民族解放和國家獨立程序也可能會推遲若干年，但是，遲早會獲得獨立。既然，非洲的落後小國都紛紛獲得了獨立，而作為人類四大文明古國的印度，獲得獨立也理所應當。沒有甘地，也會有"溼地”，"草地"出現。離開了一個人，人類歷史照樣得延續下去，只不過是時間的變化而已。當然，還有一個重要因素一一英中國人的妥協和文明。試設想，如果當時印度的殖民國是日本，就憑甘地的非暴力抗爭，能成功嗎?恐怕應該是又一個天方夜潭。一己淺見，不喜勿噴。

印度的獨立不是靠鬥爭得來的——只有阿三這種低能的腦子才會認為自己的“非暴力不抵抗”為自己爭來了獨立，印度的獨立是英國施捨而來的。二戰之後，英國國力大降，對於許多海外殖民地的管理是心有餘而力不足，於是做了個順水人情——你們自由了！

所以有沒有甘地，印度都能獨立，無非可能會晚幾年。但甘地之迂腐，哪怕在宗教博物館裡的印度也是奇葩。完完全全的不思進取，沒有一點兒鬥志，蛆一樣卑微而懦弱的存在。

如果印度沒有甘地而有毛地，印度現在絕對是“不可思議”的“有聲有色大國”了！

沒有甘地印度一樣會獨立的。印度之所以獨立不是因為印度的反抗鬥爭，也不會因為一個甘地不吃飯就能得到的。而是英國作為日部落帝國的沒落，俗稱"玩不下去了".無力維持眾多且龐大的殖民地讓他名下所有的殖民地都獨立了，印度不過是其中的一個而已。

還有就是新的掠奪方式也不需要殖民這麼原始且讓人反感的方式，直接靠經濟就可以了。所有讓印度獨立了。

這個國家的獨立不是自己努力奮鬥得來的，對於被殖民的這段歷史，奇葩的是這個國家舉國上下不以為恥反以為榮，且洋洋得意也是沒誰了。

如果沒有甘地，那麼歷史上也會有第二個甘地，第三個甘地，不能說沒有甘地就沒有今天印度，應該說是沒有甘地這一類人，才沒有今天的印度。

因為從歷史上的角度上說，印度的獨立是必然結果，英國的殖民統治是註定會被推翻的。總而言之歷史的潮流不會因為個人的所作所為而改變，是因為集體的改變而影響世界的改變。

謝謝提問。印度民族大多為低劣民族雜交後裔，性格像沒有進化的靈長類，有人的特證，但品質低下，文化低下，人格低下，不文明，不衛生。印度地區長久以來就是:窮人富人邪人混雜，人生蛻變之地。歷史上有過輝煌，但是，由於民族基因的劣質，造就和政治經濟人文社會地位|在國際社會中被列強徵服。在相當一段時間裡印度的佛信人猴同德家園，成為了英帝國的殖民地。說到"甘地"，她是近代印度民族的傑出精神領袖。國民愛戴的偉人。

為了民族幸福繁衍庚生，在那種年代，人們都有同一種渴望:自由！和平！這就是一個國家的歷史政治為了人類地位關鍵時期對外博弈。如果當年不存在"甘地"，但是，我相信，類似"甘地"思想立場領袖人物也會出現。這是歷史政治發展的定略。關於一個國家政權能維持多久，這要看領袖的執政引導藝術和民眾的支援。

甘地被印度人稱為“聖雄”，的確有他的偉大之處，但也有其侷限性。出生於婆羅門的聖雄甘地反對“賤民”、“不可接觸者”的存在 ，認為那是荒唐的。可是他同時又多次表示印度不能沒有種姓制度，否則印度社會會崩潰。就是說甘地雖然支援賤民拜託賤民身份（賤民不在四大種姓之列，最卑賤），但也支援人分四大種姓的四等人。結果他兩邊不討好，最後遇刺身亡。

曼德拉毀了南非，甘地毀了印度。首先印度自治操之過急，導致國家分裂，戰火連連，生靈塗炭，數億人流離失所，直接導致數百萬人死亡。其次其開創的印度特有的民主制度嚴重製約印度的發展，導致該國不僅僅是經濟而是各方位的落後。

也就是個傻子，表面被西方國家捧吹背後又最瞧不起，其實他的出現對中國有好處，要不是他這種奇葩的絕食救國跟支援種姓制度的話說不定印度早已各方面完全超越中國，西藏地區說不定已經姓印了，上廁所應該也用上紙了

沒誰一樣會好起來，只是時間問題，別以為多叼，其實也是歷史裡面的一個小插曲，別把某些人看的很牛B，難道以前他還是個DNA的時候，別人就不過了？

有句話叫，開啟一個門，關掉一個窗，誰能說，其他的模式不好呢