首頁>Club>

很少有提示風險,主張賣出的分析師,大多數都在推薦買入。我關注的華蘭生物最近一個月連續大跌,但是分析師28家評級為買入,10家還評為增持。想起樂視,當年資金鍊都斷了,有的機構一直在推薦買入,當然也不是說所有股票都會像樂視一樣。所以這些分析師的話不能信嗎?該信誰呢?

8
回覆列表
  • 1 # 望牛石

    分析師分為賣方分析師、買方分析師。

    賣方分析師的角色是出售投研報告,分析市場、預測行情、給個股評級。

    證券公司的分析師,大多是賣方分析師。之所以叫賣方,是因為他們是服務於自己的客戶,一般是機構投資者,所以難怪他們的報告總是有長度有深度,很多專業術語和圖表,普通投資者一般也看不懂。他們不管收益如何,投資者賺了更好,但跟他們關係不大。

    另外一個,買方分析師。他們一般是基金公司或者專業投資機構自己的研究員,證券公司自己的投資部門也算是買方分析師。他們是為自己服務的,分析自己的錢往哪兒投,從而獲得比較好的回報。賺的是收益分成和管理費,決策更謹慎、現實。

    前者作用是輔助決策,不承擔投資虧損或盈利的後果。後者自己承擔後果。

    像你說的應該是賣方分析師。要求他們每次都預測精準是不現實的,沒有人能做到。

    但是,為什麼賣方多數在推薦買買買呢?很少提賣出。這其實跟醫生這個職業有點像。

    有些病,醫生沒必要開藥,但為什麼還是開了呢?而且開的量還不少,總是比實際需要的多得多。

    首先,開藥對醫生來說當然有好處。維持好跟醫藥公司的關係,醫院和醫生都能拿分成。大家都高興。

    再者,病人看病如果你不給他藥,他心裡不踏實,會去找別的醫生開。如果給他藥,即便作用不大,他也覺得是你開的藥治好了他。如果你開少了,他好得慢,他還是去別的醫生,那兒開的藥量多,很快好了,雖然藥量多對他長期身體不一定好,但他會得出一個結論:你的醫術不行。

    同樣的道理,投資者看分析師的報告,分析師傾向於推薦買,而不是賣。

    一來,提賣出,太不討好。

    如果提出賣出,首先是跟上市公司過不去。以後再想去調研,人家肯定不接待了。如果有什麼回購、增發、股權激勵的訊息,也不會告訴你。分析師就會比同行少了資源,以後怎麼做研究?再然後,投資者看到賣出的投資建議,拋售了,股價大跌,得罪的不僅僅是上市公司,還有持有該股票的投資者,因為他們會虧損,認為是你引起了恐慌。最終結果是誰都不高興。

    二來,是市場的羊群效應。

    市場從來都是追漲殺跌。A股市場是沒有做空機制的。所以像渾水那樣做唱空賺錢的,在國內沒有。如果市場熱錢都往一個板塊、一個股票裡面懟,最終真的會漲到懷疑人生。儘管估值高了,隨時可能跌,但你還是不能說賣出。你喊了賣出,股票沒跌,還接著漲,人家還會罵你,讓他少賺了。沒必要做掃興的人。

    比如,白酒板塊近幾年漲了不少,加之有疫情,一位行業明星分析師出來提示風險”板塊估值達到較高位置“,比較委婉。但隨後白酒還是蹭蹭蹭往上漲,這位分析師也馬上改口,“覺得估值合理就可以買,太擇時會錯過投資機會”。言下之意就是,管他估值高還是低,能賺大家都開心!

    三來,投資者的心態。

    投資者更喜歡聽到能賺錢的好訊息。跟病人希望醫生多開藥一個道理。即便虧損了,投資者只會覺得自己沒提前跑,或者還可以繼續持有到下一個風口。所以,即便虧損,分析師承擔的責任也很有限。

    再者,分析師的報告是不服務散戶的。散戶沒法去找分析師說理去。法律上,一向是“僅供參考,風險自擔”。至於他們的客戶機構投資者,萬一虧損更不會去找分析師算賬,人家有自己的決策團隊和操盤手,分析師報告只是一個參考而已!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 劉備有位人才不用,後來投靠曹操,最終成蜀漢大敵,他是誰呢?