特朗普無權解僱副總統

根據美國法律，美國總統無權解僱副總統的職務，也就是說現任美國總統特朗普無權解僱副總統彭斯的職務。

原因是美國總統和副總統這兩個職位都是通過選舉產生的，並不是由總統任命的。也就是說，副總統在現任總統死亡、辭職或遭到彈劾時，將繼任總統職位，成為新一任的美國總統。因此，副總統和總統的職位一樣重要，必須通過選舉產生。美國憲法第十二條修正案就明確規定：無資格擔任總統的人，也無資格擔任合眾國副總統。可見，副總統是按照總統的標準選舉的。

不過，副總統更像是總統的“影子”，沒有行政實權，只能作為總統的代表人行使相關權利，當然，總統也可以委任副總統其它的權利，但都必須是在總統的管控之中。

並不是說副總統一點主動權都沒有，根據美國憲法相關規定，副總統兼任“美國參議院議長”一職，這就讓副總統有了一個“特權”：在參議院的100名議員表決結果出現平局時，副總統才能行使投票決定權，也就是說副總統這一票至關重要，直接決定結果。

從某種程度上來說，副總統就是總統的“備胎”，就如同華為的“鴻蒙系統”一樣，遇到總統出現特殊情況時立馬“轉正”，如果一切正常，副總統的作用就不那麼重要了。

不過，總統任期不得超過兩次，但對副總統的連任次數沒有限制，也就是說，副總統如果幹得好，可以連續幹下去的，當然和總統一樣，也必須通過選舉。

美國副總統是美國政府制度性安排，是總統因故不能正常履職時的第一順位人。副總統是與總統一起捆綁選舉產生的，競選之初就要公佈競選搭檔，接受選民評判，這兩個人是互補的，但不是總統任命的。所以即使特朗普再霸道專權也不能免去副總統職務。同時副總統不屬於內閣成員，還是參議院固定席位。都不能被總統免職。

我是兒童故事撰稿人王叔，我來回答。

王叔在這裡科普一下美國副總統的相關資料：

美國副總統，是美國總統的第一繼任人選。當在任的美國總統出缺（於任內死亡、辭職或者遭到彈劾）時，副總統將繼任，成為新一任的美國總統。

美國聯邦政府行政機關中，只有總統及副總統兩個職位是由選舉產生的。

根據美國憲法的相關規定，副總統兼任“美國參議院議長”一職。通常情況下，其在參議院不具有投票權，僅當參議院的100位議員表決結果為平局（50：50）時，副總統的投票才有實際決定權，即關鍵性的一票。因此，副總統是整個聯邦政府內所屬兩個機關（白宮和參議院）的官員。

副總統平時的工作很多都是象徵性或者儀式性的，實質性的權力和職責很少，即便是有也往往是總統委任的專門性工作。美國聯邦政府的決策機制和流程上，副總統也僅僅輔助性，其可以在內閣會以上就具體事項提出意見，但是最後拍板還得是總統。因為美國憲法規定，副總統不得擁有行政實權，所以在這些時候，副總統僅僅是作為總統的代表人來行使相關權力。總而言之，副總統的象徵意義遠大於其實質意義。

那麼，總統可以解僱副總統嗎？之前就有聲音傳出，說特朗普大女兒伊萬卡與副總彭斯關係不和，多次建議特朗普炒掉彭斯？

答案是不能，因為副總統跟白宮其它官員不一樣。

但副總統本身並不屬於內閣成員，其不是特朗普任命的，而跟他一起捆綁選舉產生的，所以特朗普無權免去其副總統職務。

如果特朗普與彭斯如果彼此分歧非常大，那麼雙方就只能熬到這屆任期結束，而彭斯在此期間內會被特朗普冷藏，掛起來，無所事事。但這樣做的話，也將會導致特朗普今年下半年大選面臨較大的阻力。

因為彭斯在參選之前是印第安納州州長，其立場屬於共和黨正統派。特朗普則是草根出身，反建制派。他選擇彭斯作為副手主要是為了平衡共和黨內部各個派系之間關係，最大限度地整合黨內的力量，保證黨內團結。特朗普能夠獲得共和黨80%多的支援率，彭斯發揮了關鍵的作用。如果特朗普想換掉彭斯，就要在競選前換一個新的副手人選，以重新整合黨內意見，確保黨內的團結與支援。

1、副總統會使總統想起死亡；總統使副總統想起自己的依附性。

2、白宮幕僚活在當下，副總統的幕僚則活在未來。

3、副總統不能被解僱，但是總統可以忽略或欺負他——如果總統如此行事，總統幕僚也將如此——並擁有相對的豁免權。

4、與被忽略相比，更令人感到挫折的唯一事情是，聆聽並思考你的建議，之後卻並不採納。

【如有疏漏，敬請斧正！

有。

副總統，國務卿，各部部長，各顧問都是特朗普指定任命的，屬於他的內閣成員，當然有權解僱他們。

不過，副總統國務卿等重要成員，在美國曆史上鮮有解僱的，副總統國務卿沒有什麼實際權力，是總統的副手，代表總統發聲的。

一般是總統唱紅臉，副總統國務卿唱白臉，就是說，好聽的話由總統來說，難聽話，得罪人的話都由副總統國務卿去說，總統最後再確認，他們之間是一個整體，是上下級配合關係。