很有意思，今年，美國選舉，大家只顧看特朗普和拜登對決，忽略了國會的選舉。

美國國會選舉也非常激烈，眾議院以前由民主黨把持，他們的黨員佔了多數席位，這次眾議院改選。共和黨已經擴大了選票，民主黨的選票出人意料的減少，導致民主黨內部“激進派”和“溫和派”互相攻訐，共和黨特朗普的鐵桿支持者凱文·麥卡錫輕鬆連任少數黨派領袖。被特朗普折騰的共和黨不但未減員反而增多，共和黨是喜不自勝。但是眾議院依然是民主黨的天下，佩洛西還會連任議長。

參議員任期六年，每隔兩年改選約三分之一席位。目前參議院是共和黨佔多數，總統大選時，有媒體報道，參議院已經形成48：48，還有的選票結果沒出來，假設最終結果是50：50，就是平局；參議院的議長不是選舉產生，而是由副總統兼任，但一般不參與投票和議事，由代主席主持，只有在相持不下的時候，議長才會加入投票；故此下屆美國副總統是民主黨的哈里斯，在重大事件決定上，民主黨佔領先機，這樣對拜登施政非常有利，共和黨當然不願意這樣的事情發生了。

2020年11月18日 16.58

這就是所謂僵局，不過暫且按下美國參議院不表。以公司為例，我們在設定公司股東會和董事會的時候也要注意避免出現這種公司僵局。比如，某公司章程規定，公司只有兩個股東持股比例分別為50%和50%；再比如，某公司章程規定公司董事會成員為四人（偶數），這時候出具董事會決議時也有可能出現2：2的尷尬。因此，建議在設定公司章程的時候，關於董事會人數應設定為奇數，股東會中股東持股比例也不要出現50%：50%這種尷尬

三、美國是個奇妙的國家，名義是十足的法治國家，一切依法辦事，其實法律畢竟是人制定的，肯定也有漏洞和空子可鑽。例如現在的特朗普就是最好的例子，儘管大選輸了，但他就是不認輸，而是藉口選舉有不公有舞弊現象來打官司，其實他的所作所為反而讓美國式的民主和法治成了世界上的笑柄。

如果參議院出現了民主黨與共和黨各佔50個席位，作為兩個黨派不同的思想，那麼就很容易在投票中出現50：50的平局，這樣會導致草案無法通過或停擺，出現平局的時候怎麼辦呢？那就得看看副總統這一票了！

三年前，參議院對教育部長提名人德沃斯進行投票表決，結果100名參議員投票的結果是50票同意、50票反對，最後時任美國副總統兼任參議院議長的彭斯投下歷史性一票打破平局，通過了她的任命。

平局

意味著民主黨與拜登皆勝利

其搭當副總統哈里斯擔任參議院議長

根據美國法律規定

只有對立雙方票數相同時

哈里斯才擁有最終的決定權

兩黨席位平局

事實上民主黨控制參議院

故，眾議院民主黨占上峰

參議院民主黨又占上峰

若這樣

拜登實現了夢寐以求的完全執政

#凌遠長著#

那就看副總統的了。

根據美國憲法規定，副總統兼任參議長，平時沒有投票權，參議院開會只主持會議，而且平時也不參與，主要由臨時參議長主持。

每次選舉美國民主共和兩黨都激烈爭奪席位，使自己黨派獲得半數以上席位。50：50各佔一半比例情況很少出現。如果真的出現，這個時候副總統就要出馬投下重要的一票，實現一票制勝。這個時候副總統是哪個黨派哪個黨派就有利了。

當然美國政黨組織並不嚴密，不是鐵板一塊，有時候某一黨議員也會在某些法案上贊成對方，因此有可能出現50：50的情況。

最近一次是在2017年，美國參議院表決貝奇·德沃斯為教育部長。結果原本民主共和兩黨並不是各佔一半，投票結果卻顯示50：50，這個時候美國副總統麥克·彭斯（Mike Pence）投下了決定性的一票，從而確保確認貝奇·德沃斯當選為教育部長，

這就是民主黨贏了。

當參議院出現50：50（或任何平局）時，副總統可以投一票。

副總統就是參議院議長，平時不參與參議院活動，不平局不投票。

很簡單，副總統是名義的參議院老大。在投票出現僵局時，副總統可以cast tiebreaker vote, 一票制勝！所以要看當選總統的是哪個黨，那麼這個黨就是實際的多數黨了。