油畫作品和攝影作品都是當今比較盛行的藝術門類，兩者之間也不存在高下之分。但如果我的攝影作品能被畫家看上並畫成精美的油畫，肯定給我帶來小激動，至少說明我的這張照片藝術價值不菲，進而會產生成就感。

通常，攝影作品最能反映事物的真實性，因而受到大家的喜愛。其實不然，如今許多的油畫作品用筆非常細膩，技術手段也不斷更新，所以名為油畫，卻畫得比照片還照片，讓人歎為觀止，驚歎不已。譬如，當代著名畫家冷軍，就是這方面的典型代表。

大家知道，冷軍的超寫實的美女油畫不僅在中國非常有名，就連西方人都感到太精湛、太神奇了！冷軍大師曾在日本舉辦個人油畫展，將日本美術界的朋友們驚得幾乎目瞪口呆，有日本媒體還將冷軍稱為“世界超限繪畫大師”呢。

當然，畫家根據他人照片進行油畫創作，是否值得提倡有待商榷。但我以為，畫家只要徵得拍攝者的同意並支付一定的報酬，是可以“照葫蘆畫瓢”的。再說，經過二次創作，照片原本的藝術價值也會得到進一步提升，不但更加充滿驚奇的想象和藝術美感，而且賦予諸多人生哲理的思考。這樣一來，“軍功章”也有攝影師的一半，攝影師同樣會有成就感。

攝影作品與繪畫作的藝術或意境表達應該都有共同點，只不過表現的形式不同罷了。當今由於影像工具的普及和應用，畫家們也都用起]快速拍照來替代寫生草稿，免了野外長時間寫生的勞苦，回到畫室對拍照圖片再進行創作，一般風光畫家們大都採取了這種初創方式，但是盜用別人的攝影作品作創作草本那是不道德的，也是畫界不允許的。若有哪位畫家沒與攝影師商量就採用，肯定要追究法律責任與經濟陪賞。

畫家比照攝影作品創作油畫，雖然並不值得提倡，似乎也是未置可否的事情。但首先應徵得攝影作者的同意才行。倘若畫家未經攝影作者許可而自作主張比照人家攝影師的作品創作油畫，我想攝影師不僅不會為此感到有成就感為此感到高興，而且恐怕還會狀告你畫家侵權呢！

我這樣的認為，還真不是本位想法，從以下兩方面看就明瞭。

攝影作品得到再次延伸。畫家把攝影師的作品創作成油畫作品，證明攝影作品打動了畫家，畫家從作品中得到創作的靈感和動力，對照攝影作品創作出油畫作品，讓攝影作品的美感再次延伸。

攝影師的才華得到證實。因為攝影師的技術能力，拍出讓畫家動容的作品，畫家借用攝影作品，擴大了攝影師的知名度。

到目前我還沒有碰到過這種事情。如果發現有畫家把我的攝影作品畫成油畫的話，我會找有關智慧財產權的專業人士或機構諮詢如何處理。

作者行走在大自然中，希望把最有生命力的作品呈現在各位朋友面前，是對大自然生命力發自心底的一種摯愛，-種懷著敬畏心的-種心靈詮釋。如果畫成油畫，作者認為，那很榮幸，讓自然作品走向更高的展臺，但作者認為，油畫家會給作品有其自身的生命力詮釋和賦予作品價值意義的體現。

會很煩很窩心！一是被剽竊被偷的感覺；二是崇高的油畫藝術如此地

墮落和遭受羞辱，而自己的攝影作品竟淪為了這庸俗化“藝術”的材料和幫凶！憤懣必須的！

（當然，如果作為油畫學習過程中的研究或借鑑物件，那另當別論。想當初著迷繪畫時就曾夢想過，要是有個彩色的相機，同步還原被畫的場景就好了，定會有助於初學畫者對所描繪物色彩的領會和理解。但重點不是“照著畫”，而是照著揣摩！）

我認為攝影人能放出來的照片，都是自己滿意的作品。能拍出自己滿意的作品本身就會有成就感，而不是讓別人在創作來得到成就感。

同時作為一個只會畫照片的繪畫人，我認為不一定能成為一名畫家。畫家不只是會繪畫技巧，還要有生活、有思想、有感受等

嚴肅的創作肯定不會用別人的照片，一般練習或交友畫用用作者也不會知道，因為傳播面窄。

攝影師的作品傾向與畫家素材資料照片是不同的，畢竟各有專業要求。

對於攝影者來說，自己的作品被人認可，當然是件值得自豪的事，而且還是被審美標準比常人更高的畫家認可，就更加有成就感了。

但是，對於畫家而言，去複製一張照片，就未必是什麼好事了。