家中深夜進小偷，你把小偷打死，涉嫌犯罪。不要心存僥倖已經小偷死了，“死無對證“。如果小偷被打死了，縱然你身上長滿了嘴，你也解釋不清，告訴大家打人者，100%是要坐牢的‍♂️，至於坐牢時間長短暫且不論，打人者是否會判決"以命償命"處以死刑，也暫且不論。廣大民眾，只要知道以上結論就足夠了。我不打算說其中的法律規定如何如何。提問的問題過於簡單，回答中就懶得說為什麼了。

現在應該算吧，入室了是大盜對大盜一般人要嚇死的，能想辦法打死他根本不容易，反過來，大盜也有兩手準備的，搞不好會對住戶主動黑手的，把大盜打死在家活該，是為民除害。

當然不算了 你打死小偷要犯法的 小偷在你家偷東西 你把他抓住了 就可以 如果他反抗 你只能對其施同樣重度的反擊才可以 比如那小偷用棍子 你用刀 那你把他弄死你就是防衛過當 你也有責任的 如果大家都是用刀你不小心把他弄死了那就是那小偷活該了 死了也不關你的事

為什麼非的給打死呢.應該在自為防範的情況下，將其制服，報警處理，如果沒被盜竊，竊賊年齡較小，好好教育一下，警告一下放了也可以，竊賊沒有用凶器威脅到你的生命，你給打死了，不叫自已，也不叫自衛過當，如果威脅到你生命安全，你把凶器搶過來，竊賊行凶行為停止了，你就不能再傷人了，如果他又掏出一件凶器繼續行凶，再次威脅你的生命安全了，你的舉動才叫自衛，自己這麼認識的，不知對否，

只要進入房間偷東西就是盜竊案，罪犯很可能傷害你或者要你的命，因為是黑天所以自衛反擊沒有選項，只為保命，打死他不過當。屬於正當防衛絕不客氣，否則死亡的很可能是你。

俗話說得好 溫飽思淫慾 貧窮起盜心 沒見過腰纏萬貫的人到別人家偷東西的 都是被逼無奈而已。但是在偷東西時發生傷害人的事件 那就是另外的性質了

一般小偷都是帶著凶器闖入的，如果不在第一時間把他制服誰知道會發生什麼事 ，保護家人財產不受損失那不是天經地義的事嗎？能做到把小偷制服又不傷其狗命最好，緊張慌亂之間誰能保證做到這一點，除非你是傳說中的武林高手。所以我以為把小偷打死很正常，不算什麼防衛過度，交手中如果考慮下手會不會太重，那死的很有可能就是你。

不算，如果小偷帶刀尖，對人身安全，才可以打死才是防過當，如果沒有對人安全抓到打死的話，是犯罪的，小偷家人可以通過法律起訴你，

小偷沒有主動攻擊你或者沒有發現你就被打死，你可能會面臨過失致人死亡的起訴。如果小偷威脅你，甚至攻擊你，你出於自衛，將小偷打死，你會被判正當防衛，如果根據口供或者證據表明對方再被你打的無能力傷害你的情況下，被你繼續攻擊導致死亡，你可能會判防衛過當。當然，這些都是不特定的情況。如果有個牛逼點的律師，甚至可以讓你無罪釋放還能領個好市民獎也說不定。

小偷深夜上你們家偷東西，被你發現並將小偷打死了。這種事如果是發生在國外，肯定屬於正當防衛。但是，如果是發生在國內就很不好說了。因為既算是從法律的角度判你是正當防衛，可小偷的家人一定不會放過你，讓你給付鉅額賠償，不然就天天找你麻煩……，到最後你也只能接受調解，賠錢了事。