這個問題讓我想起了在軍校時曾討論過抗美援朝中的上甘嶺戰役，有人就問過類似的問題，志願軍進坑道里了，美國兵為什麼不去把洞口炸塌，把志願軍悶死在洞裡呢？其實，美國兵怎麼會不想？那是從開始到最後一直在想啊，不但在想也是一直在行動啊，像用炸藥包炸，往洞裡扔毒氣彈，不是都聽說過嗎？為什麼都沒成功呢？關鍵一點，是我軍一直在洞口做防禦戰鬥，不會讓美國兵輕易就接近洞口的！這裡的問題和那個一樣，日軍不是不想破壞，是你破壞不了，你接近不了，美軍一直在用專門的火力保護著那張攀網，記得一本寫太平洋戰爭的書裡提到過夜間值班機槍換崗的事，一到夜間崖下用探照燈把懸崖照的如同白晝，數挺勃朗寧機槍對著崖上，只要日本人一探頭 幾挺機槍一齊開火，因為日軍夜間的騷擾，美軍也無法休息，後來美軍乾脆也改了打法，進攻也改在了夜間。

我在觀看《血戰鋼鋸嶺》這部電影時也有相同的疑問，日軍損失慘重，為什麼不把攀爬的繩子割斷，一勞永逸就能解決問題，而是留著爬梯屢屢給美軍使用。

檢視相關資料才得知，這也是日軍的聰明之處。

《血戰鋼鋸嶺》這部電影，描述的是沖繩戰役的情景。

這是在二戰的後期。當時的日本已是強弩之末，大勢已去。被美軍打得節節潰敗至本土。做困獸猶鬥，垂死掙扎。

以當時日本的力量，打敗美軍是不可能的事了。這是場拖延戰，耗時戰，消耗戰。打也打不贏你，我就拖延你，消耗你。

日軍就是想留著繩梯，讓美軍爬上來，消滅他，最大限度的消滅美軍。

事實上，看完《血戰鋼鋸嶺》，許多人都有這個疑惑，費那麼大勁來回拼殺，日軍既然一開始佔據主動，割斷美軍攀登繩豈不乾脆？要這樣想就大錯特錯了。因為，日軍也是有苦說不出，不得已而為之！

其實，電影“血戰鋼鋸嶺”實際上是以沖繩戰役為背景拍攝的。

熟知軍史的人們清楚，沖繩戰役歷時3個多月，美軍傷亡7.5萬人，損失飛機763架，艦艇404艘，坦克372輛；日軍傷亡11萬人，被俘9000人，損失飛機7830架，艦艇20艘。此外，島上平民死亡超過10萬人。

為什麼必須拿下衝繩？這緣於其地緣的極端重要性。沖繩群島上，日軍建有那霸、嘉手納、讀谷和與那原四個機場，是日本在本土西南方向的重要海空基地。沖繩島因其在日本本土防禦中的重要的戰略位置，為譽為日本的“國門”，因此沖繩島登陸戰就被稱作“破門之戰”。

軍官很稱職日軍有很多機會將繩梯弄斷，延緩美軍攻勢，為何沒那麼做呢？難道是守嶺日軍將領也如同《亮劍》中的山崎，另有考慮嗎？對李雲龍指揮的李家坡戰鬥，書中這樣描述，“畢業於帝國陸軍大學的山崎是個出色的戰術家，他指揮構築的野戰工事很是別出心裁。李家坡高地頂端是平面圓臺，按常規，守備一方的工事位置應構築在山坡平臺的稜線部，這樣可以對進攻一方的動態一覽無餘，也便於居高臨下發揚火力。可山崎偏偏把環形工事構築在高地的平面圓臺中心位置，攻擊部隊在坡下看不見守軍，直射火力便失去作用，而迫擊炮之類的曲射火力又極少。攻擊部隊剛剛衝上陡坡，只要一露頭，馬上就被日軍的狙擊手打倒。戰鬥打了整整一天，山坡下躺滿了八路軍士兵的屍體，最先參加攻擊的幾個主力團都傷亡過半失去攻擊能力。”

炮火硝煙，其實，換個思路，燒了繩梯，無關大局。假如燒掉繩梯，龜縮回坑道，以美軍的保障能力，很快就可以再造一個。而留著繩梯，要美軍上來，短兵相接，反倒避免了日軍長時期暴露在美軍炮火下。

勇氣何其難得，事實上，當時日軍的反撲是瘋狂的。日本海軍開始“菊水”行動，“神風特工隊”自殺飛機及其自殺魚雷艇給外圍的美國海軍造成了很大的損失和巨大心理震撼。海軍面臨嚴重的消耗，但為了支援地面部隊進攻和給養，還不能撤退。當時登島的陸軍第10集團軍司令巴克納中將，就是在最後已經幾乎攻破最南端，在觀察戰鬥時，一顆日軍炮彈擊中他身邊的岩石，尖利的岩石碎片扎入他的胸膛，幾分鐘後他停止了呼吸。這也是美軍在二戰犧牲的最高將領。

最主要的一點就是以殺傷美軍的有生力量才是最主要的，以美軍的軍事力量，在岸邊防守美軍是不可能的了，美軍有軍艦在提供炮火，想在岸邊阻美軍登陸這是不可能的了，所以日軍主動放棄岸邊讓美軍登陸。如果島上有山的就在山上挖通山體建隧道或在叢林裡建機槍堡壘、戰壕等層層阻擋殺傷美軍並禁止日軍經常發動萬歲衝鋒這樣自殺式行為，看到有十字標記人員的醫療兵是優先並重點殺傷的對像。殺死醫院兵還有獎勵。這也就是為什麼電影中主人翁會被倖存的醫療兵叫脫下那十字的肩章和不要帶那有十字的頭盔。日軍的之所以要殺醫療兵就是讓美軍受傷的士兵不能及時的救治從而減員。後來美軍發現了這問題就不讓醫療兵戴有名顯的標誌，後來日軍就更噁心，不直接殺死美軍而是打傷他們等傷兵叫喚別人來救，然後就殺掉來救的人。等到島上日本守軍彈盡糧絕時高階點的軍官會命令士兵和逼迫島上的居民自殺，殺害自己的傷兵或者發動萬歲衝鋒去儘可能和美軍同歸於盡。

所以說日軍不會割掉那爬繩網，這血戰鋼鋸嶺是從美軍的角度去寫美日的戰爭，你也可以看這電影的姐妹編（硫磺島的家書）這從日本的角度來看這戰爭的。你就知道當時日本是怎麼看代這戰爭和當時守島日軍的絕望。

可誰曾想，日本人的舉動徹底惹毛了美國人。羅斯福用實際行動證明：談判？不可能，這輩子都不可能談判！！！珍珠港事件之後，經過短短6個月的準備，美國海軍重出江湖，針對日本太平洋艦隊展開了一輪輪的打擊，到了沖繩島戰役之前，日本海軍力量基本被消耗殆盡，日本本土遭受直接威脅。

鋼鋸嶺因為地形特殊，美國人的步戰車上不去，日本人又龜縮在堅固的碉堡裡，美軍的炮火也不能對其造成有效的傷害，因此整個戰役只能靠美國大兵們拿著輕武器“硬啃”。正面硬鋼日、美雙方的火力差距才能最小。

其實說白了，日本人之所以保留繩梯，一是因為破壞了不僅要付出代價，而且還是無用功，另一方面是因為，保留繩梯更有利於日軍作戰。

主觀原因：日軍困獸猶鬥，給養困難，不割斷攀爬網希望速戰速決

《血戰鋼鋸嶺》的背景下，日本國土外圍（除中國少部分地區之外）已經全面失守，日軍早年積累的精銳士兵喪失殆盡，能夠留守沖繩島鋼鋸嶺的日軍士兵數量雖多，但已不復精銳，而且，在美軍強大的海空協同下，日軍海空力量喪失殆盡，只能在給養困難的情況下，困守鋼鋸嶺。

（日軍整體戰鬥力下降，但信仰力量強大）

如果，他們割斷攀爬網，確實可以拖延一些時間，但是給養缺乏的日軍同樣很難多耗幾天，到時，極度虛弱的日軍恐怕更難抵擋裝備精良的美軍攻擊。

據二戰日本老兵回憶，沖繩島戰至最後，日軍兵士老鼠、野草都已吃光，全憑汙水，或者美國人身上攜帶的軍糧果腹，很多士兵飢餓將死時，會參加敢死隊。現實原因：攀爬網在山體反斜面，無法炮火覆蓋，人為割斷不現實

從《血戰鋼鋸嶺》的電影中可以看出，美軍佈設的攀爬網設定在鋼鋸嶺的一面懸崖上，屬於炮火範圍的反斜面，只有日軍的炮火能夠準確命中聯絡攀爬網的連線繩，才有可能打斷攀爬網，這樣的操作難度過大。

如果依靠人為割斷，同樣不太現實，美軍雖然往往會全面撤退離開鋼鋸嶺，但是其能夠承載上百人攀爬的攀爬網，不可能無人看守，而且一旦日軍有人為異動，很可能引起美軍攻擊，反而會因此損失有生力量。

（美軍火力強大，能防止日軍割網）

無奈層面下的原因割斷無濟於事，不能改變戰局，反而極可能引來美軍海空集火

其實，天君認為，探討割不割斷攀爬網，無濟於事，因為根本不能改變戰局，更何況，還會由此引來美軍的海空集火。

當時的日本，海空力量喪失殆盡，尤其是具有豐富飛行經驗的飛行員數量驟減，航空母艦編隊同樣成建制被消滅，僅憑意志堅守的日本鋼鋸嶺守軍，如何能通過割斷攀爬網來改變戰局，再加上給養斷絕，日軍已經只剩下板載式自殺式攻擊，可以對美軍造成一定傷害了。

（如果沒有攀爬網，男主人公道斯不可能救下那麼多人）

這需要明確一個問題，日本為什麼非要死守沖繩島，死守鋼鋸嶺，這就是在爭奪日美談判的籌碼，鋼鋸嶺丟了不要緊，關鍵是要對美軍有生力量進行大量殺傷，其實，日本確實達到了這一目的。

據《第二次世界大戰戰史》一書記載：“日在沖繩島佈置10萬兵力，與美鏖戰82天，日軍除少數被俘外，其餘全部戰死，美軍投入超過20萬兵力，傷亡7萬多人，死1.4萬人。”

日本這一近似於自殺式襲擊的戰鬥，震懾了美軍，這對美國最終沒有攻入日本本土，便允許日本宣佈投降的行為息息相關。

（每一個士兵戰死的背後，都有一整個家庭在悲傷）

除此之外，大國角力下，卻是兩國平民在戰爭陰霾下的些許悲涼。現實中的沖繩戰役結束後，高達9.4萬人的沖繩平民被日軍強迫集體自殺，而美軍高傷亡下的軍屬，又何嘗不是以淚洗面。

（願戰死者安息，願世間不再有戰爭）

關注影視資訊，關心影視演員，

但如果仔細查閱太平洋戰爭沖繩戰役的資料，就會明白，不割斷攀爬網讓美軍源源不斷爬上來，恰恰是日軍的“戰法”之一。沖繩戰役日軍以少打多，為此無所不用其極地修了很多地堡和暗堡，要的就是與美軍近戰，揚長避短，讓美軍發揮不出重火力優勢。

簡言之，因為人少，日軍就要打出有優勢的戰損比，所以，美軍唯一的進攻通道——攀爬網——日軍是絕對不會割斷的。

而佔盡優勢的美軍呢，必須剿滅沖繩島上的所有負隅頑抗的日軍，才能達到進攻日本本土的戰役目的。從這個角度看，《血戰鋼鋸嶺》對那場戰役區域性的呈現，非常真實。美軍一個團一個團地投放到鋼鋸嶺，日軍的暗堡以交叉火力和反衝鋒打得美軍根本無法前進，只能一批批倒下。

最可惡的是，當日軍打退美軍的進攻後，美軍呼叫來轟炸機和軍艦重火力轟擊鋼鋸嶺，日軍又狡猾地藏進了暗堡和地堡，幾乎毫髮無損。如此迴圈下去，美軍只能用人，堆出了沖繩戰役的勝利。

鋼鋸嶺之上，是日軍最理想的屠殺場！就如同《我的團長我的團》中的南天門！日軍已經瘋了，就想著死前多拉幾個人墊背。

（我的團長我的團，炮灰團血戰南天門）

如果割掉美軍的攀爬網，日軍還要在上面等更多時間。而日軍的彈藥和食物補給都是有限的，拖不起，等不起。所以，不如多放美軍上來，這樣，日軍趁著體力和精神充沛，能殺傷更多的美軍。

電影《血戰鋼鋸嶺》確實是非常非常經典的一部抗戰電影，其沒有過多的愛國主義教育，也沒有過多的美軍自己多麼無敵的虛假情節，而在為我麼展示了戰爭的殘酷方面確是表現得淋漓盡致。但是這個電影中爬繩子的問題卻被各種吐槽，筆者從一個平常人的心裡去分析日軍不隔斷懸崖的繩子的原因，同時希望專業人士不要見笑。

其一：有繩子可以知道美軍具體的攻擊地點。眾所周知，相對於美軍的豪華人民幣玩家裝備來說，日軍真的可以被形容成一身平民裝。而有了繩子，知道了攻擊地點，日軍就有了防守措施，並形成交叉火力，完全可以彌補了自身火力不足問題。就是有種我架起槍來就等你來送的感覺了。

其二：根據電影的情節，在此次戰役中，日軍是處於完全的防守狀態，沒有軍艦火力掩護，沒有飛機掩護，可以說真的窮二百，純靠人（就彷彿當初日本打中國時，中國的感覺一樣）。那麼如何在自己的主場發揮優勢，盡最大的努力消滅更多的人呢。個人認為這時日本將領已經認識到自己是背水一戰了，沒有任何的增援，只有多殺敵的概念了。所以日軍選擇了這種類似巷戰纏鬥的戰鬥，美軍爬繩上山，那麼無論是軍艦還是飛機的作用都降到了最低，而日軍完全可以憑藉各種暗道射殺美軍。這比隔斷繩子據守懸崖要好的多，畢竟陣地戰，日軍可能要被炸的連渣都沒有了。

其三：破壞難度大。我們把自己當做是日軍，那麼我們怎麼破壞網？用炮炸，可那樣不僅會消耗日軍的彈藥存量，更有可能被美軍發現火炮位置而被定點拔出。所以只能人工上了，可是還是那個原因，很有可能沒爬到那裡呢，就被美軍給射殺了。當然肯定也有哥們說晚上人工上，但是，那要能看見啊，大晚上的，黑燈瞎火，不迷路就不錯了，還找東西，而且還是有人看著的東西（美軍只要派倆人偷偷爬上去，任何靠近的東西都射殺，晚上根本沒可能過來弄繩子）。

其四：割了還會鋪設的。按照電影的情節來說，個人認為那麼大的一張網肯定不是人工鋪設的，畢竟誰也抬不動啊。而且那麼高。所以很可能是機器或者飛機一類的機械進行鋪設，才有可能做得到。

以上純屬個人根據電視情節得出的一些結論，非喜勿噴。

順便說一句，筆者認為只有展現出戰爭殘酷的電影才是好電影，它能讓我們珍惜來之不易的和平，而不是動不動就去打人，去想打人。