《天氣之子》在11月1日正式在國內上映了，相信奔著新海誠的名頭以及《你的名字》的憧憬，有不少人都會去電影院消費一波吧，但是這上映剛剛一天，我在各大論壇上就看到了，竟然有很多人批評《天氣之子》三觀不正？這讓我看的是有點難受的，就想對這群認為《天氣之子》三觀不正的網友們，問一句什麼是三觀正常的表現？
《天氣之子》這部動漫電影，在1號晚上看完出電影院的時候，我的心中被震驚地只剩一句話，那就是：太大膽了！說實話，作為一名新海誠的死忠粉，在看電影之前，我完全沒有想到《天氣之子》的成品竟然是這樣，除了畫風一如既往的精湛，《天氣之子》已經完全沒有新海誠早期作品：《言葉之庭》、《秒速五釐米》的影子了。
《天氣之子》一改往日平緩的敘事風格，直接變成了一路高歌猛進，劇情也是跟著跌宕起伏，而電影的結局，男主帆高為了救女主陽菜，導致整個東京被淹。這種看似三觀不正的結局，更是讓我震撼不已。
其實看到這個結局的一瞬間，我就預料到了肯定有人會跳出來說《天氣之子》三觀不正，為什麼呢？在《天氣之子》這部電影中，女主陽菜作為天氣巫女（晴女），她的命運原本就是被當作祭品獻祭給天空，以此換來天氣的正常，保證東京的Sunny與晴天。通俗的來說，就是犧牲一個人，換取大家的幸福。而男主帆高，拒絕了這種做法，救下了陽菜，而導致的結局就是東京整個被淹。
三觀不正？套用大老師的一句話：所謂個人為了集體，不就是讓一個人揹負所有傷痛然後排除在外嗎？難道這就是三觀正的表現？憑什麼陽菜要揹負這種奇奇怪怪的命運呢，憑什麼她要為了不熟悉的“大家”，揹負一切然後消失呢？男主帆高已經給出了“三觀不正”的結局，這個世界已經瘋狂了，為什麼我們要跟著它一起瘋呢！
新海誠這種極其強烈的個人主義色彩，反而是我最看好這部動漫電影的地方。
用一個人的犧牲去換取所有人的幸福，憑什麼呢？這個人什麼錯也沒犯過，就算世界對她已經夠過分的了，但她還是善良堅強的活在這個世上，憑什麼就要犧牲她去換取所謂的“大家的”幸福呢，在我看來，打著這種“為了大家”的旗號下意識的強迫別人犧牲的人，才是真正的三觀不正！
-
1 #
-
2 #
我去，雖然我不想評價。那你咋不說以前的先輩明知道要死在現場依然前行，他們就不想活了嗎？他們就沒有家人了嗎？他們做錯了什麼嗎？真的是。這種時候本來只能現在中立的立場分析。動不動就站隊批判另外一邊肯定是不明智的
-
3 #
確實，憑什麼要她一個人犧牲？難道她的命就不值錢？所以，如果我是天氣之子那我會主動獻祭。不是因為我不怕死，而是我有要守護的人，我的家人我的朋友
-
4 #
不是每個人都想當英雄。你有當英雄的權利，而我只是想活著。面對生死，眾生平等。
-
5 #
損一毫利天下不與也，悉天下奉一身不去也；人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣！
-
6 #
憑什麼要犧牲某個人去拯救世界，其他人下雨也好放晴也好，都是無知地默默承受著，憑什麼讓他們無知地高興著就可以獲得幸福？為什麼一些毫無相干的人？全劇中的大人除了須賀跟夏美沒有一個是有溫度的，憑什麼要犧牲自己拯救他們？怎麼就成了一個人的宿命了？下雨又怎樣晴天又怎樣，自己過得幸福就好了。
-
7 #
就像另一部動漫裡的一個女生臨死前說的：我不是為了被惡魔吞噬而出生的！
-
8 #
首先,就拿著馬卡洛夫指著警察這段,要是在中國那就大概率是擊傷被捕。如果是在美國當你手伸向槍的那一刻你已經成了馬蜂窩
-
9 #
對對對，一個人的命就不是命了對吧？憑什麼一定要拯救其他人，關我屁事，沒錯我三觀也不正
-
10 #
新海誠製作水平向來不穩定，不把這問題解決了他永遠成不了第二個宮崎駿
-
11 #
看個電影而已，有些人便要扛，我覺的好看的，為了救愛的人有什麼錯
-
12 #
犧牲我可以拯救全世界，那麼問題來了，我為什麼要為了全世界去犧牲？
-
13 #
自願犧牲是英雄，道德綁架是謀殺，很簡單的道理
-
14 #
東京不是因為女主淹沒的，陽菜獲得晴女能力之前東京就開始天氣異常了
-
15 #
這有什麼三觀不正的，白娘子為救許仙水漫金山什麼的，這些故事作為中國人完全可以接受嘛
-
16 #
當時看完我也有點愕然，然後也想到這肯定會被人批判！但是，真的，我哭了，我超級喜歡這個結局！
-
17 #
個人覺得不如你的名字
-
18 #
就像魔道祖師中說的一樣，憑什麼你的太平安穩要讓別人付出代價。
-
19 #
什麼意思，怎麼每一部電影，不光是國漫還是日漫怎麼都會有一些網路噴子來噴呢
當你說出憑什麼犧牲時，就沒資格探討奉獻這一主題了。要知道老一輩如果都要問一句憑什麼，就沒有現在的我們了！英雄之所以為英雄，正是因為他們有常人所沒有的精神境界。反過來，你做你的普通人沒問題，大家有自己的私心我們都能理解，但是不要去質疑英雄的行為！