第一次為了一首歌去看一部電影，那就是周深的《大魚》，簡直太好聽了，我可以迴圈一整天。

這部動畫電影的口碑兩極，我自己看下來，我更偏向它是一部還不錯的作品，看起來好像是一個愛情故事，但我看到的其實是"責任"。

如同旁白說的"不顧一切去愛一個人"，但劇情卻已經很明白地告訴你，沒有責任的愛，是會帶來災難的。

看過一些影評說女主"椿"是個綠茶，我還以為她是那種為了得到男主而利用男二的人，結果我發現並沒有啊，女主的人設其實是屬於"成長型"的。

故事一開始，男主為了救她死了，她感到愧疚，加上看到男主妹妹嚎啕大哭就更想彌補，只是她太天真了，以為以自己一半的壽命作為交換，就是逆天而行的“懲罰”和“代價”，就算靈婆暗示過她，當時的她也未必聽得懂啊。

後來天破洞了，災難來了，即使她當時才知道這個才是“懲罰”，但"鯤"已經活下來了，總不可能再把他殺了吧？畢竟原本人家就是因她而死的，難道還要人家再死第二次嗎？

她無法傷害鯤，也不願傷害無辜村民，於是她從容就義，選擇犧牲自己，這是她彌補這個世界的方式，姑且不說她這樣做有沒有用，但她至少做出了承擔，她至少沒有逃避也沒有怪任何人，光是這點，我就覺得很欽佩。

我們都不是神，我們哪裡知道自己做的每一個決定會帶來什麼樣的後果？但是做錯了就是做錯了，我們無法挽回，但至少盡力去彌補，這已經是很好的品質了，或者你可以說這就是一種“成長”。

再者，有人說男二"湫"那麼愛她，為了她也把命相抵，她還茶言茶語稱他做"哥哥"，我就更不能理解了。從頭到尾，椿從來沒有愛過他，她心裡一直都是鯤，她也不知道湫為她做了那麼多，就算知道了可以怎麼辦？又不愛他，難道要欺騙他嗎？

要拒絕一個對自己那麼好但自己並不愛的人，最好的方式就是對他"茶言茶語"，把他推開，難道要說模稜兩可的話嗎？

所以我覺得其實椿真的不欠他，一開始都只是椿和鯤的故事罷了，湫如果當時自己跳開不參合進去他能有什麼事呢？湫為愛犧牲固然偉大，但他有沒有問過這是不是椿想要的呢？既然同樣是為愛付出，那就要有代價，這一點和椿都是一樣的。

所以說，你可以說"椿"蠢，但說她是白蓮花，我不同意。我看到最後真的沒法去怪她，她就是一個無知少女，她懂什麼？

相比之下，裡面的"大人"難道就很誠實了？椿媽媽把鯤丟掉，她有沒有事先和椿溝透過呢？她有沒有對椿說出嚴重性？她有沒有考慮過椿的感受？

村民們發現椿和鯤才是罪魁禍首，他們有沒有先和椿溝通再動手呢？我看到的是一群興師問罪的臉，有沒有人先去理解椿和鯤的故事呢？

沒有，從頭到尾，沒有任何一個人去問過他們的故事，椿主動解釋也沒人理會，災難來了，你就是掃把星，你就是該死，你就得接受懲罰，是這樣的嗎？就更不要說原來靈婆都是有目的地接近他們，我甚至可以說是靈婆算計了他們，那麼，他們難道沒錯？他們就很高尚？

這個故事裡，椿、湫、鯤都沒有錯，更多的是因果關係，你不殺伯仁，伯仁卻因你而死。

他們只是有想要守護的東西而已，他們所做的事情全為一個情字。或許他們最大的錯，就是沒有"長大"，不明白世事，明白的時候又太遲了。這說明了什麼？這就是人類啊！

我們都沒有預知未來的能力，每個人都會犯錯，最重要的是承擔起犯錯的"責任"。現在很多人看戲都喜歡帶著上帝視角，如果你自己回到十六、十七歲之時，你做的還不一定能比戲中之人好呢！

電影有很多細節沒有處理好，比如有些臺詞太直白，給人戀愛的感覺太重，沖淡了悲劇感，如果臺詞可以再好好打磨一下，敘事手法可以含蓄一點，人物角色的性格刻畫可以再豐滿一點，可能觀感會更好一點吧！

其它方面皆是上乘水準，畫質、美術、構圖、背景音樂都是優質的。至於故事內容，不同的人看劇情有不同的感悟和觀點，我自己看到的就是上面所說的。

還是那句話，沒有責任伴隨的愛，是會帶來災難的，一切皆有代價，只要你付得起。