其實我一直在思考標題的這個問題，那就是，動畫片也好，兒童向的真人電影也好，卡通漫畫也好，為什麼會被說“幼稚”，又或者被貼上“小孩子看”的標籤。單純是內容偏向兒童，應該也完全可以做得不“幼稚”。製作漫畫、動畫的，根本不是小孩子本身，而是大人。大人在用自己覺得“小孩子會有的邏輯”去製作動畫，最後被吐槽“小孩子看的”，但其實，成年人穩定了的邏輯，去模仿自己覺得會顯得很幼稚的內容，可能和小孩子本身的想法，壓根就不一樣。

說一個赤裸裸的例子就是明明是成年人設計出來的《奧特曼》，在傳達正義和邪惡的觀念的時候，就被小學生質疑過，“奧特曼為什麼要打怪獸，難道沒有辦法共處嗎？”，像這樣對於正邪觀的質問，真正的小孩子即便他自己得不出一個準確的答案，但依然會有著自己的思考，這個思考的方向完全不幼稚，而是缺乏評判的經驗。而大人那麼簡單暴力地進行正邪觀的灌輸，難道才不是一件幼稚的事情嗎？

大人把自己覺得小孩子會有的想法做成了卡通，這種教育小孩子的邏輯就很奇怪。把故事內容設計得簡單易懂我不否認，但把故事要傳達的道理也做得簡單粗暴就不合適了。大人應該做的是引導孩子自己去思考，而不是直白地告訴孩子答案是如何。

我記得《寶可夢》無印的動畫裡有一集，就是描繪人類的施工破壞了地鼠的棲息，所以才有地鼠對人類的逆襲，透過這樣的故事，給孩子去思考，而不是“指點迷津”，什麼是正確的，什麼是錯誤的。我想，這樣的故事的指向，起碼不會是一個幼稚的方向，即便是大人，依然也會陷入思考。

“因為作品的受眾就是孩子，孩子想不到複雜的事情”本身就是一種不科學的想法。我小學就會思考不少問題，只是爸媽不會給我答案，我會在生活過程中觀察和思考，從而慢慢得到我的答案。我想絕大多數的孩子都是一樣的，而並不是需要大人告訴你，這是正確的，這是錯誤的，而起碼應該在小孩的階段就告訴你，為什麼這是正確的，為什麼這是錯誤的。

所以才說《機動戰士高達》系列是改變了日本電視動畫格局的作品。在高達系列作品中，極少去強調什麼正確，什麼是錯誤，不同勢力也不是單純的敵對，並不會說明在主角的陣營就必勝，就一定是正義，相反，不同的勢力也會為了自己的正義而戰。在觀看的過程中，會讓人去思考，人和人的關係，紛爭為什麼無法消除等問題。所以作品的傾向也不會像傳統的機器人動畫被訂上“兒童向”的標籤，成人化的故事風格，也拉高了動畫這個品類的作品深度，吸引更多人關注動畫這種表現形式，因此日本動畫比較早的告別了“兒童專屬”的標籤。

“高達之父”富野由悠季也在他的書中寫道，“做出的動畫片小孩看不懂不要緊的，長大了能看懂就行”，正是這樣的理念，以成年人的視角去描寫故事，卻完全不會引起孩子們的反感。相反，刻意去降低情節的年齡趨向，做出的《機動戰士高達ZZ》的前半段，就回合作品該有的風格格格不入。

而從社會層面來說，明確的去分別“兒童向作品”和“全年齡向作品”，也讓看的觀眾本身會有一種“羞恥感”，變成了一種錯誤的共識。打個比方，我大概在小學5年級就不敢在大人面前看《奧特曼》了，都是大人不在偷偷看，有種“這麼大了還看奧特曼很丟臉”的感覺，寢室室友在寢室裡放《奧特曼》，還把窗簾拉起來，門關緊，跟我說，“放《奧特曼》輕一些，被別人知道很丟臉的”，這種羞恥感，就來源於大家對一些可能是“兒童向”內容的偏見一般的共識，連自己也難逃其咎。

我想說的是，從創作的角度，就不該把“幼稚的內容小孩才看得懂”的思路來作為創作的思路，而是透過簡化劇情內容來完成兒童向的創作，而不是“幼齡化”邏輯。我最終期盼的是讓兒童向的作品丟掉“幼稚”的標籤，這需要獲得一種共識，是需要誕生越來越多“不幼稚”的作品來讓大家去改變兒童向作品就很幼稚的固有看法。這不容易，但日本動畫，顯然已經做得不錯了。