他們覺得這不單單是文化輸出，而是文化侵略，會逐漸腐蝕漫迷的心，讓漫迷忘了自己的根本。

對於這些人，我有一個疑問，您是對漫迷不自信，還是對自己不自信呢？

01.具體的日漫

日本動漫在中國播出的年頭也不算短了，好多大電視臺以前也都播過日漫，在沒有互聯網的時代，8090的童年電視節目單，都有日漫的影子。

現在他們長大了，他們成家立業了，他們的思維被“侵略”了嗎？他們反覆告訴孩子“日漫才是王，國漫就是渣”了嗎？

可能有人出來說了，我在某某平臺看到某某網友就說過類似的話。

但是，我就該因此抵制日漫嗎？這兩者之間有必要的聯繫嗎？

日漫是日漫，日漫痴是日漫痴，小鬼是小鬼。

你要抵制的，是具體的作品，是具體的人，是具體的標籤。

張三喜歡看日漫，同時喜歡追劇、看書、畫畫、彈琴，某一天，張三說了一句“XX日漫吊打所有動漫”。

然後，我們就要同時抵制他所有的愛好？然後，我們就說，喜歡追劇的都是日漫痴，喜歡看書的都是日漫痴？

你品，這合理嗎？

02.更壞的結果

日漫也算是一種文化，向全世界輸出，絕大多數漫迷都在關注某部日漫劇情怎麼樣，畫風怎麼樣，是不是我喜歡的類型，等等。

但總有人覺得，有人在公共場合，互聯網平臺說了幾句日漫的臺詞，就是日漫對他們影響太深，已經“侵略”到骨子裡去了。

如果要這麼算的話，那些晚上一個人或者兩個人看日劇的成年人，才更值得警惕吧？

他們不光看，而且跟著學，甚至很多人就是日劇啟蒙的，更甚至，某些人在現實中看到日劇中中出現過的一些職業的時候，就已經開始邪魅一笑了。

出現這種人，都是概率問題。

喜歡日漫的人裡面，有那種絕大多數人都會討厭的具有某種特質的人嗎？

有，絕對有。

我開篇說了，我特別討厭日漫痴，特別討厭張口閉口都是日漫優越的天龍人。

那，喜歡讀書的人裡面，有沒有那種絕大多數人都會討厭的具有某種特質的人呢？

也一定會有吧。

有些人，讀了幾本書，覺得自己看到了某些真相，就開始在各個平臺指點江山，覺得“眾人皆醒我獨醉”，你們都被那些膚淺的書給矇騙了。

甚至，日漫痴再壞，他能力上限在那兒呢，也壞不到哪裡去，也可能只是蠢，長大了就想通了。而讀書誤入歧途的人，可就不一樣了，你看諸如某針那樣的團隊，哪個不是“學富五車”？

那我們就要因此抵制讀書嗎？我相信每個人都有自己的答案。

03.結語

對日本某些人某些事的厭惡，確實是我們刻在DNA裡面的情感，但是，能不能去反對具體的人，具體的事呢？

現在，一些網友拿自家買回來的東西反覆觀摩，不找出一點疏漏誓不罷休，似乎不讓這個錢白花，就對不起自己學過的閱讀理解。

一個勁欺負自己人，算什麼本事？

如果這些抵制日漫的網友，能衝到日本，把那幾個建築給拆了，那我絕對敬他是英雄。

但是，這些在網上衝完漫展衝日漫的網友，他完整看過一部日漫嗎？他真正參加過一場漫展嗎？

我並不覺得他們是真的懂日漫是個什麼，他們只不過是人云亦云，看到誰說的多，誰說的足夠危言聳聽，誰說的能調動他們情緒，就覺得那是對的。

我們要抵制的不該是日本動漫，也不該是各種漫展，我們應該抵制的是那些不懷好意的具體的作品和活動，是那些未經查證就節奏的具體的人，是那些斷章取義濫用人們同理心的具體的人。

文化自信，不該是靠讓人看不見其他文化而建立的，而該是在百花齊放的文化中，展現出自己的實力而建立的。

如果國漫是靠讓觀眾看不見其他國家動漫，而被覺得“國漫無敵”。這和讓一個成年人在小學當全能冠軍，就給他一種天下無敵的錯覺，有什麼區別呢？