還有就是各種“不知道這是誰的鍋那就甩給導演好了”的情況，比如《長城》大家都說它劇情爛，但是長城的故事原創是兩個外中國人，編劇是三個外中國人，導演只管根據劇情來安排聲畫，但是大家都在罵張藝謀，甚至連編劇和故事原創的名字都不知道。故事是核心沒錯，但故事不是全部，像這樣因為爛故事配上精美畫面的例子數不勝數。

所以想要客觀評價一個作品是否優秀還得從各個方面來評價，但是話說回來有幾個人能真正從各個方面專業地評價呢，恐怕幾乎沒有吧，那豆瓣還有什麼存在的價值呢。我認為豆瓣上的評分反應的其實就是評價電影的其中一個指標——風評，和劇情，畫面，音設，美術，表演一樣的一個指標，風評好的電影不代表電影好。

風評差的電影不代表它本身差，就像畫面精美的電影不一定是好電影一樣，風評只是反映業餘吃瓜群眾對於電影的看法而已，可以作為參考，不能作為決定，要想真正客觀全面評價一部電影，還得靠各個方面的專業人士從各個角度一起綜合評價才行。

對動畫作品的評價還有一個方向。想想什麼是隻有動畫能做到而其他體裁做不到的？為什麼選擇動畫為表達的載體而不是小說、漫畫？動畫作為與電影相近的視聽文學，吸納了電影鏡頭、剪輯、故事節奏、視聽表達等方面的優點，同時又保留著繪畫鮮明、誇張、直觀富有表現力的優點。能輕鬆做出許多實拍鏡頭做不到的表達效果。

所以評價一部動畫作品，不能只看故事情節或者人物塑造，注意這個“只”，這只是在評價劇本或小說。甚至也不能只看鏡頭語言和電影藝術，注意這個“只”，這是偏重動畫電影的電影特質而忽略了動畫特質。要注重動畫本身的技法和突破。

宮崎駿動畫妙在哪裡？日本業界為什麼短期無法超越？為什麼會有那麼多人不喜歡手冢治虫？今敏的動畫為什麼能啟發無數電影導演？種種跡象表明，我們不應該刻意遺忘動畫本身的獨有藝術性。動畫作為一種健康發展的藝術形式，相信還有很多潛力值得文藝工作者挖掘。

其實，看番。完全可以用一種觀賞的角度去看。不管角色最開始行為是什麼樣的。只需要觀看這個角色符不符合這個番劇。他/她的設定和之後是不是符合的就行了。只需要按照作者給出的設定去觀看是否符合就行了。這是番劇中的人物看法。看整體的話，那就要看劇情之間的設定是否合理。是否符合最開始設定的邏輯。一般好的番劇，他們的設定大部分都是符合劇中邏輯的。