筆者和一群歷史迷一起追《大秦賦》已經有一段時間了，至於感受只能用4個字來形容：一言難盡。

劇中大量的宮鬥情節，確實很難讓人喜歡得起來，有網友甚至稱：這部劇毀了直男最後的浪漫。其實個人覺得，這個鍋真的不應該讓演員們來背，問題還是出在劇本本身，編劇沒有很好地抓住嬴政這個人，真的能讓人震撼的部分。

當然，也有忠粉為編劇說話，指出了一個現實：迄今為止，在影視劇裡，還沒有人塑造出了一個令人印象特別深的嬴政形象。

這一現實確實是讓人有些無法反駁。秦始皇這個人物如此家喻戶曉，難得真的是因為太有名了，反而不好把握嗎？我看未必！至少，古代的文人們對這個形象就塑造得很好。

幾千年文壇，出現了大量以嬴政為題材的作品。先有賈誼的《過秦論》，僅“奮六世之餘烈，振長策而御宇內”這幾句就驚豔了文壇2000多年。到了唐朝又有了詩仙李白的幾首專門寫秦始皇的詩作，本期我們不說別的，只說李白這些詩中的一首。

很多歷史迷讀完這首詩都表示：這才是《大秦賦》該有的劇本，編劇若把李白這詩讀一遍，也不至於把《大秦賦》拍成這樣，我們來讀一下：

《古風. 秦王掃六合》

秦王掃六合，虎視何雄哉！揮劍決浮雲，諸侯盡西來。

明斷自天啟，大略駕群才。收兵鑄金人，函谷正東開。

銘功會稽嶺，騁望琅琊臺。

刑徒七十萬，起土驪山隈。尚採不死藥，茫然使心哀。

連弩射海魚，長鯨正崔嵬。額鼻象五嶽，揚波噴雲雷。

鬐鬣蔽青天，何由睹蓬萊？徐氏載秦女，樓船幾時回？

但見三泉下，金棺葬寒灰。

這是李白《古風五十九首》中的一首，是對嬴政一生比較客觀的總結。嬴政這一生，有過風光無限的時候，最後帶著遺憾離世。後世對他的評價，其實也是比較複雜的。

此詩可以分成兩部分，前半部分到“騁望琅琊臺”其實都是在講秦始皇半生功績，也就是他得意的時候。後半部分，則是寫他稱帝后，對修仙及長生很是痴迷，做了很多勞民的幼稚之舉。這後半部分，顯然有借古諷今的意思，以此來諷刺唐玄宗。

詩的前半部分，寫得是非常有張力的，李白截取了嬴政最得意的幾個畫面。首句“秦王掃六合”一個“掃”字，就已然是氣象萬千了；而後面的“揮劍決浮雲”更是妙筆，不直接寫揮劍統六合，而是用了“浮雲”二字，從容淡定中盡顯豪情。

而寫到天下歸心時，則截取了“收兵鑄金人，函谷正東開”這兩個有代表性的意象。始皇為防生變，收繳天下兵器，在宮中鑄造十二銅人像，這是《史記》中最濃墨重彩的一筆。它體現了秦始皇的機智，也有極強的歷史滄桑感。而函谷關對於秦王朝來說，是最重要的象徵之一，李白把它也放進詩裡，讓讀者一下子就有了代入感。這兩個意象，後來被很多詩詞名家大量地使用，可見其藝術魅力。

同樣，後面的“會稽嶺”、“琅琊臺”也有一樣的藝術效果。這些史書的著名地點、著名事件，是嬴政一生最好的見證。

李白詩的後半部分，也一樣寫得可圈可點。始皇用七十多萬人建阿房宮和驪山墓，又命人帶3000人出海尋找蓬萊，結果至死都沒有等到他們歸來，這些都是李白眼中嬴政做下的荒唐事。他沒有用議論句說出自己的意思，而是透過“金棺葬寒灰”等具體的場景描寫，達到自己的目的，這一點是很高明的。用在如今天的影視劇裡，其實就是不需要旁白，只通過人物的語言和行為，就能讓人對人物有正確的認識。

這首古風詩，先揚後抑，有張力地把人物形象塑造了出來。很多歷史迷之所以會說，這些內容才是自己想看到的，就是因為它拋開了後宮的那些爭鬥，寫出了歷史的大氣和滄桑。

其實除了這首詩外，唐代詩人許渾、明代詩人林翰等人，也都寫出了經典之作。看過了這些作品，再來看看現代編劇們的劇本，確實有些讓人失望。對此，筆者倒是有個建議：如果藝術化的形象寫不出來，編劇們倒是不妨如實地把《史記》中內容一一記錄下來，其實就已經很有看頭了。對此，大家怎麼看？歡迎討論。