如今學習和模仿古人寫草書的人很多，劉洪彪的狂草就曾獲得大家的認可，沈鵬的草書也是寫得蠻有味道的。

但像他們能把草書研究透的當代書法家並不多，借用專業書友們的一句話來形容：多數學習狂草和懷素草書的人還在路上呢，真正好的作品不多。

真的草書一定是有一股“仙氣”，所謂的仙氣就是有懷素筆下的影子，哪怕是模仿也需要有一些元素在中間得以體現。

這些獲獎的草書作品，懷素看了也要急，筆墨全都用錯了！

不得不說一屆不如一屆，其實湖南的草書大師還不少，但怎麼拿出的作品，評選出來的作品卻引人爭議呢？

這些東西寫得都是在模仿，並沒有真正的草書精神，還提什麼狂草，更不沾邊了，估計連懷素的鞋子也沒有沾到。

首先懷素的作品是大師級別的，大家喜歡也是因為喜歡欣賞他的書法，如果想要模仿，達不到境界千萬不要碰，如果碰了就會走火入魔，像上面這一些作品，怎麼能稱為草書呢？簡直就是胡鬧。

真的不能看，估計自己寫了之後都認不出哪一張是自己的，全是千篇一律，風格與意境全無，更別說狂草筆下的真情流露了。

懷素的草書以篆書入筆，然後藏鋒於內轉，這一種操作不是所有人能通用的，可以學習，也可以模仿，但要打著懷素狂草交流的旗號進行寫作，差遠了。

而且懷素筆下的瘦硬與圓通的筆法，另外用筆迅疾也不是胡亂用的，不是寫得快就是迅疾。細細觀察這一些參展的草書，雖然氣勢看著比較宏大，而且狂放也不輸懷素的作品，但內放之間太過於張揚了。

根本不具有懷素作品的要素，而且有一種追求新奇與模仿，無視草書法度的感覺，我們所認可的草書，一定是需要結字簡練，嚴謹又不失意境感，從這些作品之中，並沒有看到這一些特質。

懷素看到這一些作品，估計要氣到站起來，棺材板都要蓋不住了，真不是誰都能參加的。