《茶館》這部作品，對那個複雜黑暗的年代，對人性的諷刺，以及對社會底層百姓苦難的“寫實”。

老舍《茶館》這部作品，以北京一家名叫裕泰的大茶館，以茶館的興衰為大背景，書寫了茶館興衰之下，於茶館中聚集的人一生的興衰，繼而從側面反映了滿清滅亡，再到北洋軍閥時期，以及後來的抗戰勝利以後，北京不同階層人民的生活變遷。

小小茶館儼然是觀察當時中國的“視窗”，對今人來說意義重大。

1、《茶館》50年：一場新舊交替下的悲喜眾生相

看過《茶館》的朋友應該對這部作品的結構並不陌生。整部作品分三個部分，貫穿了清朝末期到抗戰勝利以後的50多年時間。

50年，足以讓少年老去，中年白鬚。

而《茶館》這部作品中的50年，舊社會消失，新的社會秩序在跌跌撞撞中重建。

50年前清末晚期出現在茶館中的許多人，到整部作品的最後，有的餓死在亂世，有的苟且而無朝氣的活著。而茶館的老闆也因為這老字號茶樓要被搶走，最後選擇在茶館中結束自己的生命。

一個小小的茶館，卻是一個時代的縮影，裡面聚集了不同時期北京各個階級的人物。

有拐賣婦女的人販子。

有被父親賣給太監做媳婦的貧苦女人。

有滿清時期吃皇糧的正義而富有反抗精神的常四爺，和善良但懶散的松二爺。

還有血氣方剛期待“實業救國”的茶館房東秦仲義，以及自私自利的茶館老闆王利發等等。

讓人遺憾的是，《茶館》這部悲喜劇中的人物，無論是善良正直而富有反抗精神的人，還是自私自利的人，最後的下場，盡是淒涼。

比如善良懶散的松二爺在滿清滅亡以後懶散度日，寧願自己餓著，也不讓自己富有時養的鳥餓著，最後自己餓死了。連他的棺材，都是與他交好的常四爺討來的。

正直而富有反抗精神的常四爺，滿清時期吃皇糧，因痛恨清王朝腐敗而蹲了一年大牢，後又參加義和團，再然後便靠著一身力氣賣菜營生。

可敢於反抗、正直踏實的他到最後卻於窮困潦倒中絕望高喊：我愛咱們的國呀，可誰愛我呢。他甚至一度憂慮，自己幫松二爺討棺材料理後事，自己死了，誰幫自己討來一口棺材呢。

期待“實業救國”的茶館房東秦仲義被國民黨政府沒收了“實業”，年老時悟出一個荒唐的道理：有錢呀，就應該吃喝嫖賭，胡作非為，可千萬別幹好事！。

自私自利守著茶館一輩子的老闆王利發茶館被奪，也在他經營了一輩子的茶館中上了吊。

老舍將《茶館》這部作品的結局安排得如此慘淡，無不讓人思考，明明舊社會的黑暗正在被推翻，新的秩序在重建，為何人們卻比活於黑暗時更悽慘而沒有希望？

社會顛覆性新舊秩序的交替，宛然是人類歷史上的壯舉，但壯舉背後活生生而又渺小的人，卻是這社會交替必須付出的“代價”。

2、看似寫“茶館”，實則以橫、縱兩個側面反映那個動盪年代的生活變遷

老舍《茶館》這部作品，林林總總有70多個人物出現，整部作品看上去似乎有沒有一個圍繞人物之貫穿始終的“矛盾”，但形散神不散，70多個人物卻囊括了當時社會上中下各個階層的人。

裡面有晚清時期的貴族遺老，也有憲兵司令部處長，有地方的惡勢力小混混，也有咬文嚼字的評書人，有窮困到賣女兒的老漢，也有以“實業救國”的新生民族資本家。

整部作品以人物帶故事，用人物看似零碎的故事，橫向拼湊出亂世之下的民生百態。

老舍用劇中的“茶館”打開了一個觀察當時社會的視窗，以整部作品中不同人物幾近一生的人生歷程、生活變遷，來側面展現出當時社會演變的“平淡”和“劇烈”背後的“悲與喜”。

3、總結

總的來說，老舍的《茶館》反映了我國晚清滅亡以後，最期待“希望”而又最“黑暗”的時期。

這個時期裡不同階層的人，無論善良還是自私，生活更多是威脅生命、丟棄尊嚴這般的不如意，而寫這部作品的老舍本人，更是在文化大革命中不堪受辱，投湖自盡。

但是，《茶館》這部劇中的時代雖然殘酷，可人的韌性卻不可估量，作品裡有些人堅持不到全劇終，逝者已逝，但他們大多為自己的堅守而死，於松二爺是他心愛的鳥，於茶館老闆是他經營了一生的茶館。

但更多人，即便一時心灰意冷，即便心中有怨，他們依舊咬牙活著，他們還有沒有說出口的那活著的理由。在那個活著比死了辛苦了年代，或許正是他們的那份韌性，才造就了我們的安穩和平的今天。

過去值得被記住，這是為了迎來更好的明天。