早上醒來開啟某個軟體，其中有一篇文章吸引了我。題目是：科學家痛批下的《易經》，是類文化、偽科學，楊振寧：他毫無邏輯。原以為找到了知音，那是10年前我的一個同事整天不務正業，老是抱本《易經》說自己會算卦未卜先知。他自己的兒媳懷孕了大家故意給他出難題說，你用你的《易經》算一下，生的是孫子還是孫女，只見他煞有其事地弄出幾個字錢還神密地說，只有康熙的最準，算來算去，最後算是孫子，結果生下來卻是個小棉襖，大家都當是笑話，沒有太在意，從此我對《易經》特別反感，如果是中國文化的群龍之首，那麼他說把中國帶來帶去，帶成一個貧窮落後任人宰割的地步，清朝那種閉關鎖國，妄自為大，貧窮落後，思想僵化與中國文化的某些弊端有關。只有汲取其精華摒棄其糟粕，痛批這種弊端，不讓其毒害下一代，才能夠正本清源，崇尚科技，發展強大自己的祖國。文章下邊列舉了愛因斯坦的觀點：西方科科技發展得益於希臘的形式邏輯和文藝復興時期的實驗驗證，而以易經為首的中國文化不可能形成這樣的進步，也就是說中國文化不可能蘊育出阿基米德、牛頓和法拉第這樣的傑出人物，這就是近代中國落後的根源。中國有句話叫知恥而後勇，中國的中醫學發展幾千年基礎的還是以《黃帝內經》為基礎。到底是科學還是偽科學？這裡不多評說。但是科學是在不斷髮展的不發展的學問就是神學或者是偽科學，電視上有一位老中醫口出狂言：我看病不用cT，不用磁共振。就能把病看出來，你們西醫懂什麼，我看10個病人，讓你們的專家教授也看10個病人，看誰的療效好。人們都笑笑而不作言，大象和螞蟻較什麼勁啊？尤其是大學教授不可能和一個幼兒園的小朋友去討論一個學術問題。接著文章又說楊振寧的觀點《易經》沒有任何邏輯。天人相應的觀點是錯誤的。大自然有自己的執行規律而人的生命活動也有自己的規律，強行的把它們先拉到一起必然是生出一個讓人匪夷所思的四不像，這就是中醫讓人難以琢磨的地方。這就是一副湯劑在這裡使用有效到別的地方就無效的原因。楊振寧繼續說與《易經》為首的中國文化對中國人思維的影響。列舉了5種影響。這裡還有個故事。說是一個老者領著一個徒弟過河有個年青漂亮的姑娘急於趕路，但是又怕涉水。就向兩個人求救說，師傅看能不能揹我過河。徒弟上前一步，老者做了一個後退手勢，當仁不讓揹著的姑娘過了河。不一會兒又過來一個老太太，徒弟望著師傅，做了一個向前的動作，徒弟就揹著老太太過了河。過了兩年徒弟才問師傅說，你不是說不近女色，男女授受不親嗎？老者狡黠地一笑：我已經放下了，可你的心裡兩年了還沒有放下。多虛偽的語言，明明自己想近色還故意說別人沒有放下，這就是中國文化那種虛偽的讓人難以琢磨的成分。文章又列舉到李約瑟以及曾仕強等人易經的高度評價。認為易經是代表中國人的智慧。看到這裡讓人無法釋懷。耐著性子繼續往下看。結果說這本易經白話文，這本書值多少錢？ 我自己都感覺到可笑，討論這麼莊重的學術問題原來是個賣書的，就像一個賣茶葉蛋的在討論轉基因蛋的高深問題，讓我笑了半天。關注我哦。圖片來自網路，如有侵權請聯絡刪除。