養小叔子的是王熙鳳？還是秦可卿？

在我國古典文學巔峰的《紅樓夢》的第七回，賈寶玉和王熙鳳從西邊的榮國府，去東邊的寧國府，見到了秦可卿沒有血緣關係的弟弟秦鍾，“寧國府寶玉會秦鍾”。

而就在他們剛要回去的時候，寧國府的焦大喊出了一個驚人的訊息：

每日偷狗戲雞，爬灰的爬灰，養小叔子的養小叔子，我什麼不知道？

這裡透漏出來的資訊，和後面柳湘蓮親自對賈寶玉所說的“寧國府只有門口的兩個石獅子乾淨”，異曲同工，如出一轍，因為那時寶玉賈璉等想給柳湘蓮介紹尤三姐，而尤三姐和賈珍賈蓉父子有“聚麀之亂”。

爬灰指的是賈珍，應該沒有疑義，因為焦大在說此話之前，原文寫明“焦大益發連賈珍都說出來”。爬灰也叫扒灰，是指舊時有人去扒廟裡未燒完的錫紙，再拿去賣，就是“偷錫”，諧音“偷媳”，因此扒灰、爬灰是偷兒媳婦的意思。

而賈珍的兒媳只有秦可卿，所以爬灰的物件毫無疑問是秦可卿，賈珍是秦可卿死亡的主因，這裡暫且不論劉心武的秦可卿是公主論，因為他這個觀點存在很大的爭議。

爬灰沒有疑問，養小叔子卻有疑問了，焦大此話的主語是賈珍，但是小叔子是女性才有的，男人哪有小叔子大伯子？因此後面的主語，肯定是女性。

由於焦大破口大罵之時，正是王熙鳳攜帶賈寶玉出來之際，故此有人說，養小叔子的是王熙鳳，還有人說，焦大是在寧國府，也就是寧榮街東邊的東府，兩府來往還要坐轎子，有距離，所以焦大說的該是東府的人，不是西府的人。

東府寧國府的主要女人，就只有尤氏、秦可卿婆媳兩個。

所以，王熙鳳、尤氏、秦可卿，到底是哪個在養小叔子？還是另有其人？

下面筆者將一一給出結論和理由：

1.王熙鳳沒有養小叔子，也不可能養。

認為王熙鳳養小叔子的論者，第一個理由是第六回“劉姥姥一進榮國府”的時候，賈蓉來向王熙鳳借玻璃炕屏，原文如下：

這鳳姐忽然想起一件事來，便向窗外叫：“蓉兒回來！”

……那鳳姐只管慢慢吃茶，出了半日神，忽然把臉一紅……

王熙鳳面對賈蓉臉紅了，且此處描寫甚是曖昧不清和模糊不明，聯絡上王熙鳳整治賈瑞，用的人手正是外表出眾的賈蓉、賈薔二人，王熙鳳與他們關係不淺，因此有人認為王熙鳳和賈蓉有其他關係，無可厚非，情有可原。

但是，如果說王熙鳳養的小叔子是賈蓉，這個觀點是不成立的，有兩條理由可以徹底駁斥：

其一，王熙鳳是賈蓉的嬸子，賈蓉是王熙鳳的侄兒，不是小叔子。

從輩分上就不成立小叔子和嫂子的關係，小叔子的稱謂物件，只能是嫂子。

而王熙鳳丈夫賈璉是玉字輩的，賈蓉是草字輩的，差了一輩，關係不成立。

其二，王熙鳳在情感上是忠貞的，曖昧描寫是因為高鶚修改。

很多人都知道高鶚續寫了《紅樓夢》後40回，但是卻少有人知道，高鶚對曹雪芹的前80回也同樣做了不少修改。

根據張愛玲《紅樓夢魘》的考證，對比不少更早版本，諸如甲戌本、庚辰本、己卯本、蒙本、靖本等，得出的結論是，高鶚在前八十回，至少做了一兩萬字的改動。

一個是不改很難出版，一個是高鶚在有意無意的以封建官僚的角度去考慮，因此他不但在後40回抹黑王熙鳳設計了調包計，害死林黛玉，也在前80回改動和大量抹黑。

理由很簡單，王熙鳳不符合封建社會三從四德的淑女的標準，但是王熙鳳是支援寶黛愛情的，一是老祖宗賈母在支援，二是林黛玉加進來對他管家沒威脅，而薛寶釵有，所以她不可能支援金玉良緣，三是在前80回王熙鳳就有過對林黛玉的下茶舉動，這正是江南問婚的習俗，暗示得明顯不過。

所以賈蓉和王熙鳳的曖昧，是高鶚等人新增上去的，高鶚改動的人物還有襲人、尤三姐，對尤三姐的改動最大，改成了烈女，而實際上尤三姐既有剛烈一面，也有和賈珍賈蓉父子放蕩的一面，這點可從脂硯齋評本得到見證。

程甲本、程乙本都是程偉元、高鶚編撰出版，是流行最廣的，我們現在的通行本有他們的功勞，也有他們的痕跡，王熙鳳賈蓉曖昧這裡，緣由在此。

而實際上王熙鳳是忠貞的，從賈瑞覬覦她這個嫂子，被她反殺可見，曹雪芹也沒有任何王熙鳳出軌偷情的描寫，第二十一回末尾，更是借平兒之口來點明王熙鳳的為人和情感上的忠貞：

他（指王熙鳳）原行的正走的正，你（賈璉）行動便有個壞心，連我也不放心。

可見王熙鳳在對待除丈夫之外的男性上，很有分寸，不然那麼多人恨不得王熙鳳死或者下臺，比如趙姨娘、邢夫人等，王熙鳳要是敢出軌偷情，還不早被恨她的人整死了？那時代男人偷情懲罰不大，如賈璉和多姑娘、鮑二家的等，但是女人偷情，懲罰嚴峻，下場慘烈，如秦可卿。

有一種說法是，賈蓉既然不符合王熙鳳養小叔子的概念，那賈寶玉總符合吧？

確實，賈寶玉也是玉字輩的，和賈璉是兄弟。但是，如上所述，曹雪芹的甲戌本、庚辰本、蒙本、靖本等等，都沒有王熙鳳偷情出軌的暗示和明寫，因此王熙鳳也不可能和賈寶玉有那種關係。

當然，王熙鳳情感上忠貞是她優點之一，但她的缺點依然存在，如濫殺無辜、草菅人命、放高利貸、害死張金哥和守備之子、尤二姐及其腹中孩子、對張華卸磨殺驢過河拆橋等等，都是惡毒的，只是丁是丁卯是卯，此處暫且不論。

2.尤氏也沒有養小叔子。

關於尤氏，雖然她在寧國府，但她沒有大的缺陷，也沒有惡毒，更不可能偷情。

第六十三回的標題，曹雪芹甚至用“死金丹獨豔理親喪”的“獨豔”二字，來形容尤氏。

在甲戌本《脂硯齋重評石頭記》，有一首關於尤氏的詩：

赫赫寧府一枝花，孤芳獨豔自嗟呀。

榮華本是鏡中物，切莫痴迷任由他。

哪怕她不入金陵十二釵名冊的任何一本。

假設養小叔子的是尤氏，她的小叔子有賈璉、賈寶玉、賈環等等，但是全文找不到任何一個證據來佐證。

也可以反證，尤氏是東府寧國府的填房夫人，公公賈敬已經出家修仙，丈夫賈珍是整個賈府的族長、三品威烈將軍的爵位，說一不二，是東府老大，第二回“冷子興演說榮國府”可證：

這珍爺哪裡肯讀書，只一味高樂不了，把寧國府竟翻了過來，也沒有人敢來管他。

尤氏要是敢養小叔子，賈珍會讓她活著嗎？不可能，參見瑞珠的“觸柱而亡”，實則是被逼死，還有寶珠扶著秦可卿的靈柩，終生不回賈府，也是迫於賈珍而自救。

且尤氏在各方面也較為自律嚴謹，只是不像王熙鳳那樣有背景勢力撐腰，不能大展才華手段罷了，不然她也是一個人才，賈敬死後，是她一個人完成了操辦喪事的大事，賈珍聽了都大讚，王熙鳳生日也是她一個人主持，全無差錯，其能力不比王熙鳳低，只是輸給了人情關係的社會。

3.養小叔子的確實是秦可卿。

焦大說的爬灰二人是賈珍和秦可卿，那麼養小叔子的也是秦可卿，還是在東府寧國府，就更合情合理了。

先確定養小叔子的是秦可卿，那這個小叔子是誰呢？

首先不可能是賈寶玉，因為賈寶玉是秦可卿的叔叔，輩分不成立。

焦大說出此話是第七回，我們在前後找資訊和關鍵點。

第九回茗煙鬧書房就有了，這個人就是賈薔。

其一，賈薔和秦可卿丈夫賈蓉是兄弟，都是玉字輩，是秦可卿的小叔子，輩分成立。

小叔子和嫂子的關係也成立。

其二，原著對賈薔和秦可卿有或明或暗的描寫，原文如下：

原來這一個名喚賈薔，亦系寧府中之正派玄孫，父母早亡，從小兒跟著賈珍過活，如今長了十六歲，比賈蓉生得還風流俊俏。

此處有兩個關鍵資訊，一是賈薔跟族長賈珍在一處，在寧府核心，因此他能夠在內宅來往，也就能夠見到秦可卿，並且有機會和空間、時間做成那種事。

接著，下面還有更明顯的暗示：

賈珍想亦風聞得些口聲不大好，自己也要避些嫌疑，如今竟分與房舍，命賈薔搬出寧府，自去立門戶過活去了。

究竟是什麼名聲，讓大權在手的族長賈珍，都不得不讓賈薔搬出去？一個是賈薔和秦可卿有染，還有人說是賈薔和賈珍有斷袖之癖、龍陽之好。

現在還不能確定，只能說是兩種都有可能，只有這種“壞事傳千里”，賈珍才無法掌控。

之後便是賈薔為秦鍾抱不平，挑唆賈寶玉最信任的小廝茗煙大鬧書房，這又是第三個資訊，一個很明顯的暗示，賈薔為什麼要幫助秦鍾？

因為秦鍾是秦可卿的弟弟。

作者曹雪芹的暗示還沒有停止，直到第十回“金寡婦貪利權受辱”，再借金榮姑媽、賈璜老婆的口加以說明：

“這秦鍾小崽子是賈門的親戚，難道榮兒不是賈門的親戚？人都別忒勢利了，況且都作的是什麼有臉的好事！再向秦鍾他姐姐說說，叫他評評這個理。”

所以這裡一定是所有人都知道了秦可卿做了不好的事，除了被賈珍爬灰，養小叔子的也肯定是她了，因為賈珍爬灰，賈府的奶奶們不會也不敢議論，只有焦大敢說，而秦可卿養小叔子就不同了，因為小叔子賈薔沒有實權，璜大奶奶就敢說，德不配位，必有災殃，就是秦可卿這位寧國府草字輩的第一夫人，“作的是什麼有臉的好事”。

綜上可知，養小叔子最有可能的其實是秦可卿，最有力的一條證據是太虛幻境對秦可卿性格命運的判詞：

情天情海幻情深，情既相逢必主淫。

這兩句勝過千言萬語，也是秦可卿的人設，與悲劇命運所在。

有些錯是不能犯的，一犯就是身敗名裂，身死道消，永世不得翻身，秦可卿也知道她自己的行為會給她帶來什麼結果：治得病，治不得命。

她對王熙鳳如是說，賈薔剛挑唆完茗煙鬧書房幫秦鍾，秦可卿立馬就病了，搞得想興師問罪的璜大奶奶啞口無言，這豈是身體上的病？這是心病，醫不好的，只能一死。

只能說，人不可貌相，柔弱善良與豔麗的外表下，內心未必安分，當位子慢慢升高時，更應該注意自己的德行，不然禍事不遠，立德、立言、立功三不朽，德是首位，要齊家，也先得修身。