近現代以來，我國最好的作家，可能就是魯迅先生了。魯迅先生不但塑造了阿Q、閏土、祥林嫂、孔乙己等眾多經典的文學人物形象，而且魯迅先生的文章，還以其思想性、深刻性和文學性，擁有著頑強的生命力。事到如今，魯迅先生的文章依然對我們的社會擁有著很強的啟示意義。

在國人心中，魯迅先生配得上任何一項文學獎項，包括諾貝爾文學獎。瑞典文學院曾考慮過，將諾獎頒發給這位“中國人的脊樑”，但魯迅先生卻迴應說：“我不配”，他認為自己配不上諾獎。

二十世紀誕生了很多偉大的作家，如馬爾克斯、泰戈爾、卡夫卡、喬伊斯、海明威、羅曼羅蘭等，魯迅先生可能覺得，自己與這些世界頂尖的作家相比，還有一定的差距，所以暫時還不配獲得諾獎。但實際上，魯迅先生在文學上的成就，或許比不上喬伊斯等大家，但他配得上諾獎。

上世紀，我國不少作家有機會獲得諾獎，如沈從文、老舍、巴金等，但最終因各種原因，未能成功，這也是我國文學界的一個遺憾。進入二十一世紀後，我國作家在諾貝爾文學獎上取得了突破，我國著名作家莫言，在2012年獲得諾貝爾文學獎，還有高行健，在2000年獲得諾貝爾文學獎。

莫言獲得諾貝爾文學家，對作家個人而言，還是對我們民族，其實都是一件榮耀的事。莫言獲得諾獎後，也收穫了國人大量的祝福，但是喜慶過後，輿論逐漸發生改變，很多人站出來批評莫言。

莫言的創作生涯長達30多年時間了。這30年時間中，他創造出了《生死疲勞》、《豐乳肥臀》、《紅高粱家族》等40多部優秀作品，莫言是一位非常擁有天賦和想象力的優秀作家。我國著名作家餘華評價莫言說：“我不怕得罪人，從文學標準來看，莫言起碼夠拿10次茅盾文學獎了。因為90%茅獎的作品，都比不上莫言最差的一部。”孤傲的餘華，他只給過兩個人如此高的評價，一個是莫言，另一個就是“中國人的脊樑”魯迅先生，可見餘華對莫言的推崇和認可。

莫言在文學上的成就是毋庸置疑的，放眼當今我國文壇，在文學上的造詣，可以比肩莫言的，也只有餘華、北島、閻連科、賈平凹等屈指可數的幾人而已，放在世界文壇，莫言也能名列前茅。

我國是個有諾獎情結的國家，我們每年希望，我國的科學家可以獲得諾貝爾獎，但相對於科學獎，如物理學獎、化學獎等，文學獎和和平獎，卻很容易引起爭議，和平獎和文學獎沒有客觀的評價標準，每年的評選，都無法做到盡善盡美，所以容易引起一部分人的不滿，如美國總統奧巴馬獲得和平獎，以及美國總統特朗普被提名為諾貝爾和平獎候選人，都引起了廣泛的不滿。

再加上西方國家對我國的偏見和針對，我們容易對西方國家頒發和文學獎、和平獎等產生不滿之情。

莫言獲得諾貝爾文學家，對國人來說是一件自豪的事，但莫言的作品中，描寫國人的生活場景時，大量充斥著汙穢、墜落、醜陋、暴力、病態的東西。這讓不少國人覺得，莫言的作品扭曲和汙損了國人形象，莫言能獲得諾貝爾獎，不是因為他的文學成就之高，而是莫言的作品，矮化和汙損了國人，恰好迎合了西方故意貶損國人的低階趣味，所以他們才將諾獎給了莫言。

正因為如此，國人對莫言，從剛獲獎之初的讚賞和推崇，變成了批評，批評莫言的人中，還不乏眾多的專家學者。不過這8年來，面對如潮水般的批評，莫言只回應過一次，他說：“面對批評，我將是受益終身。”“從得知獲得諾獎到今天，我彷彿經歷了一場洗禮，如同一面鏡子，看到人心，看到世道，也看到我自己”。說完這幾句話後，莫言就不願多說一句了，背後的孤獨誰人能懂。

莫言文學作品中的負面描寫，我們應該客觀看待。真正優秀的文學作品，大多是揭露社會黑暗面的，如馬克吐溫的《競選州長》，無情地批判了美國選舉制度的虛偽和骯髒，但這並不妨礙它成為優秀的作品。

文學作品對社會黑暗的描述，以及對社會弊端的揭露，可以讓我們深刻地瞭解社會，更好的反省和反思。我們的社會，不僅需要描寫能量的，以及善於歌功頌德的作家，還需要魯迅這樣敢於批判和揭露社會黑暗，以及莫言這樣描寫社會負面等人，我們應該給予作家更多的寬容，接受不同觀點。