大家一開始瞭解到朱熹,是從中學語文課本上學習儒家思想接觸到的。朱熹是宋朝著名的理學家、文學家、思想家、哲學家和教育家,世稱“朱文公”“朱子”。是程顥、程頤(二程)的三傳學生李侗的弟子,朱熹的學派與二程合稱為“程朱學派”,聽到這個詞,是不是突然又回到了中學的語文課堂?
朱熹作為唯一的非孔子親傳弟子而享受孔廟祭祀的人物,他的造詣可以說完全不需要懷疑了。但是現在出現了一個神奇的現象:你會發現宋朝之後,越來越多的人在牴觸朱熹這個人。人們用“偽君子”這個詞來形容朱熹。
而且在歷史罪名上,更讓人震驚的是朱熹全都承認了。這麼一代聖人,最後落得人設崩塌的田地,這其中有什麼隱情呢?大學問家朱熹,真的像歷史記錄那樣不堪嗎?今天咱們就來聊聊朱熹到底是怎麼被黑到這麼慘的。
朱熹被扣上了什麼罪名?哪裡有記載?朱熹從一個學問家哲學家教育家,淪落到人設崩塌,那麼歷史上到底給朱熹安了什麼罪名?這些罪名都是哪裡的出處呢?
有人說,朱熹一邊宣揚“存天理滅人慾”,一邊和尼姑亂搞甚至娶了尼姑為妾,就是一個不折不扣的偽君子;
有人說,朱熹提倡孝道,但是自己的母親卻吃著殘羹剩飯,勉強度日;
有人說,朱熹甚至睡了自己的兒媳婦,連兒媳婦都不放過簡直禽獸不如。
那麼我們作為歷史愛好者,不禁會有一個疑問:很多資訊說得頭頭是道的,聽起來就跟真的一樣,那麼這些話都是哪來的?
透過我辛苦尋找文獻資料,終於找到了朱熹一些罪名的來由,這也就是朱熹“黑料開始的地方”。
南宋詩人葉紹翁,這個人大家是否有些耳生?如果說到他的名句肯定所有人都認識,這句詩就是“春色滿園關不住,一枝紅杏出牆來”,葉紹翁就是這句詩的作者。葉紹翁除了流傳下來一些詩稿,還流傳下來一部書《四朝聞見錄》。
《四朝聞見錄》是一篇歷史筆記,裡面主要記載了南宋高宗、宋孝宗、宋光宗和宋寧宗這四朝發生的事實,所以叫“四朝”聞見錄。重點就在“聞見”二字上,為什麼這部書直到現在都被反覆出版和學習的原因就是它和其他的史書不一樣,其他的史書大都是資料彙總,也就是說“別人說啥,我就記啥”,葉紹翁的《四朝聞見錄》真實就真實在:這不是一部史記,而是一部“筆記”,這裡面記錄的內容說白了,基本上都是作者親眼所見或親耳所聞的內容。在現代我國的考古學來看,《四朝見聞錄》的參考價值堪比《四庫全書》。
這部書裡,朱熹是如何被黑的,以及被黑的罪證。朱熹被黑的整個歷程大概是這樣的,在宋寧宗執政期間,朝廷內部分為兩派,這兩派之間產生了鬥爭,分別是趙汝愚和韓侂冑兩大勢力。
在兩股勢力鬥爭的時候,朱熹是支援趙汝愚的,不幸的是趙汝愚一方失敗了。正所謂“勝利者才配寫歷史”,朱熹作為趙汝愚的同黨,自然就會被韓侂冑打壓,於是韓侂冑派系的監察史,沈繼祖,就一封奏摺上奏朝廷,彈劾朱熹,並且在這封奏摺裡,朱熹被冠上了六大罪責,分為別:
“不孝其親”、“不敬於君”、“不忠於國”、“玩侮朝廷”、“為害風教” 、“侵吞人財”
大概翻譯一下就是:對父母不夠孝順、對皇上不夠尊敬、對國家不夠忠誠、帶壞朝廷風氣、行為舉止不當、四處斂財成風。
在這封奏摺中,沈繼祖還詳細寫了一下朱熹的不檢點的行為,例如“朱熹引誘兩個尼姑為妾”,“朱熹家裡的寡婦懷孕了”“朱熹的兒子們偷盜,曾經偷了別人家的牛吃掉了”等等。
事情介紹到這,朱熹被黑的所有原因的根源也就找到了:就是這封奏摺的源頭。那朱熹面對這種玷汙清白的事情,他會有什麼反應呢?現在常理一想,他應該奮起反擊,找皇上辯解才對。可事實卻不允許朱熹辯解。
因為歷代以來,朝廷上是這樣一個規矩:皇上判給你罪名,你都要感謝皇上。就好像電視劇裡一樣,即使皇上判你殺頭,你還要跪在地上說一句“謝主隆恩”,然後寫一封“檢討書”一樣。
面對監察史和皇帝的責問,朱熹作為一個“佛系”老年人,竟然就不吵不鬧地就把所有罪名都背下來了。而且按照規矩,朱熹也要寫一封“檢討書”交給皇上。朱熹有多佛系呢?他在檢討書里加了這樣一句話:朱熹在裡面說了這樣一句:
“諒皆考覆以非誣”。
意思就是:“我猜吧,你們肯定是核實過這些罪名了,一定不是誣陷我。”
你瞧,這老人家就是這麼佛系,說白了朱熹就是想表達“你愛咋說咋說吧,我懂。”
於是這封檢討書流傳下來之後,就讓後人們以為,沒想到朱熹這個偽君子,幹了這麼多壞事被發現了,最後終於認罪了,太可惡了!
所以這就是朱熹被黑的根源。可是問題又說回來:朱熹到底是不是被冤枉的呢?我們來參考以下幾點:
第一:我們來看一下當初上奏摺的這個人,宋朝的監察御史。這是個什麼職位?其實就是個靠嘴說話的人,也就是“言官”,他上奏不管是真假,可是不用承擔什麼風險的。所以什麼尼姑寡婦,他根本不用去考證什麼,想怎麼說怎麼說。
第二:咱們迴歸到這封奏摺。這封奏摺上後面娶尼姑睡兒媳婦的事,也是當初很惡劣的行為,怎麼就沒跟前六大罪狀加起來,給他整一個十大罪狀呢?這最有可能的原因就是:這封奏摺就是想到哪寫到哪,編完了六大罪證,才覺得不解氣,就又從後面多加了幾個。
第三:你覺得朱熹真的是在“認罪”嗎?前文說了,不管你有沒有罪,皇上都得讓你寫一個檢討書,這是規矩。即使朱熹年紀大了,想開了,真的做了這些事,他最終認罪了,可是他親朋門生們可怎麼辦?這都是株連九族的罪名呀,朱熹作為大文學家,受到萬人敬仰,他怎麼可能就什麼也不管不顧,認罪了呢?
第四:細細品味一下“諒皆考覆以非誣”這句話。這分明是朱熹對皇上的自嘲,就是在告訴宋寧宗:這不是冤枉是什麼?你去問問他們到底考證過沒有?考證過程是什麼?
第五:我們繼續翻閱資料,元朝修訂了宋朝的歷史,在元朝官方的《宋史》中,明確記載:“二年,沈繼祖為監察御史,誣熹十罪,詔落職罷祠。”官方已經洗白了朱熹:分明就是沈繼祖的誣陷。
第六:迴歸到葉紹翁的《四朝見聞錄》,這件事最開始是被葉紹翁記錄的,他為什麼要記錄這些事?如果全本閱讀下來,你會發現葉紹翁對朱熹只有敬重,沒有一點點鄙夷,所以葉紹翁不可能給朱熹潑髒水。其實葉紹翁紀錄這件事,目的也是讓真相大白,還朱熹一個公道罷了。
總之我們瞭解到這些你就會發現:關於朱熹的黑歷史,全都是憑空捏造,都是“慶元黨禁”鬥爭中的一些手段罷了。
朱熹不僅是一位出色的教育學家,也是一位好官,優秀的政治家,是一個肩上扛著使命感的儒學家。地方上有災難需要處理,朱熹都會第一時間找到皇上,哪怕“威脅恐嚇”,也得讓皇上把這事重視起來,皇上犯錯,他就會用“莫大之禍,必至之憂,近在朝夕,而陛下獨未之知”這種詞警告皇上,意思就是:你再不改就該倒黴了。
我想也就是因為他太正直了,導致皇上不怎麼喜歡他,所以才在當初藉著這幾個莫須有的罪名“嚇唬嚇唬”他。其實,當上皇上的人也不是傻子,自己這位朝廷忠臣是不是被冤枉的,自己心裡難道沒點數嗎?