修改後

1

2

3

讀吳昌碩手評樓邨（cūn）印稿

味琴 梅璋

這是一份吳昌碩手評的樓邨印稿。

樓邨（一八八一——一九五〇年）後名虛，字辛壺，別號玄根居士，浙江縉雲人。西泠印社早期社員，南社社員，曾任上海美專教授及中國藝專校長。擅山水，工篆隸，篆刻早期受吳昌碩的影響頗深，後自成一格。

這份印稿是他的早期自用印，除一方外，每印下都有吳昌碩的親筆評語。從情況來看，這是樓邨年青時把自己的印稿拿去向吳昌碩請教，吳昌碩就在上面寫了一些看法，其中除讚賞為‘絕妙’、‘好’以外，有四方還提出了修改意見。有意思的是，他的後人還同時儲存著其中修改後的三方印蛻，使我們可以同時看到修改前後的不同效果。

「樓樓邨印」 這方印，吳昌碩在上面加了雙圈，評曰「絕妙」，是所評諸印中最為讚許的一方。此印篆得確實很生動，疏密安排得極好，像「樓」字，筆畫較繁，兩個偏旁如果擠得太緊，就感到悶了，松得太開，又散了，這裡篆得稍有距離，而又利用二筆橫畫把它連起來，這樣既‘透氣’，又渾然一體；「邨」字右下的腳，與「婁」旁右下的腳，相互呼應，又有變化：「印」字上半部向上傾斜，既活潑了字形，又使「邨」字下部不顯得太空，上下兩字，相互穿插挪讓，極為靈動。在用刀方面，含蓄挺勁，能恰到好處地表達了筆意。可謂有筆有墨，無愧佳作。

「辛壺」（大） 此印與「樓樓邨印」為對章，吳昌碩的評語是‘此宜再得空氣，壺字略收小便佳’。意思是刻得「悶」了一點，要再「空」一些。這方印空的地方已經不少了，為什麼還是感到悶呢？看來一則是和邊框太粗太實有關係，二來是「壺」的上、左、下都粘邊，看起來有「塞」滿的感覺。所以樓邨後來修改時，把邊線略為自內向外修細，以增加框內的空間；又把「壺」字的底畫，與邊線分開，這樣兩個字就成為上下交錯粘邊，有了變化。「壺」字的那個「肚子」也嫌大了一點，因為它裡面是空的，所以顯得非常突出。樓邨在修改時，從筆道的外側往裡修小一點，較原來的情況是好了一些，但並未徹底解決問題。如果重刻一方的話，似乎可以把這個肚子往上收，加長下面的兩筆，情況恐怕就不同了。

吳昌碩曾刻過一方「伯壺曾讀」其中的「壺」字就是這樣處理的。

吳昌碩常用的「俊卿之印」、「倉碩」兩方對章

「樓樓邨印」、「辛壺」 這兩印是摹擬吳昌碩常用的「俊卿之印」、「倉碩」兩方對章。初學篆刻，除臨摹古印或名家作品外，「摹擬」也是一種常用的學習手段。這兩方印基本上能與原印相似，但仔細比較起來，吳昌碩的原作，質樸渾厚，擬作稍嫌薄弱，所以吳昌碩提出要「加厚」、和「再加蒼莽」，意思就是線條要再圓渾一些，有些地方的刀鑿痕要藏起來，要給人以一種蒼莽渾厚的感覺。樓邨按照這個意思加以修改後，效果果然大不相同。

吳昌碩留下的篆刻作品數量有不少，但印學著作不多，這份印稿評語，就彌覺珍貴了。