公元前202年，劉邦建立了中國歷史上第二個大一統國家西漢。西漢和東漢好不容易安穩了數百年，但歷史發展的規律沒有人能避免，東漢末年再次陷入混戰之中，這一次是歷經了三百多年的分裂時期。這段無數國家競起紛爭的年代，湧現出了大批的人物，也創造了很多經典的故事，為文學作品提供了優良的素材，並最終在羅貫中手中成型為《三國演義》。

同《三國演義》一樣，故事背景誕生於朝代更替的，還有《水滸傳》。當時是北宋末年，宋徽宗趙佶繼位，原本就出現衰象因而經濟緊迫的王朝，並沒有得到很好的解救，反而當權者直接簡單粗暴地向農民增加賦稅，宋江就此於1119年在梁山泊起義。施耐庵根據這一段史實，將108個好漢，以文學形式的作品呈現出來，為我們講述了一個匪氣與義氣的故事。

這兩本書在中國文學史上，都有著無可替代的地位，並且時常被拿來作為比較，並最終衍生出一句俗語，也就是“少不讀水滸，老不讀三國”，這一句話將《水滸傳》和《三國演義》的區別道了出來——《水滸傳》中多江湖匪氣，不利於青少年價值觀的形成，而《三國演義》多陰謀詭計，老人本就深諳世故，讀了後更是陰沉多思，又想起當初壯志，不免垂淚，不利於長壽之道。

不過事實上，充滿匪氣與義氣的《水滸傳》，其中心機謀略也不比《三國演義》少上多少，只是《三國演義》是戰場，多見刀棒槍劍，而《水滸傳》更重攻心，所以多寫言行相處，所以有些東西細究，就會發現其實宋江也是心細如髮，謀略過人，只不過多以義氣遮掩。然而這種遮掩，卻沒有逃過一個人的眼睛。

也就是本篇文章的主角——李俊，綽號混江龍，他和其他義士不一樣，並不是宋江千方百計“騙”上山的，也不是靠什麼裙帶關係上的山，而是因為救了宋江從善如流上了山的。武功卓絕膽色過人的李俊後來又多次救下了宋江，可以說宋江在他這裡，才是真正欠下了不少債的，面對他的時候，也不能像和其他兄弟相處。最終李俊成為了這裡的一名首領。

所以李俊對於宋江沒有太多的崇拜，也不算忠誠，因為他根本沒有經過“攻心”這麼一招，後來也沒有被花心思攻略，也就不存在對於宋江的“粉絲濾鏡”。可能就是因為這樣，他能感覺到宋江面目下的一些不妥，這種不妥在他上山之後，雖然武力值很高，但是卻不喜歡出風頭中可以看得出來。

不過真正讓他下定決心要走的，應該是他對招安政策的不滿。梁山義士們落草為寇，是出於生存的無奈，對官府的痛恨，對朝廷的不齒，原本隊伍擴大，即便沒有機會攻入京城，但至少能夠存活於世，但是因為宋江對於官府存在幻想，而且並不想一輩子被人當作匪徒，他竟然選擇了主動招安。

對於招安不滿的人不只有李俊，武松魯智深都表達了強烈的反對意願，但是最後卻沒有幾個人能逃脫招安的命運。反而是對宋江沒有太多感情的李俊，暗地裡不止做了很多阻止招安的事情，還非常機靈地在戰爭中宋江無暇他顧時，撒謊說自己得了病，然後逃得一乾二淨，簡直是一去不回。

隨後梁山好漢們的結局們大家都知道了，不僅宋江本人被毒死，其他人基本上也是被剿了個乾淨，反而早早發現宋江對朝廷存在嚮往的李俊逃去了泰國，不僅做了皇帝，自己帶的兩個手下也封了大臣，竟成為了《水滸傳》中結局最好的人。