蘇舜欽：孤舟古祠下，風雨看潮生

無事之時，偶爾會看一下有些正劇意味的電視劇，近期在看一部叫《清平樂》的劇，那裡面的文學大佬多多，范仲淹、晏殊、歐陽修的一堆，但其中卻發現了一個難得出鏡之人，叫蘇舜欽，我對這個人可以說是即熟悉，又陌生。

說熟悉，那是因為在中國文學史上，他是有著一席之地的，他與歐陽修和梅堯臣齊名，時稱“歐蘇”或“蘇梅”，名聲不可謂不大。

要說陌生，我除了知道蘇州著名的滄浪亭是他所修，還寫有一篇《滄浪亭記》外，也就記得他的一首名叫《淮中晚泊犢頭》的詩了，除此之外，皆茫然中。

春陰垂野草青青，時有幽花一樹明；

晚泊孤舟古祠下，滿川風雨看潮生。

我很喜歡這首詩，尤其是這最後兩句，第一次讀時簡直被驚豔了，猶如一幅描繪夜雨中船泊淮河的風景畫，感覺不輸唐朝張繼的那首“夜半鐘聲到客船”呢。

由明到暗，白天黑夜，月映樹花，古廟靜寂，動靜相宜，這首即興的小詩中，主人公超然物外的閒適心情，很有些仙風道骨之韻味，他如一個局外人一般，看雨中潮漲，從容自在。

如韋應物的“春潮帶雨晚來急，野渡無人舟自橫”，不同的是，韋應物是旁觀，而蘇舜欽卻是在畫中，但又感覺他對外界發生的一切，於他無甚關係，那恬淡的心緒，只是在欣賞“潮平兩岸闊”的風景罷了。

說他在宋代文學佔有一席之地是肯定的，但也僅僅是稍稍提了一下，很少有展開論述的，至於他的生平或成就，幾乎無人提及，無論是“蘇梅”也好，“歐蘇”也罷，最多也是考試中的一個填空題，僅此而已。

蘇舜欽出現在《清平樂》中，很是讓我有些意外，這可能是他在電視劇中唯一的現身了，劇中的他玉樹臨風，正直剛毅，才氣逼人，可惜的是，仕途蹇促，天不假年，英年早逝。

蘇舜欽，字子美，號滄浪翁，祖籍梓州銅山縣，即今四川中江縣， 生於開封，進士出身，歷任縣令、集賢殿校理和監進奏院等職，支援范仲淹的慶曆新政，遭劾罷官，閒居蘇州，修建滄浪亭，後朝廷任其為湖州長史，未及赴任便因病去世，年僅41歲。

他是正宗的官N代，據有人考證其先祖是在北國牧羊的蘇武，這個就複雜了，不過不重要，就如同那編草蓆賣的劉備說自己是中山靖王的後代一般，有人認可就行，何必管它真假。

蘇武的後代儘可忽略不計，但其祖父卻擔任過副宰相，這可是正宗的高官了，他的父親也官至工部郎中，正宗的部級高幹，而他的外祖父王旦，真宗朝的名相；岳父杜衍亦為宰相，封祁國公，累官至太子太師，諡號“正獻”，所以，他是名副其實的官宦人家出身，官二代加官二代。

他本人也很是了得，《宋史》有記，“舜欽少慷慨有大志，狀貌魁偉”，身材高大，美髯修身，好飲酒，有詩讚雲，“醉倒春風載酒人,蒼髯猶想見長身。”加上一家人都是書法名家，耳聞目染，所以，他的書法也有著深厚的功底。

出身在這樣地位顯赫之家，他21歲便因“祖蔭”而步入仕途，出作滎陽縣尉，也就是縣公安局長，但如他這才高之人，豈能看得上這升斗之職，遂“鎖其廳而去”，自己去考進士去也。

大才之人，他考進士如探囊取物，輕鬆便考上了，被授蒙城知縣，又升遷為大理評事，屬於掌推按刑獄的官員。

剛步入仕途的蘇舜欽年輕氣盛，喜言政事，他不侷限於自己的本職工作，對朝廷的政策多次上書言事，縱論時政，但是，作為一位僅八品官職的人來說，人微言輕，其上書亦是如泥牛入海，沒了下文。

雖然不被最高當局重視，但他直率敢言，指斥時政的勇氣和見識，卻也給他帶來了聲名，不僅“群小為之側目”，而且也得到了范仲淹的賞識，宰相杜衍對他更是青睞有加，將他招為東床快婿。

當時的東京汴梁經濟發達，我們從那著名的《清明上河圖》中便可窺之一二，又值邊患漸消，狼煙不起，所以，在都城是一派的祥和氣象。

蘇舜欽出身高貴，文采飛揚，初入仕途，前途無量，身邊遂聚集著一幫的文人學士，常行“雅會”，詩酒唱和，但其性格放蕩不羈，往往引人側目，“惜哉嵇阮放，,當世已不容”，這為他後來的遭遇埋下了伏筆。

時值范仲淹正欲雄心勃勃的嘗試改革，正是廣延人才的用人之時，而蘇舜欽對以有的舊習深惡痛絕之人，對范仲淹當然是持積極支援的態度，所以，范仲淹也將其延攬麾下，薦其才，為集賢校理及監進奏院。

范仲淹在名篇《岳陽樓記》中寫道“慶曆四年春，滕子京謫守巴陵郡。越明年，政通人和，百廢具興……”而正是在這一年，蘇舜欽遭遇到他人生的滑鐵盧，從此便一蹶不振。

事情的緣由是在這一年的秋天，蘇舜欽按慣例，以賣公文紙的錢宴請同僚及同他相好的名士，這當然有公款吃喝之嫌，何況期間還招有歌伎侑酒，遂被御史中丞王拱辰以“監主自盜”彈劾。

處理結果為參與者全部被除名，領頭的蘇舜欽不但下了大獄，後來還被削職為民，而且“永不敘用”，大好前程戛然而止，這就是史上著名的“進奏院獄”。

這件事因為牽涉人多，影響面很大，在當時就引起軒然大波，被稱為“震動都邑”，是單純的整治奢侈之風還是嚴懲監守自盜、是政治政治事件還是一般事件，是為打擊改革派人士還是個人報復，說法各不相同，理由各色各樣，莫衷一是。

不管後世如何評價這事件，但總體感覺蘇舜欽還是有些冤枉，賣一堆廢紙吃個飯，官家至於如此大動干戈嗎？而後世很多人也覺得他很冤枉，所以在《宋史》中對此就有了這麼一句話，“世以為過薄”。

蘇舜欽被罷黜，他生在開封，長期在此生活，但此時已成為他的傷心地了，於是，他去了江南，流寓蘇州，買下舊別墅，建造新庭院，其中便包括聞名後世的滄浪亭。

一涇抱幽山，居然城市間。

高軒面曲水，修竹慰愁顏。

跡與豺狼遠，心隨魚鳥閒。

吾甘老此境，無暇事機關。

滄浪，一看便知是取自先秦民歌《漁父》中“滄浪之水清兮，可以濯吾纓；滄浪之水濁兮，可以濯吾足”，是遠離朝堂的隱士在山水間的自娛之情，其實，此時的蘇舜欽遠沒有這閒適的心情，他並不是個心胸開闊之人，落職後，滿滿的委屈和怨恨。

他四處投書求人，如怨婦般的逢人就說自己的遭遇，說蒼天不公，說命運弄人，但是，不知是他的那些朋友自顧不暇，還是當時局勢的無奈，竟無人出來為其鳴不平，即使他的老丈人對此也噤若寒蟬，不發一聲。

“……予時榜小舟，幅巾以往，至則灑然忘其歸。觴而浩歌，踞而仰嘯，野老不至，魚鳥共樂。

形骸既適則神不煩，觀聽無邪則道以明；返思向之汩汩榮辱之場，日與錙銖利害相磨戛，隔此真趣，不亦鄙哉!……”

在此，他帶著心靈的創痛，寫下他的名篇《滄浪亭記》，作者借景抒情，逐次推進，將自己慘遭迫害的心中歷程寓於這景色之中，實為記敘文中不可多得的好文。

蘇舜欽所處的宋仁宗年代，還算是北宋時的黃金時代，前期在皇后劉娥垂簾之後，無論是政治還是經濟，都是一個相對環境寬鬆，經濟繁榮的社會，加上宋代文人地位的提高，詩詞歌賦精彩紛呈，所以，儘管蘇舜欽有委屈，但卻也過得相當地瀟灑。

及仁宗親政，他也感覺對蘇舜欽的處理有過重之嫌，殺雞儆猴，對於不幸成為那隻猴的蘇舜欽，仁宗心中也有些愧疚感，於是，在蘇舜欽被罷官四年後，仁宗便讓他復出，授其為湖州長史，但可惜的是，還未及赴任，他便病逝了。

如果蘇舜欽有蘇東坡那樣的瀟灑，這點挫折其實真不算個事，但蘇舜欽卻一直對此事不能釋懷，激憤的心情始終在他的心中交織，儘管他貌似瀟灑，精心打造園林，其實絕對不是他被罷官後寫的詩文中那樣灑脫。

年光冉冉催人老，雲物涓涓又變秋。

家在鳳凰城闕下，江山何事苦相留。

從這首詩中我們可以看出，他對曾經的繁華很是留戀，那給他帶來聲名的地方，以及對想要一展宏圖的嚮往，使得他無心面對這良辰美景，在韶光易失的感嘆中，我們能體味出他濃重的戀闕心態。

他成天鬱鬱不樂，成天抱著個酒葫蘆狂喝濫飲，“讀書百車人不知，地下劉伶吾與歸!”即使朝廷要重新啟用他時，還耿耿於懷於沒有給自己“平反昭雪”，最終是自己把自己給氣死了。

與范仲淹不同，蘇舜欽由於官微職低，並且英年早逝，他於政治上是乏善可陳，只能算是個文學人物，他倡導古文，痛斥當時流行的浮豔文風，特立獨行，一如好友歐陽修所言，“於舉世不為之時，其始終自守不牽世俗趨舍，可為特立之士也。”

別院深深夏簟清，石榴開遍透簾明。

樹蔭滿地日當午，夢覺流鶯時一聲。

這首《夏意》寫得也很是清新可人，似乎與他的性格有些不搭，但不可否認，作者透過對眼前小景的轉換，如同一個長鏡頭，將四周的景緻慢慢地搖在讀者面前，給人以流麗而清邃之感，而最後一句流鶯的鳴唱，驚破主人的好夢，將這小院的靜寂打破。

此詩動靜相宜，小巧別緻又情趣盎然，院臨清潭，窗明几淨，石榴的紅映著綠植的蔭，透過一襲竹簾，似乎能嗅到那滿院的花香，這一連串流動的意象，靈動豐滿，簡直就是一幅美麗的《湖畔小院夏眠圖》。

觀蘇舜欽的一生，也是可嘆可悲的一生，為了一頓飯局被貶官，從此便告別仕途，但我覺得他自己是要負主要責任的。

人切忌太狂，但有大才之人卻又常常按捺不住的要顯擺，朱熹對他這事有個評價，差不多也代表著後世的主流觀點，他對蘇舜欽就多有責言。

“如蘇子美、梅聖俞之徒，此輩雖有才望，雖皆是君子黨，然輕儇戲謔，又多分流品……”

這段話很長，大致是說雖然這幾位當時很有聲名之士是范仲淹招來的大才之人，但他們卻輕薄不能自律，如委以重任，則必將害己誤國，所以皇帝為“懲才士輕薄之弊”，遂以嚴厲的手段處罰之。

後來的乾隆皇帝是很支援仁宗作法的，他說：“仁宗逐蘇舜欽輩，不使朝士以夸誕標榜相尚，所以維風端習，未為失也。”都是皇帝，所以我想，他的看法同宋仁宗的看法是一致的。

蘇舜欽的心胸實在是太狹窄了，跌一次跟頭就再爬不起來了，自己將自己逼到了角落，還怪世人將他拋棄，成天在那裡自怨自艾，由此來看，他也的確不是一個成大事之人。

朱熹所說梅聖俞就是梅堯臣，他其實也是屢遭挫折，但卻可以很快的自我排遣，將自己從逆境中摘出來；陸游在四川時，也曾經因為“燕飲頹放”而被罷官，不是一樣能透過反省自律，又被朝廷啟用，成就了最後修國史的大業。

即使那同時期的滕子京，也是因使用公款不當，被“謫守巴陵郡”，人家不是一樣努力為政，勤奮敬業，修岳陽樓，築防洪堤，與《岳陽樓記》一起名垂史冊！

反觀這蘇舜欽，成天的呤著“旅愁無處避，春色為誰來”，沉浸在用一簍破紙換一場酒席所帶來的悲痛之中，久久不能自拔，最終是釀成了一聲聲痛徹的長嘆。

我是不知道他是否是先天體弱多病，但41歲便離去，而當年與他一起受累之人都復了官司，就他一人抱憾離世，實在是太可惜了，如果他有蘇軾那樣豁達的心胸，將這個世界看開，也許他會給我們留下更多膾炙人口的好作品的，而不僅僅只有這滄浪亭和《滄浪亭記》。