只看金釧兒被攆的這一回，還算不上“調笑”，至少不是金釧兒主動和寶玉調笑的。

在這一段中，寶玉有以下動作：

1.寶玉輕輕的走到跟前，把他耳上帶的墜子一撥。

2.寶玉悄悄的笑道：“就困的這麼著？”

3.寶玉見了他，就有些戀戀不捨的。悄悄的探頭瞧瞧王夫人合著眼，便自己向身邊荷包裡帶的香雪潤津丹掏了出來，便向金釧兒口裡一送。

4.寶玉上來便拉著手，悄悄的笑道：“我明日和太太討你，咱們在一處罷。”

5.寶玉又道：“不然，等太太醒了，我就討。”

6.寶玉笑道：“憑他怎麼去罷。我只守著你。”

而金釧兒的反應呢，是以下幾點：

1.金釧兒睜開眼，見是寶玉。

2.金釧抿嘴一笑，擺手令他出去，仍合上眼。

3.金釧兒並不睜眼，只管噙了。

4.金釧兒不答。

5.金釧兒睜開眼，將寶玉一推，笑道：“你忙什麼！‘金簪子掉在井裡頭，有你的只是有你的’，連這句話語難道也不明白！我倒告訴你個巧宗兒，你往東小院子裡拿環哥兒同彩雲去。”

這哪裡是金釧兒和寶玉調笑？是寶玉百般調戲，金釧兒懶得迴應，才用“拿環哥兒同彩雲”來推搪寶玉的。金釧兒不僅沒有主動“勾引”寶玉，而且對他的調笑反應非常冷淡。

咦？對寶玉冷淡，不是正中王夫人下懷嗎？王夫人為什麼還要生氣？

事情不能只看表面。寶玉是眾星捧月長大的，如果一個女孩對他一直冷淡，他還會這樣鍥而不捨地再三調笑嗎？從寶玉的熱情，就可以看出，他與金釧兒之間肯定有過親密的接觸——當然，是兩小無猜的兒童友誼，還是愛情，從這裡還不能判斷。

王夫人的智商，當然也分辨不出友情愛情之間的區別。她在寶玉前五條的言與行時，都沒有理會，直到金釧兒說出“拿環哥兒同彩雲”才勃然大怒：賈環與彩雲肯定是戀愛，但這時是“發於情止乎禮儀”，還是“乾柴烈火”，誰也不知道。總之，賈環與彩雲肯定是有錯，而讓寶玉去看他們，就是“誨淫”的大罪！

平心而論，金釧兒的確不是一個謹慎穩重的姑娘。讓她在身邊，對寶玉也的確可能產生不良影響。這次是“誨淫”，上次的“吃胭脂”更加大膽性感，雖然是用一種調侃的形式來表現的。任何一位嚴格的母親，都不希望自己身邊、兒子身邊，有這樣一個“不良影響”的人物。

問題是，金釧兒跟著王夫人已經十來年了，不是今天才來的。王夫人平時怎麼不教育她、管束她、引導她？為什麼非要等到出了這樣的狀況，才忽然跳起來大發雷霆？

就是“朽木不可雕”，實在教育不過來的，非打發出去不可，也可以用一種比較緩和的方式。像平兒建議攆墜兒那樣：“變個法子打發出去就完了”。給金釧兒保全顏面，也不會讓寶玉丟人，賈政打寶玉也會少了一半的理由。

簡單點說吧，調笑事件後，不管是王夫人還是別人，都不應該留金釧兒在身邊的。但是不應該用這樣的方式，傷人一千，自損八百，兩敗俱傷，無可挽回。