賈淺淺和她的詩，最近被很多人談到了。由此我想到了關於詩歌的三個命題。

第一個命題，真實性與美感之間，是什麼關係？真實性等於美感嗎？

賈淺淺的詩很直白，很通俗，很直接，我有一個直覺，覺得她在刻意追求一種“真實”，信奉只要真實了，就是好的，甚至就是美的。但是真實跟美感之間，刻意劃等號嗎？或者說但凡真實，就有價值嗎？就值得呈現嗎？答案是否定的。

順著賈淺淺的直白真實一覽無遺詩歌風格，比如她的詩句“中午下班回家，阿姨說你娃厲害得很，我問咋了，她說：上午帶她們出去玩，一個將尿尿到人家辦公室門口……”，試問一個人在人後自己獨處時，可以摳鼻屎，在人前可以嗎？摳鼻屎再真實不過了，也特別真性情，但誰也不願在人前這麼做，誰都懂得避開人，詩歌，其實也是一樣的道理。真實，不等於可以原原本本的呈現，企圖用真實搪塞一切，有些過了，也顯得很敷衍，很不認真。

第二個命題，詩歌的題材，需不需要有所取捨？

其實文學本身，就是最自由的一件事，寫什麼，怎麼寫，都是個人的事，在創作中，人是最自由馳騁的。選材也是自由的，可以什麼都選，只要自己喜歡，但是依然存在一個取捨的問題。

舉個例子，電視劇中，為什麼從來不出現廁所裡糞便的鏡頭？不是因為糞便不真實不值得入鏡頭，很顯然之因為考慮人的接受和觀感，這就是一種最明顯的取捨。詩歌亦是同樣的道理。

有些瑣事可以入詩，有些則大可不必，賈詩則看不出有取捨的選擇，甚至有一種反其道而行的任性。當然這是我們作為外人的觀感和猜想，作者本人或許完全是真情書寫，用心之作，但於素材的取捨，我覺得還是應該重視的。賈詩中的素材，我就不列舉了，相信大家已從別處看到了。

第三個命題，詩歌的語言需要節制嗎？需要錘鍊嗎？

網上有人調侃：只要會用安特鍵（Enter鍵），人人都是詩人。一句話，換個行，分個段，就成了一首詩，既是笑談，也說出了一個現實的問題，詩歌，有標準嗎？有的話，是什麼？沒有的話，誰為詩正名？誰來保證詩歌的成色？

現代詩沒有太多的要求，成了人人皆可作的沒有門檻的領域，但我想，讀書破萬卷下筆如有神的古訓，依然在發揮作用，詩歌的背後，一定需要有積累的存在，而積累的表現，就是語言的錘鍊和節制，是語言的打磨和雕刻，如果任由自己的“意識流”去流到哪裡，語言就跟到哪裡，然後對語言本身沒有任何修剪，這其實又走向了另一個極端，語言的自由放縱的極端，像瘋長的野草，看起來茂盛，實則百無一用。

以我這樣一個外行人的眼光，其實我根本無法判斷賈詩是好是不好，是深沉還是膚淺，我只是憑著自己的直覺，隱約地感到，即便自由如詩歌，它也應該是嚴謹的，即真實又兼具美感的，節制的，有所取捨的，如果這些都沒有，那就有些不太好說了。