如果沒有錢玄同，中國文學史上將沒有魯迅這個名字。

為什麼這麼說呢？且聽筆者慢慢道來。

眾所周知，魯迅原名周樹人，“魯迅”二字是他發表《狂人日記》時使用的筆名。

當初，周樹人先生棄醫從文，志在用筆墨文章喚醒沉睡的中國人，但他回國後卻一次又一次被現實打敗，漸漸失去了鬥志，便在教育部做了一個朝九晚五的公務員，循規蹈矩，意志消沉。

（年輕時的魯迅）

當時，錢玄同是《新青年》雜誌的編輯，他與周樹人、周作人都曾師從國學大師章太炎，尚有幾分同門之誼，所以經常向周氏兄弟約稿。

弟弟周作人熱愛文學，每次被錢玄同約稿都欣然接受，並很快交出滿意答卷。哥哥周樹人則不然，他每天除了上班就是抄古碑，對文學創作絲毫提不起興趣，因為他認為，寫作救不了中國人，沒有什麼意義。

1917年8月，錢玄同與周樹人在補樹書屋的老槐樹下開啟了一場改變歷史的談話。

錢玄同說：“我想，你可以寫點文章。”

周樹人答：“如今的中國就好比一個鐵屋子，絕無窗戶而萬難破毀，裡面的人們從昏睡入死滅，並不感到臨死的悲哀。如果有人大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，反倒使他們感到無可挽救的臨終苦楚，你倒以為對得起他們麼？”

錢玄同反駁道：“然而，幾個人既然起來了，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。”

（錢玄同）

錢玄同的話切中要害，打動了周樹人幾近死灰的心，喚起了他沉睡已久的創作慾望，使他寫出了振聾發聵的不朽名作《狂人日記》。

1918年5月15日，周樹人以魯迅為筆名在《新青年》上發表了中國現代文學史上第一篇白話文小說《狂人日記》，以鋒利的筆觸揭示了封建禮教的“吃人”本質。

《狂人日記》一經發表，文壇震動，反響強烈，周樹人也從此一發不可收拾，走上了文學救國的康莊大道，成為文化革命的領軍人物。“魯迅”也代替“周樹人”，成為家喻戶曉的名字。

（魯迅《狂人日記》）

這麼看來，錢玄同也算是對魯迅有知遇之恩的伯樂了，但是，他們的關係並不好，甚至可以說很糟。

其實從一開始，二者之間就不太合拍，錢玄同欣賞魯迅的才華，卻並不喜歡魯迅這個人。以性情而論，錢玄同與周作人的關係更好，所以後來周氏兄弟反目，錢玄同選擇站隊周作人，與魯迅則是愈行愈遠，幾乎成了仇人。

1929年5月，錢玄同與魯迅在孔德中學相會，錢玄同主動問道：“你的名片還是三個字嗎？”魯迅輕蔑一笑，回答：“我的名片從來不用兩個字的，或四個字的。”

錢玄同，號疑古，喜歡效仿古法將號綴於名字之前，自稱“疑古玄同”，他的名片上用的便是“疑古玄同”四個字。魯迅此言，就是諷刺錢玄同故作玄虛，名片上用四字名。

事後，魯迅在《兩地書》中提起這次不愉快的碰面，評價錢玄同“胖滑有加、嘮叨如故”。錢玄同比較胖，魯迅常抓住這一點進行嘲諷。

錢玄同得知後，對魯迅更加不滿，只說：“你要討厭，那就討厭去吧，以後不見就是了。”

（魯迅劇照）

錢玄同年輕時，曾有過激言論：“人過四十，就該槍斃。” 與此同時，他還反對辯證法，曾公開表示：“頭可斷，辯證法不可開課。”這兩件事後來被魯迅抓了小辮子，又釀成了一樁是非恩怨。

話說，錢玄同到了40歲，混得相當不錯，當了北大教授，有錢有地位，自然不想去死，於是就選擇性“忘記了”自己曾經說過的話。

但是，錢玄同“忘記了”，魯迅可幫他記著呢，特地寫了一首打油詩加以諷刺：

作法不自斃，悠然過四十。

何妨賭肥頭，抵擋辯證法。

錢玄同也很無語：我就是胖了點，用得著這麼反覆人身攻擊嗎？

錢玄同對魯迅的怒氣越來越重，但他不太喜歡公開回懟，只是在日記中發洩道：“購魯迅之《三閒集》與《二心集》，躺床閱之，實在感到他的無聊、無賴、無恥。總是那一套，冷酷尖酸之拌嘴、罵街，有何意思？”

（錢玄同照片，時年49歲）

另外，錢玄同還總結了魯迅的三大致命缺點：其一是多疑；其二是輕信；其三是遷怒。

平心而論，錢玄同對魯迅作品的非議是有失公允的，但是，他總結的魯迅三大缺點倒也並非完全是憑空抹黑，比如“遷怒”一項，錢玄同就給出了具體例證——誰要是與魯迅的敵人交好，他就一併厭惡了，比如顧頡剛與魯迅本無仇怨，只因與錢玄同走得近，就被魯迅記恨了。

（魯迅）

若論後世知名度，錢玄同遠不能和魯迅相比，中國人沒有沒讀過魯迅作品的，卻鮮有人知，如果沒有錢玄同，今天的中國人就“無緣享用漢語拼音和標點符號之恩澤（周總理評語）”。

不過，錢玄同也有完勝魯迅的地方，那就是他的兒子叫錢三強，大名鼎鼎的“中國原子彈之父”。在這一點上，其他所有民國大師都只能自嘆弗如，包括魯迅。

（本文完~）