【魯迅獨子周海嬰：母親和父親避孕失敗的產物】

作為文壇巨匠魯迅先生的獨子，周海嬰是因意外來到世上的。

他曾在《我和魯迅七十年》中這樣形容自己的出生：“母親和父親避孕失敗的產物。”

許廣平和魯迅相愛相伴的那些年，正處八方風雨的戰亂民國。

顛沛流離的命運，動盪不安的局勢，始料未及的噩運……這些外在因素的桎梏，也讓兩人下定決心不要孩子。

但沒想到：已是高齡的許廣平，卻在1929年意外懷孕。

面對這個小生命的突然到訪，沒有做好準備的許廣平曾有過打胎的想法；然而得知喜訊的魯迅卻說：“我們該讓孩子看看這個世界的光明。”

就這樣，身為獨子的海嬰，在父母的不安和期盼中降生！

無論是史料還是教材，魯迅總是給人嚴肅和沉默的印象！

橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛！這句話用來表現魯迅的形象再恰好不過。

但在周海嬰看來，父親卻是世上最慈祥的人：集“大仁”與“悲憫”為一身的他，給了自己最無憂的童年。

無奈人憐天恨，這份寶貴溫暖的慈愛，在周海嬰7歲那年戛然而止。

那是1936年的秋天，作為文壇領路人的魯迅，因病在上海去世。

五條簡單的遺囑中，他將最隱忍的牽掛留給了許廣平：

“忘記我，好好生活；倘若不，那才是真的傻。”

對於尚未涉世事的獨子海嬰，他的遺囑盡顯慈愛和包容：

“孩子長大，倘無才能，可尋點小事情過活，萬不可去做空頭文學家或美術家。”

不負期盼！長大後的周海嬰並未以父母光環為資本，沒有繼承父業的他，選擇了最喜歡的無線電專業，終其一生都在踏踏實實地做自己分內的事情。

但讓人驚訝的是：

從上世紀80年代開始，低調行事的周海嬰卻因為“打官司索要父親稿費”這件事，瞬間被推向輿論中心。

至此，身為魯迅後代的他，飽受外界謾罵和非議。

不孝之子、貪財之人、有辱家楣……這些帶著嘲弄和憤懣的批評聲，從四面八方席捲而來，成為他無法洗脫的“罪名”。

若要了解這其中的是非曲折，還要從魯迅去世後說起。

如果就此發展下去，兩人也許能過上不錯的日子。

然而在1952年，許廣平卻決定：將魯迅稿酬贈予國家，以支援新中國的建設。

得到這個訊息後，驚喜的馮雪峰連忙向有關方面作了彙報；經過上級批示之後，人民文學出版社在內部正式設立了“魯迅稿酬”，用以計算和公開魯迅作品的費用。

同時聽聞訊息的周總理，為確保魯迅後人生活，明確要求人民文學出版社將這筆款項以“魯迅稿酬”的名義在銀行立戶儲存，以備許廣平母子需時支取。

所以從1953年至1958年，人民文學出版社出版的魯迅著作稿酬34萬元，均以“魯迅稿酬”的名義存入銀行。

新中國成立後，又走向了百廢待興的建設初期，各項建設都需要錢。

為此，許廣平和周海嬰還將魯迅的遺稿、手稿、書信以及北京八道灣和西三條的房子全部捐獻給了國家、博物館和紀念，做出傑出貢獻的兩人連捐獻證都沒拿。

可令許廣平沒有想到的是：這份決定會在後期牽引出一場全國關注的維權官司，而自己的兒子周海嬰在這場維權官司中幾乎身敗名裂！

特別是文化市場：宵小之人投機倒把，許多文化名人的智慧財產權被隨意侵佔。

作為文壇巨匠的魯迅，其眾多作品更是因出版社保護不當，導致盜版橫行，無良書販異常猖獗。

這樣的現狀，周海嬰異常心痛。

所以，他做了個大膽的決定！

1980年，即許廣平去世的第30個年頭，周海嬰懷著悲憤的心情給人民出版社寄去了封信：

要求清算並支付魯迅作品的稿酬，其中包含出版費與首次發表等費用。

對於周海嬰的行為，出版社很是不解：因為他們看來，魯迅作品的稿費已經歸國家所有，而且是周海嬰和母親決定捐獻的，如今卻索要稿費，著實有些無理取鬧。

對於出版社的質問，周海嬰解釋：

當時捐贈是時期特殊的無奈之舉，堪屬細細權衡後的決定，不能作數；況且當時國家方面，也規定對周家後代保留稿費的支配權。

也是這條支配權益的存在，人民出版社最終退回了30萬的魯迅基金，還有剩餘4萬元當做利潤上交給國家。

但周海嬰對這樣的結果卻不滿意，要求出版社將三十四萬基金悉數還回，得到的答案卻是不同意。

也是因此，無助的周海嬰走上了最艱難的維權之路。

在當時80年代，國人的法律意識普遍偏低，完全處於混沌狀態，對於什麼是“著作權”“名譽權”絲毫不懂。

所以，當週海嬰“打官司要稿費”的訊息出來後，全國上下引起轟動，各種不理解、責備甚至辱罵的聲音也撲面而來。

有人說“魯迅竟然生了個愛錢的兒子”，有人罵周海嬰是“魯迅的不孝子”，甚至連單位領導也找周海嬰談話，勸他“要愛惜父親在社會上的影響”……

青泥何盤盤，百步九折縈巖巒！

可這條路越難走，卻越堅定著周海嬰維權到底的決心！

一審結果出來：法院只判決人民出版社賠償兩百多元的魯迅著作稿費，而周海嬰的四百多元上訴費由自己承擔。

周海嬰的維權，徹底成為了笑話，引來了連綿不絕的譏諷和冷嘲！

對於法院的判決，周海嬰選擇了繼續上訴。

從1980年到1989年，他像個頑強卻孤獨的鬥士般，在維權道路上艱難摸索著。

直到1989年，法院經過鄭重考慮，最終判決人民出版社賠償魯迅多年的著作稿費四萬餘元。

這場艱難漫長的維權之路，才走到終點！

【貪財、愛財、不孝？活成笑話的海嬰，映照出魯迅筆下的悲哀世事】

官司勝利了，外界看似正義的譴責卻始終沒有消散！

貪財、愛財、不孝……這些無中生有的標籤，被世人肆意的貼在了周海嬰的身上。

就這樣，身為魯迅獨子的他，最終活成了世人眼中的笑話。

可這則笑話中，映照出的何嘗不是魯迅筆下的悲哀世事呢？

多少年前，先生曾在《紀念劉和珍君》中感嘆：我向來是不憚以最壞的惡意，來推測中國人的，然而我還不料，也不信竟會下劣兇殘到這地步.……

多年後，身為獨子的周海嬰因正當維權被罵不孝，這其中所展露的人性之惡實不忍看。

作為出生書香世家的高門之後，周海嬰自然承受著著數不盡的世人目光；人性之複雜程度也決定了，目光中有豔羨，自然也有嫉妒。

他父親是著名的愛國鬥士，因此世人也站在道德制高點，憑藉主觀臆想為他戴上了枷鎖：

有人覺得他應該溫文爾雅，有人覺得他應該文筆超群……

自幼被冠名“魯迅兒子”的他，在漫長的人生路上，不得不接受世人自以為是的“善意審判”。

年少時的周海嬰，沒有優秀的文筆，寫不出華麗的文字，也沒有拿得出手的書法……也因為沒有符合大眾期望，導致外界議論紛紛，甚至判定他是智障。

在北大物理系讀書時，同學們可以打橋牌、跳交誼舞；出於好奇的周海嬰走上去觀看，卻被人在背後指指點點：“魯迅的兒子不好好讀書，只知道打牌跳舞”。

所以，哪怕他的官司是維權、是正確的，可外界的口誅筆伐，如：“魯迅的兒子就應該愛國”、“魯迅的兒子怎麼可以愛錢”、“魯迅的兒子不能出爾反爾”等質問仍未消散。

我們古人有一句話說得好：無知者無畏。

越無知的人，就越敢評價別人，就越不知道什麼是害怕。

可事實上：喜歡隨意評價，用自己固有認知去批判別人，不過是在暴露自己的無知和愚蠢罷了。

【逝後評價：魯迅之子是個很重的頭銜，但他承擔的起】

2011年4月7日，81歲的周海嬰因病去世。

上海作協副主席趙麗宏聽聞後，哀痛道：

“魯迅之子是個很重的頭銜，但他承擔的起。”

是的，作為魯迅先生的兒子，周海嬰無疑是合格的。

就如好友孫鬱對他人生的總結：

第一，魯迅在一篇文章中說不要做空頭的文學家，周海嬰做到了；

第二，他為魯迅研究做了很多工作，他和母親把很多資料都捐獻給了國家；

第三，他平時與人相處耿直、率真、幽默，很敢說，不怕得罪人；

第四，他比較低調，過著普通人的生活。

作為魯迅獨子，周海嬰是帶著光環出生的，同時也被外界的關注束縛著；在落井下石者層出不窮的世間，稍有不慎和差池，就會被推上輿論中心。

可他這一生，即便飽受過外界非議，但最終是無愧於心的。

就如他在《魯迅和我七十年》中感嘆：

“靠自己的努力穿衣吃飯，既沒給父親丟臉，也沒硬要去沾他老人家的光”。

魯迅對周海嬰來講：是童年的回憶，也是親情的懷念，更是人生前進的指向標。

身為魯迅精神的傳承人，也身為魯迅血脈的傳承人，周海嬰的畢生心願便是讓大家看看——四季三餐，人間煙火中的凡人魯迅。

所以，退休之後的他，以孩子和家庭的角度，寫成了真率走心的散文回憶錄——《直面與正視：魯迅與我七十年》。

這本作品是周海嬰對魯迅的記憶與追懷；樸實真摯的字裡行間，包括魯迅生前事件、知己故交間的往來、死時的情景、夫人許廣平的生涯，以及魯迅文物的保護工作等。

書中除了透露出魯迅的日常生活與脾性外，還敘述了魯迅與周作人由手足之親到不相往來的經過，也對魯迅最後死亡的原因提出了疑問。

這些不為人知的歷史真實。也生動反映出當時社會生活下，個人命運以及時代轉變的波折和艱難，讀來令人唏噓不已。

春風十里，萬物復甦！

如果你想在這個美好的季節，為書架增添本溫暖讀物，那周海嬰先生的這部《魯迅與我七十年》便是最好的選擇。

因為這部回憶錄裡，裹藏了魯迅與海嬰長達七十年、跨越時空的父子親情；這是一個男孩用盡一生追尋父親的親子之書！

也願大家在這部溫暖人心，說透人性的回憶錄中，看到更多的時代光影和歷史真相。