易中天：中華文明只有3700年，網友：這是在抹黑祖先

易中天：中華文明只有3700年。這個觀點，不過是易中天撿到了民國時代一些歷史學家的牙慧。只不過民國時代的歷史學家，他們見到的考古資料比較少。如果他們能夠活到今天，一定會改變自己的觀點的。比如呂思勉寫的《中國通史》，裡面的觀點由於一些史料不足有偏頗，但整本書裡卻滿滿的民族自豪感，這才是中國歷史學家的楷模。

中國文化和中國文明絕對不止三千七百年，只不過是現在發現的河南安陽甲骨文距今三千七百年而已，以此就斷定中華文明起始於此時不只是知識的侷限也是智商的侷限，因為四千多字的甲骨文不是一夜之間就創造出來的，出土的如此精美青銅器也不是一夜之間就技藝如此高超的，皇城也不是一夜之間建造的，不考慮向前的延伸不是智商侷限就是對中華文明的故意貶低。殷墟碳十四測定距今三千七百五十年，加上殷商統治幾百年就已經四千多年了，如果考慮良渚，賈湖，石峁，二里頭……整個關中、晉南、豫西北，以及長江中下游地區將來必定會有新的發現，中華文明在五千年以上是沒有問題的，中華文化一萬年毫不誇張，中國文明五千到一萬年確確實實。

從古公亶夫是黃帝16代子孫來看，黃帝與殷商的時間是平行，也就是同步的。一、古公亶夫是周文王祖父，周武王的太祖父，從25歲為一代來看，古公亶夫離黃帝只有400年的時間，古公亶夫離周武王是75年時間。那麼周武王離黃帝只有475年時間，在這475年時間與殷商是同步的。二、殷商後期有甲骨文，西周早期也有甲骨文，它們都是用龜殼和牛骨刻符，主要用於“祭祀和占卜”的，說明他們的文化不是延續性的，而是同步互相接借的。三、儘管在西周中晚期出土的“遂公盨”上記載著“禹”，（西周是姬姓黃帝一族，所以會記載這些。）但是沒有看到“夏”字，原因是“甲骨文”和“鐘鼎文”都是用來祭祀和占卜的，是“卜辭”，不會記載歷史的東西。4、司馬遷從小的啟蒙老師是孔子後代孔安國，年輕時經常去聽大儒董仲舒上課，寫《史記》大量的引用了孔安國在漢代（楷書）的《尚書》，再加上儒家的一慣作風就是喜歡夸父逐日，所以會弄出來的一個“夏朝”。

其實所謂5000年，四大發明，和四大文明古國都基本是晚清民國那階段歷史和社科工作者的工作成果，不一定完全坐得實，只不過當時激勵了中國最困難的階段。文明史說是4000年並無不妥，之前的文化即使還有傳承，但規模已經不太夠了定義概念不同，不過任何一個文明都不是憑空發展到高階階段的，從遊牧遊弄部落過度到定居有都城這肯定是漫長的結果全算上萬年問題也不大，要看怎麼定義。首先文明和文化是兩碼事，只說在考古裡的區別，有可考公認的文字記載的時代叫文明，比如商代文明，周代文明，而沒有文字但有實物證明存在過的叫文化，比如良渚文化，紅山文化，三星堆文化等等！文化範圍更廣，文明則更具象，按照歷史考古的角度易中天沒有錯，就是商代甲骨文的時代距今3700年，這也是世界上公認的年代，就是因為有文字才能叫文明，不過我覺得甲骨文並不是憑空出來的，應該是經過很多年，很多代人的創造演變而來的，正是因為商代人的祭祀和迷信方式不同之前，因此才有了甲骨文！但沒有文字就算是有無數的實物也沒用，考古就是這樣，必須嚴謹的，沒有文字就等於零！這就是為啥考古找文物先找文字，因為這比古董本身值錢的多！

所謂中華文明沒有斷代，可能是個誤解，或者是有意為之。中華文明很可能早就被改造過了，其中大部分文明可能是來自西方，或者叫西域。早期中華文明其實所剩無幾。被改造過的中華文明被穿上了一件漂亮的外衣，這件外衣就是：中華文明有同化其它文明的強大能力。如果你把中華文明中來自西方或西域的成分剔除掉，看看還剩下什麼。這未必就是壞事。如果一個文明延續幾千年沒有斷代，而且還繼續維持，只能說明這個文明沒有自我更新和進步的能力。還好，有“五胡亂華”和“五代十國”從外部推動了文明的進步，這兩個歷史時期其實正是後來的中華文明最終形成的重要時期。

中華歷史最準確的說法是起始於黃帝元年，約公元前2698年，黃帝收編了炎帝，打敗了蚩尤，之後是顓頊、帝嚳、堯舜禹，禹建立夏朝。黃帝元年至今約4700多年，稱“五千年文化”沒錯，今後二三百年同樣可以這麼稱呼。大禹治水的很多痕跡今天依然可以找到，怎麼能說夏朝無據可考？黃帝之前是伏羲氏、燧人、神農氏，如果有遺蹟存留下來，中國歷史真是萬年以上了。。相信老祖宗的智慧和嚴謹，必然會有夏朝的存在，那是也沒有四大文明古國的比較，不存在胡亂編史的必要，況且當時的說法是唐堯虞舜夏商周，所以說沒有發現不等於沒有，中華文明到商代已經高度發達，不可能一夜之間就憑空冒出，還有近幾年發現的長江流域文明，還有七星堆文明，都達到很高的高度，期待著重大發現。