文：鄉河魚

被魯迅稱為“才子加流氓”的郭沫若，確實是個難得的“通才”，詩寫得好，文章寫得好，字也寫得好，是近當代排得上號的書法家。

可偏偏就有人瞧不上他的書法，排在首位的就是有“特工之王”之稱的康生，據傳，他說自己用腳趾夾根樹枝都比郭沫若寫得好。

對於特工，最著名的大約要數李克農，可是很少有人知道，康生早年就是隱身李克農身後的特工大佬，是李的頂頭上司。康生也是很有才藝的人，也寫得一手好字，尤其是他的章草，深含古意，觀之恍若夢迴漢代。

但康生的書法顯得扭扭捏捏，矯揉造作，如其為人一般，陰柔、刻意，遠不如郭沫若書法大氣。所以說，康生對郭沫若書法的評價，也許“文人相輕”的成分較多。

另一個瞧不上郭沫若書法的人是沈從文。

某次沈從文在給朋友的信中，談到書法時，說自己快30年沒給人寫書法了，原因之一是作家中有死了的魯迅和活著的郭沫若的字寫得好就夠了，但是，他話鋒一轉，又說，“其實寫字在歷史上從來多是在當時，誰官最大，誰就寫得最好。”

哈哈，這是赤裸裸的嘲諷啊！

作為從舊時代過來的文人，沈從文的書法當然也是很好的，雖然他也經常寫章草，但他的草書較康生更為奔放，也少有矯情與刻板。

但是，這並不能讓沈從文如此瞧不起郭沫若的書法。其實，其根源在於自1930年以來二人的恩恩怨怨。

那時，沈在一篇文章中提到郭不會寫小說。到了1948年，郭大權在握，寫文章將沈歸入“桃紅色文藝”之列，逼得沈兩度自殺。後來，更是逼得沈從文離開北大，到博物館當一個辦公室都沒有的講解員。

你說，人被整成這樣，換作是你，你對郭沫若還能有好話？

說實話，郭沫若雖然不是專業的書法家，但他的書法也並非康生和沈從文說的那麼不堪。

他的字，早期以碑為主，後期碑帖融合，自成一體。總體而言，他的字以顏真卿的風格為主，不拘泥於細節，注重整體，大氣磅礴，雄強渾厚，雖不一定強於康生、沈從文，但也不至於差他們太多。