武松血濺鴛鴦樓，殺了張都監府一十五條人命，還在牆壁上留下“殺人者，打虎武松”也。

如何評價這段故事，歷來有兩種截然相反的意見。對武松執著者認為，這是武二郎快意恩仇的俠義之舉。另一方則認為，武松濫殺無辜，不是好漢所為，應當受到譴責。

我比較贊同第二種意見，在張都監府所為，是英雄好漢武二郎的一大汙點。如果說武松為了報仇去殺張都監、張團練、蔣門神先掃除障礙而殺人，為了逃脫官府捉拿而殺人，似乎都情有可原。但是，殺完第十二人之後，武松已經走出中堂，卻“又入來，尋著兩三個婦女，也都搠死了在房裡”。這樣，就難以洗脫武松濫殺無辜之名了。

在這段故事中，武松簡直就是個殺人狂。施耐庵為何要寫這樣一段血腥故事，武松如此血濺鴛鴦樓，究竟是為了什麼。

金眼彪施恩黑吃黑惹下禍端

武松殺了潘金蓮、西門慶，為哥哥武大郎報了冤仇，被東平府發配到孟州牢城。這座牢城是《水滸傳》中所有牢城最恐怖的黑地獄。牢城管營的兒子金眼彪施恩脅迫囚徒為他賣命，囚徒若是不從，便以殺威棒、盆吊、土布袋取了性命。犯人們十分忌憚這個黑道惡棍的殘忍，因而，施恩糾集了八九十個亡命之徒霸佔快活林，勒索賭坊、兌坊及過往客商，連過路妓女都不放過。

惡人自有惡人磨，施恩遇到了身長九尺，泰嶽爭跤三年不曾有對的蔣門神。一架打下來，施恩手臂折斷，被趕出了快活林。心有不甘的金眼彪時刻惦記著報仇，奪回快活林。於是，瞄上了打虎好漢武松。

武松醉打蔣門神，幫助施恩“義”奪快活林。重霸孟州道的施恩比蔣門神還要黑，變本加厲地盤剝：施恩的買賣，比往常加增三五分利息，各店裡並各賭坊兌坊，加利倍送閒錢來與施恩。

就在中秋之夜，都監府鬧賊，武松出於報恩，毫不猶豫地去捉賊。沒想到這是一場陰謀，武松按照玉蘭的指引到後花園捉賊，卻被張都監手下的當賊捉了。隨後，張都監派人去武松的住處搜查，在武松的柳藤箱裡找出了都監府的銀酒器，價值一二百兩的贓物。

武松涉嫌盜竊朝廷命官財物，被下了死囚牢。

這場災禍完全是因為施恩黑吃黑招惹的，假如武松經過快活林路見不平打了蔣門神，然後再被張都監陷害，恐怕就是另外一個結局了。當然，這樣的結局也會導致武松血濺都監府。但是，其中的意義就大不相同了。

武松為何必須要殺滿十五人

施恩三入死囚牢，把武松的死罪改為充軍，有趣的是，武松第二次充軍的地點是恩州。武松不再相信“施恩”，於是，在去往恩州的路上大鬧飛雲浦，殺了蔣門神的兩個徒弟與兩個解差。

殺完四個人，武松並不解恨，必定要報栽贓陷害之仇，於是，潛回了都監府。

武松從都監府後花園翻牆而入，摸到了馬院，問明張都監所在，一刀殺了後槽。按照後槽的指引，武松去往鴛鴦樓殺張都監、張團練、蔣門神三人，在角門邊先殺了兩個丫鬟。到了鴛鴦樓，武松把正在喝酒等武松人頭的三個陷害他的人全部殺死，在牆上留下了“殺人者，打虎武松也”八個血字。

殺完這三人，武松準備下樓逃跑，卻遇到了張都監的兩個親隨，又是一刀一個，結果了兩人的性命。至此，武松發狠，殺一個是死，殺再多也是死，一不做二不休，乾脆血洗了都監府。

隨即，武松殺了張都監夫人，準備割頭時，刀早已砍缺。武松便去後門拿了條朴刀，繼續砍殺，頭一個被朴刀戳死的是養娘玉蘭。玉蘭身邊跟隨的“兩個小的”，也慘遭屠戮。

至此，武松已經殺了十二人。接著，就發生了本文導語中講到的細節，武松再殺三人，湊滿了一十五人。都監府不分良賤好歹，一十五條人命葬送在武松的屠刀之下。

在這段細節中，殺最後兩三個婦女是施耐庵故意這麼寫，為的就是提醒讀者，武松必定要殺滿十五個人才肯罷手，也不會殺再多了。

施耐庵為何要這樣寫呢？

卻說武松打虎之前，在“三碗不過岡”酒店狂飲，武松到底喝了多少碗酒呢？金聖嘆自作聰明，在他偽造的貫華堂本《水滸傳》中強行給武松多喝了三碗透瓶香。其實，武松只喝了十五碗。

武松也只能喝十五碗，因為他要在都監府殺十五人。

血濺都監府的間接起因是施恩以黑吃黑，直接起因是中秋節武松遭陷害。中秋節是八月十五月圓之夜，經過“施恩三入死囚牢”、“武松大鬧飛雲浦”，時間剛剛過去了兩個月，是“十月半天氣”，武松血濺鴛鴦樓是在十月十五月圓之夜。

月圓之夜殺人，這才是武松血濺都監府的真正原因。

施恩送熟鵝引發武松血濺鴛鴦樓

武松被張都監刺配恩州，臨行之時，施恩趕來相送。這段故事中有一個細節引起了讀者的注意，那就是施恩給武松送了兩隻熟鵝，還吩咐武松趕緊吃了。武松一上路就吃完了熟鵝，為大鬧飛雲浦積攢了氣力。

很多讀者說，施恩未免也太小氣了，武松因為他險些喪了性命，卻只以兩隻熟鵝打發。這樣講確實有道理，書中寫道，施恩除了送熟鵝外，還送了兩件錦衣，一包散碎銀子。以施恩在快活林中的收入，確實也顯得小氣了一點。

施恩難道不講義氣嗎？其實不是，三入死囚牢上下打點，也是花了不少銀子的。送別武松時，施恩又給解差賄賂了十兩銀子，也不是個小氣人。那麼，施恩為何給官差十兩整銀，卻給武松送的是散碎銀子呢？這樣寫，原來是要突出那兩隻燒鵝和兩件錦衣。

我在解讀武松殺嫂的故事時，揭秘“陽穀縣景陽岡”實寫的是南京城，武大郎之死隱伏著徐達之死。這裡，我點一個與施恩送熟鵝的細節，看看兩個故事中是否有某些關聯。

鄆哥發現西門慶與潘金蓮偷情，便慫恿武大郎去捉姦。鄆哥十分狡詐，並不明說，而是跟武大郎借麥稃。武大郎回道：“我屋裡又不養鵝鴨，那裡有這麥稃？”

小猢猻鄆哥找什麼理由不好，偏偏要借麥桴？原來，這是要引出“鵝”、“鴨”出來。

歷史真實中，徐達之死與吃蒸鵝有關，也有一說是吃了河鴨引發背疽而亡。其實，無論蒸鵝還是河鴨，是不是能夠催發背疽還很難說，不一定是徐達的直接死因。施耐庵把西門慶寫成生藥鋪老闆，武大郎被毒死才是徐達之死的真相。

徐達之死在《水滸傳》中被分散隱喻，武大郎的故事與施恩送熟鵝只是其中的兩個暗示。在書中，施耐庵比較詳細的隱藏了徐達之死的具體時間，簡直與歷史真實毫無二致。

究竟《水滸傳》中是如何更為詳細的隱伏徐達之死的，咱們今後再講。總而言之，施恩送熟鵝隱伏了這樣一件歷史大事。那麼，武松血濺鴛鴦樓的原因就不那麼簡單了。

武松總共殺了二十二人

徐達之死不僅與熟鵝有關，還與“錦衣”有瓜葛。明洪武十五年（1382年）設定“錦衣衛”，司"掌直駕侍衛、巡查緝捕"之職。錦衣衛可以抓捕任何人，尤其包括皇親國戚，抓人之後不公開審訊，人死了都不知道是怎麼死的。施耐庵寫“錦衣”，大概也是暗指徐達之死與錦衣衛有關吧。

這件事情又如何導致了武松血濺鴛鴦樓呢？

上文講到，武松被陷害是在八月十五，殺張都監府十五人則是在十月十五，再加上景陽岡下喝十五碗酒，都對應了《水滸傳·引首》中的五言詩：朱李石劉郭，梁唐晉漢周。都來十五帝，播亂五十秋。

十五、五十是天地生成之數、大衍之數，是解讀下文“天道迴圈”的。也就是說，《水滸傳》隱藏的故事說的就是王朝的興衰更替，王朝興亡都逃不脫“天道迴圈”的規律。因而，武松血濺鴛鴦樓有這樣幾個隱喻：

武松功德圓滿。殺完這十五人，武松便暫時放下了屠刀，在十字坡做了行者。“大樹十字坡”可以組成一個“宋”字，與“耗國因家木，刀兵點水工”相照應，寓意武松血濺都監府之後，明月將虧。北宋王朝是趙家天下，“趙”的繁體字就是“走小月”。此後，武松反叛，最終入夥梁山，舉起了“替天行道，保境安民”大旗，反抗大宋，抗擊金兵，武松功果終得圓滿。

寓意殺破大元。反元，這是最明顯的隱喻，但卻不是終極隱喻。趙匡胤曾經寫過一首《詠日》詩，把自己比作一隻大金盤，而這隻金盤卻被後人戲謔為趙匡胤預言北宋亡於金國的象徵。施耐庵除了在武松的故事中寫月圓殺人外，還在史進大鬧史家村、李逵殺小衙內、吳用兵打大名府等故事中，以“十五”來隱喻抗擊“大金盤”的歷史。

靖難之役爆發。中秋之夜月兒明，故而，張都監的養娘玉蘭唱了一曲《水調歌頭·中秋》，開頭一句就是“明月幾時有”，毫無疑問，這就是隱喻了大明王朝。

上文講到，施恩送熟鵝隱伏徐達之死。徐達是朱棣的岳父，施耐庵揭發他是被朱元璋下毒而死，朱棣起兵造反，恐怕這也是誘因之一。而朱棣靖難，這又是謀逆，讓大明蒙受了四年的戰亂與殺戮。

武松血濺鴛鴦樓所隱藏的真正起因，就是靖難之役的誘因。

做了行者的武松原本是可以放下屠刀的，但是，施耐庵又讓他在蜈蚣嶺殺了一人。當時，武松也是“趕著明月”，在月光之下殺了飛天蜈蚣。後來，武松告訴宋江、孔明、孔亮，殺王道人是“試刀”。其實，這是施耐庵有意安排武松湊滿二十二條人命。

二十二，正是潘金蓮的年齡，王婆說“這個娘子生於戊寅年，屬虎，新年恰好九十三歲”。這句話隱藏的是洪武三十一年（戊寅年）朱允炆登基，翻過年來就是建文元年，朱允炆恰好二十二歲。建文元年，靖難之役爆發。

因而，武松血濺鴛鴦樓隱藏的就是這樣一段大明秘史。《水滸傳》中，施耐庵以梁山好漢的故事交織演繹大宋的興亡和明朝的秘史，武松血濺鴛鴦樓，同樣隱伏了北宋王朝亡於“大金盤”的歷史。