魯迅先生文章《秋夜》：“在我的後園，可以看見牆外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹。”這句話總讓人覺得哪裡不對，既然兩株都是棗樹，一句話就能說完，何必再重複一遍？起初讀的時候，我甚至覺得文章有字數要求，贅語是為了充字數，雖然這種想法很愚昧。

記得好些年前，有位同學向我問及這個問題。她說：“學長，《秋夜》“兩株棗樹”這句，你覺得行文有沒有問題？”“這個……”我吭哧了半天也沒有答上來。要說有問題，作者是魯迅，要說沒問題，總覺得囉嗦，無奈之下，我只好用蘇格拉底的一句名言予以搪塞：“我唯一知道的，就是我什麼都不知道。”

《秋夜》是魯迅《野草集》裡第一篇文章，創作於一九四二年九月十五日，同年還有一篇著名的文章《論雷峰塔的倒掉》。

事實上，自打《秋夜》發表之後，爭議和批評就不斷。與魯迅同時期的作家李長之先生，是這樣評價的：

至於那種‘牆外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹’，我認為簡直墮入惡趣。（《魯迅批判》）

說真的，誰知道魯迅寫我家門前有一棵棗樹，還有另一棵棗樹是什麼意思，可能什麼意思都沒有，自己想玩票呢，或者說寫了一棵以後忽然記起來還有一棵呢。反正我不敢斷定，因為我不知道。（《語文真的是有很大問題》）

上述觀點對錯與否，我們沒必要深究，因為無論說誰正確都會有不同聲音出現，所以換個角度，單就文章本身來考量：魯迅為何要這麼寫？

第一，文章後半部分有這麼一句：“夜半，沒有別的人，我即刻聽出這聲音就在我嘴裡，我也即刻被這笑聲所驅逐，回進自己的房。”在此之前作者一直在室外。

那麼，會不會有這種可能：“在我的後園，可以看見牆外有兩株樹”是作者向讀者的介紹，“一株是棗樹，還有一株也是棗樹”是作者眼前看到的？這是我的第一感覺，也是起初唯一能夠說服自己的理由，雖然看起來很無知。

第二，文章第四、五段都在寫棗樹。說棗樹葉子落盡了，枝幹上還有打棗時棗杆子留下的傷痕，但卻依舊似鐵般的直刺著奇怪而高的天空。用的是第三人稱“他們”和“他”，而不是“它們”和“它”，這說明作者是在借棗樹之名談人。

什麼樣的人滿身傷痕還能似鐵般堅硬呢？“舉世皆濁我獨清”的屈原，“三十功名塵與土”的岳飛，“要留清白在人間”的于謙，“高築神州風雨樓”的李大釗……為了信仰可以豁出生命，他們應該是這樣的人。

那麼，會不會有這種可能：“一株是棗樹”即一位救國志士，“還有一株也是棗樹”即還有一位也是救國志士？

第三，作者接著又說：“使天空閃閃地鬼䀹眼，直刺著天空中圓滿的月亮，使月亮窘得發白。”

棗樹即救國志士，那麼與之鬥爭的天空和月亮所指的是什麼呢？當時混亂不堪的政權以及執政者。政權非普通人所能觸及，所以如天空一樣高；執政者亦普通人所能觸及，所以似月亮一樣明。緊接著下面一段文字，或可說明：

鬼䀹眼的天空越加非常之藍，不安了，彷彿想離去人間，避開棗樹，只將月亮剩下。然而月亮也暗暗地躲到東邊去了。而一無所有的乾子，卻仍然默默地鐵似的直刺著奇怪而高的天空，一意要制他的死命，不管他各式各樣的䀹著許多蠱惑的眼睛。

如此一來，答案就清楚了，所以李長之“墮入惡趣”之說，我認為是過分的評價。大家覺得呢？