太可以了，這是最完美的解決之道——不光在那個時代，到今天也是。

本來麼，武大郎和潘金蓮又不是自由戀愛，也不是“父母之命，媒妁之言”，不過是潘金蓮的舊主人為了報復她，故意把她嫁個矮小丑陋的男人，來噁心她的。

這段婚姻不是出於武大郎的意願，也沒有徵得潘金蓮的同意，它的存在基礎就很薄弱。不管是古代還是現代，不合理就應該取消。而從敦煌發現的文獻可以證明，唐朝時就是“一別兩寬，各生喜歡”的和平離婚，宋朝也沒什麼不可以的。

什麼？你說武大郎不願意白白放棄妻子？是的，雖然娶潘金蓮並不是他的意願，但既然已經得到了，讓他無緣無故地放棄，他恐怕也不會高興。不過話說回來，娶妻並不是出於他的意願，離異又何必一定要他高興？以武大郎的懦弱，他能頂得住潘金蓮的壓力嗎？

至於潘金蓮離婚（被休）後改嫁什麼人，是否改嫁，是到西門慶家去，還是回孃家，是名正言順嫁給西門慶做妾，還是隻與西門慶保持情人關係，那都無所謂了。只要不是武大郎的妻子，就不會造成武大郎被毒殺的悲劇。

這麼好的解決途徑，為什麼沒有成功？

首先是西門慶。像他這樣的浮浪子弟，對女人未必有什麼真心。就算一時真誠，也未必有長久打算。他多半隻想著“玩玩而已”，根本沒動過把潘金蓮娶回家的念頭。

但是這不是關鍵因素。西門慶家裡已經有妻有妾，他還跟外面的妓女有來往，多娶一房也不會讓他太為難。如果潘金蓮懇切要求，或者王婆百般攛掇，這事情也可能辦成了。

潘金蓮不提出要求，也可以理解。《水滸傳》裡的潘金蓮，不過是個普通少婦，二十多歲的年紀，生活經驗不那麼豐富，一時情熱，不會替自己打算，想不了那麼多。

但是以王婆的經驗豐富，她難道想不到這個辦法？

王婆肯定能想到，但她不會提。不僅不會提，而且如果有人提出，她還會想方設法、千方百計地阻止。

為什麼王婆要阻止潘金蓮離婚、阻止她與西門慶成為合法夫妻？看看作品中的如下描寫：

鄆哥去找西門慶，王婆攔著不讓進，鄆哥說：“乾孃，不要獨吃自呵！也把汁水與我呷一呷。”這是什麼意思？

鄆哥並不是打抱不平的俠客，他來找西門慶，也只為“賺三五十錢，養活老爹”，想謀財而不是出於義氣。所以他對王婆說，你不要一個人撈好處，也分給我一點油水。

如果你沒讀過《金瓶梅》（別笑！從文學的角度來說，沒讀過《金瓶梅》並不表示純潔，也不是什麼驕傲的事），你有沒有讀過老舍的《駱駝祥子》呢？虎妞為鄰居小福子做暗娼提供房間，“每次小福子用房間，虎妞提出個條件，須給她兩毛錢。朋友是朋友，事情是事情，為小福子的事，她得把屋子收拾得好好的，既須勞作，也得多花些錢，難道置辦笤帚簸箕什麼的不得花錢麼？”

王婆沒有明碼標價，但西門慶與潘金蓮在她家“用房間”，也一定會給她類似“兩毛錢”的費用。她熱心替西門慶拉攏，是為了當初的十兩銀子、“一匹白綾，一匹藍綢，一匹白絹，再用十兩好綿”，也是為了以後源源不斷的“兩毛錢”。

這就可以理解，王婆為什麼不支援、而且一定會阻止潘金蓮離婚了吧？只有他們的關係是偷情，而不是合法婚姻，她才可以得到源源不斷的“兩毛錢”。

西門慶奸人妻子、謀害人命，可殺！潘金蓮為滿足情慾，殺害無辜的武大郎，可殺！但是換個角度，他們還能用“意亂情迷”做藉口。而王婆只是為了幾個小錢，就勾引姦情；到了不可收拾的地步，又出主意害死武大郎，她更加可殺！殺了都不解氣！

《水滸傳》中的官員多半貪酷，司法難得公正。只有王婆被判處剮刑，是恰如其分、大快人心的。